维基百科:优良条目评选
返回评选首页 跳至正在投票的优良条目评选 |
优良条目评选 优良条目评选为期7天,自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评,并和评审者共同改进条目以达成优良状态。若条目通过评审,则条目页右上角将会放置圆形十字标记()。 目前有5篇提名条目。 |
优良条目工具 评选工具 相关页面 |
提名程序
|
存档 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
提名区[编辑]
🎯 评选标题 | 👍 | 👎 | ❔ | 状态 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新发言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 游魂2 -you're the only one- | 2 | 2票 | 4天后 | 5 | 4 | 屠麟傲血 | 2024-06-06 22:14 | ||
2 | 站点隔离 | 2 | 2票 | 4天后 | 2 | 2 | Banyangarden | 2024-06-06 11:42 | ||
3 | 午夜嬉戏 | 1 | 1票 | 5天后 | 1 | 1 | Scarsnevergoaway | 2024-06-06 16:49 | ||
4 | 予乐院临书手鉴 | 1 | 1票 | 5天后 | 1 | 1 | AT | 2024-06-06 17:49 | ||
5 | U-34号潜艇 (1936年) | 3 | 3票 | 6天后 | 8 | 3 | 慕尼黑啤酒 | 2024-06-07 20:49 |
游魂2 -you're the only one-[编辑]
游魂2 -you're the only one-(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:计算机信息 - 电子游戏 - 21世纪电子游戏,提名人:屠麟傲血(留言) 2024年6月5日 (三) 10:13 (UTC)
- 投票期:2024年6月5日 (三) 10:13 (UTC)至2024年6月12日 (三) 10:13 (UTC)
下次可提名时间:2024年7月12日 (五) 10:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。自行寻找来源重写与扩充,感谢User:So47009对本条目编写的协助。或许这篇条目还需少许打磨,希望各位指点。屠麟傲血(留言) 2024年6月5日 (三) 10:13 (UTC)
- 符合优良条目标准--夏冰 2024年6月6日 (四) 10:32 (UTC)
- (=)中立:“系统”一节仍有所欠缺(依赖第一手来源?);此外,主题曲一节是否稍显冗余?----Yining Chen(留言|贡献) 2024年6月6日 (四) 13:47 (UTC)
- VN要找人说系统不容易,因为太千篇一律及简单,除火得离谱[如《加奈妹妹》]或在VN的基础上加新元素的游戏外基本上无法找。因此参考部分要不依赖说明书就是依赖游戏本身。--S叔 2024年6月6日 (四) 14:00 (UTC)
- 条目引用的三篇测评中,是有提及一些游戏系统的,但仅仅是描述它和其他视觉小说有什么不同,并没有介绍最基本的玩法。这些基本的玩法就算在游戏设定集里也没有说,对于条目而言亦无法省略,因此只能参考游戏本身进行说明。
- 考虑到视觉小说的表达手法更类似于动画、动态漫画,个人觉得开一个章节介绍主题曲也并非不可。--屠麟傲血(留言) 2024年6月6日 (四) 14:14 (UTC)
站点隔离[编辑]
站点隔离(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:计算机信息 - 资讯科技,提名人:深鸣(留言) 2024年6月5日 (三) 14:33 (UTC)
- 投票期:2024年6月5日 (三) 14:33 (UTC)至2024年6月12日 (三) 14:33 (UTC)
下次可提名时间:2024年7月12日 (五) 14:34 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英维对应优良条目。自认为内容丰富(对于一项安全功能而言),符合标准。深鸣(留言) 2024年6月5日 (三) 14:33 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2024年6月6日 (四) 03:42 (UTC)
午夜嬉戏[编辑]
午夜嬉戏(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:职业人物 - 歌手与模特儿,提名人:Scarsnevergoaway(留言) 2024年6月6日 (四) 08:49 (UTC)
- 投票期:2024年6月6日 (四) 08:49 (UTC)至2024年6月13日 (四) 08:49 (UTC)
下次可提名时间:2024年7月13日 (六) 08:50 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,虽然条目较短,但我已经穷尽了我所有能找到的可靠来源,我认为对于一个刚出道的小众音乐项目来说已经覆盖面足够了。充分满足精心编写、可供查证且无原创研究的、涵盖面广、中立和稳定等优良条目标准。另:本条目现正评选DYK,欢迎参与评审。-- Scarsnevergoaway(留言) 2024年6月6日 (四) 08:49 (UTC)
予乐院临书手鉴[编辑]
予乐院临书手鉴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:亚洲文学和文学作品-日本,提名人:AT 2024年6月6日 (四) 09:49 (UTC)
- 投票期:2024年6月6日 (四) 09:49 (UTC)至2024年6月13日 (四) 09:49 (UTC)
下次可提名时间:2024年7月13日 (六) 09:50 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。内容全面,参考充足。AT 2024年6月6日 (四) 09:49 (UTC)
U-34号潜艇 (1936年)[编辑]
U-34号潜艇 (1936年)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:武器与军事装备-潜艇,提名人:慕尼黑啤酒(留言) 2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)
- 投票期:2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)至2024年6月14日 (五) 09:10 (UTC)
下次可提名时间:2024年7月14日 (日) 09:11 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。参考英文和德文相应资料编译。自觉内容完备、来源适当、符合标准。慕尼黑啤酒(留言) 2024年6月7日 (五) 09:10 (UTC)
- 符合优良条目标准。--约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2024年6月7日 (五) 10:28 (UTC)
- 内容与来源上 符合优良条目标准,不过我在删除顶注前同样查看了顶注所指向的消歧义页,但仍然认为顶注没用作用。如果读者搜索“U-34号潜艇 (1936年)”进入该条目,那么其肯定不会希望看到“U-34号潜艇 (1914年)”、“U-34号潜艇 (2005年)”;如果读者搜索“U-34号潜艇”,然后再点击“U-34号潜艇 (1936年)”,那么读者肯定也不想读别的两个条目;如果读者是通过内部链接跳转到了“U-34号潜艇 (1936年)”,而正确的链接为“U-34号潜艇 (1914年)”或者“U-34号潜艇 (2005年)”,此时应该是修改掉错误的内部链接。所以不认为这个顶注是有用的。诚邀@慕尼黑啤酒、Comrade John参与讨论。--深鸣(留言) 2024年6月7日 (五) 11:03 (UTC)
- @深鸣:阁下的看法充满着一堆假设。以阁下的假设去看,所有消歧义页面都可以删掉了;阁下的假设,反而会窒碍读者去看标题相近或相同的条目。有没有用也好,合乎维基百科:消歧义就是了。我建立该消歧义页面的目的,最主要是防止有用户不明就里,误建实质应是消歧义页面的条目,类似的事,见不少了。--约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2024年6月7日 (五) 11:29 (UTC)
- @Comrade John:
以阁下的假设去看,所有消歧义页面都可以删掉了
,这是很明显的滑坡谬误,而且也很明显是误解了我的意思。我并不是说这个消歧义页是无用的,而是说这里添加顶注是不合适的,因为正常的读者不会在搜索“U-34号潜艇 (1936年)”后却希望看见“U-34号潜艇 (2005年)”的内容。如果这个顶注没有用,那么为什么要占用多余的空间呢?--深鸣(留言) 2024年6月7日 (五) 11:39 (UTC) - 虽然Wikipedia:顶注不是方针,不过其中所说的
只有当读者有误入该条目、或是心中想的是另一个主题却入错了条目的合理可能性,你才提出其他主题和条目
确实是有参考价值的。--深鸣(留言) 2024年6月7日 (五) 11:40 (UTC)- @深鸣:Agree to disagree吧。我的理解:加消歧义或顶注,用不着想得那么复杂。--约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2024年6月7日 (五) 11:52 (UTC)
- @Comrade John:
- 个人认为,顶注的消歧义页面能够起到模糊搜索的引导作用。比如我在搜索栏键入“U-34号潜艇”,最先出来的结果是U-34号潜艇 (1936年),但这未必是读者实际希望了解的U-34号,当其进来后发现内容不符,便可以通过顶注的消歧义页面找到更符合的条目,因此应该还是有用的吧。感谢意见。--慕尼黑啤酒(留言) 2024年6月7日 (五) 12:49 (UTC)
- @深鸣:阁下的看法充满着一堆假设。以阁下的假设去看,所有消歧义页面都可以删掉了;阁下的假设,反而会窒碍读者去看标题相近或相同的条目。有没有用也好,合乎维基百科:消歧义就是了。我建立该消歧义页面的目的,最主要是防止有用户不明就里,误建实质应是消歧义页面的条目,类似的事,见不少了。--约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2024年6月7日 (五) 11:29 (UTC)