苍蝇太多，直接在这里留言。你提到的两次缅甸锡兰冲突，不是一个时代，一个是阿隆悉都时期，为反对高棉帝国扩展威胁缅甸航运控制，进而对锡兰的一些商旅有冲突，但是发动的军事冲突却是双方的非正规军和著名将领，所以严格意义上只是一次类军事行动而非战争。之后双方史书均把罪责放到一些负责联络外交的官员（特别是某位印度籍的秘书）。另一个是那罗波帝悉都时期，但是只有锡兰一方史书有记载，后人认为军事冲突的性质大更大。双方关系应该是属于宗教文明高度一致、经济利益高度契合但偶然有摩擦性质。
日军侵略缅甸是有控制东亚、南亚、东南亚的战略目的，宗教并非是主要参与者。在民族独立中，缅甸僧侣确实有很多贡献，但核心还是反法西斯同盟的共同外交与军事努力形成的。不建议留是因为你写了是鸡肋，如果有人带了节奏，还是会影响到你的编辑心情。
缅甸历史推荐Kunlunpenglai，缅甸民族形成及变化推荐Drrival，上座部佛教知识典籍推荐Mhss，这三位都是真正的专家，也乐于帮助朋友。
謝謝仁兄賜教！我已根據仁兄的建議修改過了，尤其關於日軍的段落已經全段刪除，只留下一兩句非常簡略的敘述。應該說，我能做到的，基本就是目前這個樣子啦~ 勞煩您能夠抽空進行修訂，也懇請@Kunlunpenglai：、@Mhss：諸位能夠不吝賜教，受累審閱校訂緬甸佛教；緬甸佛教作為南傳佛教裡比較有代表性的一支，希望能夠將這個條目打造得圓滿一些，也作為東南亞各國佛教條目裡比較有代表性的一篇。末學拜謝！
另外，@Walter Grassroot：仁兄，您和某某似乎見面就吵啊。我記得若干年前剛來維基的時候您就已經是管理員了，至今也“見過大世面”的“老人”了嘛，很好奇跟這人有什麼因緣可以吵得這麼厲害啊……
感謝抬愛，但在下只是業餘愛好者，不是專家，WG兄謬讚了。近期較忙，條目只能粗略看下，無法給出太多幫助，深感抱歉。緬甸歷史部分Foamingz閣下編寫相當詳實，在下並無太多意見。首先，「江喜陀篡位」與戈·埃·哈威的《緬甸史》書中所述不符，閣下給出的來源《緬甸佛教的歷史沿革》與《南詔野史》在下查了並無此敘述，不知閣下所述何據？此外，條目中沒有列明來源的句子、段落相當多，希望閣下能補明來源，維基百科內容都應列明來源，未列來源的內容都會有原創研究之嫌，如果閣下時間不夠無法找回、詳列當初所參考的來源，建議將這些來源的內容刪除，這會使條目內容更精實可靠。最後，在下個人認為，歷史章節的部分內容與佛教無關，似乎有點離題，可以考慮精簡一下，當然也可能是編輯習慣不同，這點意見閣下可以無視。
经提醒，“你知道吗”候选问题可以修改爲突出佛教界的重要地位，我觉得可以聚焦于第五次和第六次结集。
诸君意下如何？是否还可以更改问题，或者就保留现有问题？
