在User talk:Nostalgiacn/结构式讨论 存档 1的话题

Supergrey1 (留言贡献)

我已經把兩個條目推到WP:DYKN中了(昨天纔知道有這個評選😂)。想請您對這兩個條目進行乙級評審,看看還有那些地方需要改進。要是未來能衝刺優良條目就更好了。請您指教!

Nostalgiacn (留言贡献)

好的,不過最近我未必有時間關注相關議題,可能要到下個月。

Supergrey1 (留言贡献)

謝謝您,待您有空之時就好。

Nostalgiacn (留言贡献)

芙寧娜已經完成評級,鐘離有著類似的問題,我就不復述了,建議你再修改一輪鐘離再請求評審。

Supergrey1 (留言贡献)

近期事業較繁忙(衝刺年終獎!😭),鍾離 (原神)我打算再放一放。等到年末有更多空閒,我再細細修訂一番,把條目欠缺的內容補上。修訂後我再向您彙報。

至於芙寧娜條目,鑑於大框架的修改已經基本結束,我打算提交到Good Article評審,讓更多編者再提一點意見,再看看怎麼編修。不知道您怎麼看?現在是否接近GA標準呢?

Supergrey1 (留言贡献)

啊對了,還有,想問問您對從您主編的雷電將軍條目翻譯過去的英維en:Raiden Shogun條目的最新變化怎麼看。前兩週Kung Fu Man先生對英維條目進行了大幅編修,如今也提交到了GA評選,改動的方向和中維又不太一樣。

Nostalgiacn (留言贡献)

芙寧娜當前可以提交GA評選。

Nostalgiacn (留言贡献)

英維雷電將軍,之前是直接翻譯我寫的版本,後來還被提刪了。兩地收錄標準不同,英維也有門戶之見,對非英文來源態度負面,我也不多參合。

英維目前最大的不同是「角色宣傳」部分修改後移動到「評價」章節。這算是個歷史遺留問題,我不知道是否是米哈遊開了買角色的先河,米哈遊對新角色的推廣宣傳很用力,這些都是有報道的,對標作品條目,就是「發行宣傳」部分,目前的WP:VGORDER的角色條目推薦格式並沒有「宣發」這個章節,所以我先將「宣發內容」放到「創作及設計」一節(作品條目,發行內容不多時,通常與開發內容合併為「開發及發行」一節)。現在英維這種做法可以參考一下。

Supergrey1 (留言贡献)

原來如此。英維對非英文來源的負面態度我最近也體會到了(和Kung Fu Man進行了一定交流,起因是英維把我寫的鍾離 (原神)也給翻譯過去了);行文結構的異同我倒是第一次瞭解到。至於我的看法,作品類條目有「開發和發行」,即「開發」和「發行」是放在一起的,依照這樣的邏輯,角色類條目把「宣發」放入「創作與設計」也並無不妥。

對於MilkyDefer提出的條目水分問題,我想英維與中維的關注度差異應該就是對「出圈」的定義不同吧。您說得很對,中維依靠米哈遊「百萬宣發」確實就符合標準了(比如最近北京園科院把玫瑰新品種命名為《崩壞:星穹鐵道》的新角色銀枝,不知道米哈遊花了多少錢在這上面😆)……不過,英維努力找「和米哈遊無關的『出圈』」塞入條目也的確讓條目覆蓋面更廣(Hu Tao條目Kung Fu Man狠狠地討論「2.4胡桃rap如何被玩家痛批」,Raiden Shogun那個條目則是找了個meme塞進去,我真繃不住🤣),壞處就是難度有點大,畢竟米哈遊自己都廣泛參與到二次創作當中,把米摘出去的「出圈」、還要形成報道,不太好找。

Nostalgiacn (留言贡献)

英維提刪雷電將軍時,我就提到了中維虛構事物的收錄標準是指引,英維對應頁面不是。雖然也有「這些介紹來源的機構應該獨立於虛擬事物的創立者」的前提,實際上很難看出來,我們也不能惡意推斷。當然MilkyDefer提出這個問題後,我也會在確認角色有玩法以外評價,如劇情、造型等,再決定創建條目。

Supergrey1 (留言贡献)

鍾離條目我剛剛完成了第一遍的修改,請您來評審一下當前的品質,我再繼續改進。

Nostalgiacn (留言贡献)

好的,不過要下個月才有空,畢竟年末了。

Supergrey1 (留言贡献)

謝謝您,待您有空時評審就好。我再繼續看看有什麼可以改善的條目。