化妆品动物实验：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
通过翻译页面“Testing cosmetics on animals”创建
（没有差异）

2017年7月29日 (六) 13:42的版本

化妆品动物实验是一种动物实验类型，用于测试人类的安全和敏感性产品。由于造成动物伤害的主题，这个测试被动物权利活动家和其他人所反对。化妆品动物试验禁止在欧洲联盟、印度、以色列引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性和挪威進行。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

定义

使用动物实验可能包括在化妆品开发中测试成品或成品成分，往往使用兔子，以及小鼠、大鼠和其他动物。

重新使用现有的试验获得的数据从以前的动物试验的一般不被认为是化妆品动物試驗；但是，可接受这个反對的试验与最近的数据成反比。[1]

方法

化妆品动物实验有许多不同的方法，这些方法根据化妆品使用于哪些领域而不同。

德萊茲測試： 这是一种测试方法，测试可能会导致动物皮肤或眼睛的刺激或腐蚀（如德拉泽测试），皮肤致敏，气道致敏，内分泌干扰和 LD50（指杀死50％治疗动物的致死剂量）。

急性毒性：本试验用于确定通过口腔，皮肤或炎症暴露于化学物质的危险。大鼠和小鼠被注射致死剂量50%（LD50）。 这个测试可能导致动物抽搐，损失的机动功能和癫痫发作。[2]

皮肤腐蚀性或刺激性：这种方法的测试评估潜在的物质造成不可逆转肌肤的损害。这通常使用兔子，并把化学品放在剃光的皮肤上。 这決定皮肤的伤害程度，包括发痒、发炎、肿胀等。

皮肤过敏：这是一种确定化学物质是否引起过敏反应的方法。注射化学助剂以增强免疫系统。在过去，它是在豚鼠身上进行的，并涂抹在一块剃光的皮肤上。物质根据皮肤外观进行评估。

真皮的渗透：老鼠大多使用此方法，分析化学品的时刻，以及化学品在血液中的渗透。皮肤渗透是一种更好地了解皮肤吸收的方法。

替代品

不進行動物实验的化妝品製造商，可以使用以非常高的靈敏度和特異性的體外篩選來測試潛在風險的確定結果。 美國CeeTox等公司，最近被Cyprotex收購，專門從事這些測試，像動物檢測替代中心（Center for Alternatives to Animal Testing，簡稱CAAT），PETA等許多組織也倡導使用體外和其他非動物試驗開發消費品。通過使用已經通過現代化妝品測試方法進行測試的5,000個列表中安全成分，需使用動物進行測試的需求被否決。 [3]

EpiSkin™,表皮™和SkinEthic均由人工替代测试的人类皮肤作为一个选项。人造皮肤可以模仿反应实际人体皮肤对产品及其含有的化学物质的反应，可以改变以模仿不同的皮肤类型和年龄。例如，使用紫外线EpiSkin可以使它像老皮肤和增加黑色素细胞将皮肤颜色深一点。这有助于创造出一系列不同的肤色，然后用于比较不同种类的人的防晒效果。[4]為了解决与人体其他部位潜在问题，NOTOX等研究公司已经开发出一种人类肝脏合成模型，人体肝脏是排毒身体的主要器官，以测试有害成分和化学物质是否肝脏排毒这些元素。[5]研究公司也可以用身体部位和器官取自动物屠宰肉类行业执行测试如牛角膜混浊和渗透率测试和离体鸡眼试验。[6]

认证

“跳跃的兔子”标志，表示该标志的产品尚未经过动物实验。

今天，國際零殘忍（ Cruelty Free International ）及其合作伙伴管理世界上所有公司认证零殘忍。在北美，该计划由化妆品消费者信息联盟（ The Coalition for Consumer Information on Cosmetics，簡稱CCIC ）负责监督。[7]生产美容和家用产品的公司，如果不會在任何市场上进行动物测试，可以申請成为“The Leaping Bunny Program”的成员，该项目允许在其产品上展示跳跃的兔子标志。程序集全球标准的操作和销售。国际总部公司可以从國際零殘忍获得认证。[8]公司总部位于美国和加拿大，可以从化妆品消费者信息联盟（CCIC）获得认证，2013年超过500公司认证。[9][10]然而，一些公司的证书被吊销後，发现他们继续在亚洲進行动物测试。[11]

动物实验的过程

有一种策略用于动物实验实验室题为“3 R:”减少,细化,更换(Doke,“替代动物实验:审查”)。还原的方法是建立在道德有最小数量的动物主题为当前和以后测试被测试。改进建议计划的痛苦和疼痛动物主题尽可能少。细化重点是使动物们一个家在进入试验场为了延长实验动物的生活。动物不适导致波动的激素水平失衡在测试结果。更换提供了机会来研究细胞的反应模型,但换句话说,替代搜索替代,否则可以做比测试动物主题。[來源請求]

法律要求和状态

由于公众强烈反对化妆品动物实验，大多数化妆品制造商说他们的产品是没有动物测试。然而，他们仍然需要交易标准和消费者保护法律在大多数国家给他们的产品是无毒的，对公共卫生并不危险，而且这些成分不是大量危险的，例如在运输或制造过程中。 在一些国家，无需对动物进行任何进一步的检测即可满足这些要求。在其他国家，可能需要动物试验来满足法律要求。美国和日本经常被批评为坚持严格的安全措施，这往往需要动物试验。一些零售商通过对动物测试的立场来区分市场。

日本的法律要求

尽管日本法律不要求摻入藥物的化妆品進行动物测试，它亦不禁止，由个别公司的决定。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性主要是当产品含有新开发的焦油颜色，紫外线防护成分或防腐剂时，以及可以添加多少量的任何成分的量增加时，需要进行动物试验。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

日本品牌，如资生堂和Mandom已经结束，但不是全部結束他们的动物实验。然而，大多数其他主要在日本化妆品公司仍然進行动物测试。[12][13]

已被禁止的地方

巴西圣保罗

巴西圣保罗，2014年禁止化妆品动物实验。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

欧盟

欧盟（EU）紧随其后，它同意后阶段几乎完全禁止销售經過化妆品动物实验在欧盟从2009年开始,和禁止化妆品相關动物测试。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性动物实验是在1223/2009 EC规定化妆品监管。进口化妆品原料动物测试在2013年对欧盟消费者市场淘汰的禁令,但仍然可以卖给欧盟以外的。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性挪威禁止化妆品动物实验的同时,欧盟。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

印度

2014年初，印度宣布禁止测试化妆品在动物身上，从而成为亚洲第二的国家。[14]后来2014年11月，印度禁止进口化妆品进行动物試驗。[15]

以色列

2013年，以色列禁止进口和销售化妆品，化妆品或洗涤剂进行过动物实验。[16]

新西兰

2015年，新西兰禁止动物实验。[來源請求]

土耳其

土耳其“禁止任何动物测试的化妆品引入市场。”引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

英国

化妆品或原料动物实验1998年在英国被禁止发行。[17]

考虑禁止的地方

东南亚国家联盟

东南亚国家联盟(东盟)也可能“大踏步走向结束化妆品测试的动物。”引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

澳大利亚

在澳大利亚,最后残忍的化妆品法案将向议会在2014年3月,该法案将禁止本地测试,一般不会发生,进口化妆品动物测试。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性2016年通过了一项法案,禁止在动物身上测试化妆品的销售,这将在2017年7月生效。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

巴西

巴西的立法将表决一个全国性的动物测试化妆品2014年3月底的禁令。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

美国

2014年3月,人道化妆品法案被介绍给美国国会禁止化妆品对动物测试,最终将禁止在动物身上测试化妆品的销售。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性该法案没有进步。

韩国

韩国也有可能“大踏步走向结束化妆品动物测试。”引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

台湾

2015年，台湾推出了一项法案，建议禁止化妆品在动物身上测试。[18]它于2016年通过并于2019年生效。[19]

其他状态

中国

2014年6月30日,中国通过了一项法律,消除化妆品的动物试验要求。虽然国产普通化妆品商品不需要测试,动物实验仍然是由法律规定对中国制造“药妆品”(化妆品商品使功能要求),可用于在中国的销售。化妆品只是为了出口不受提斯动物试验的要求。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

俄罗斯

2013年,俄罗斯卫生部表示“毒理学测试执行通过测试皮肤过敏反应或测试 粘液组织/眼睛区域(使用实验室动物)或通过使用替代一般毒理学方法(体外)。以这种方式的技术法规包括措施提供一个替代动物实验”。引用错误：<ref>标签中未填内容的引用必须填写name属性

没有进行动物测试的品牌

公司 市场 产品 每年的收入
Urban Decay 化妆品 37亿(2015)
J.A. Cosmetics Corp. E.L.F. 化妆品 500万(2005)[20]
LUSH 郁郁葱葱的 化妆品、个人护理 3.5亿(2014)[21]
Colgate-Palmolive 汤姆的缅因州[22] 化妆品、个人护理 100万(2014)
John Paul Mitchell systems 保罗米切尔 护发产品,个人护理 6亿(1999)
NYX 化妆品 37亿(2014)
Hain Celestial Alba神物铺子 个人护理、化妆品 270万(2014)
Hain Celestial 阿瓦隆有机物 个人护理,家居用品 270万(2014)

进行动物测试的品牌

公司 市场 每年的收入 产品 行业 动物实验 细分市场
Avon Products, Inc 雅芳 99.55亿美元(2013) 化妆品、香水、服装、

玩具

时尚 是的 大众市场
Chanel SAS 香奈儿 67亿(2014) 香水、高级时装、成衣、配饰 时尚 是的 奢侈品
Coty, Inc OPI 70亿美元(2015) 指甲油 美 是的 物有所值
Johnson & Johnson 艾凡达 54.3亿美元(2014) 护发产品、化妆品、个人护理 美 是的
强生公司 露得清 60亿美元(2005) 清洁用品、化妆品、发产品 消费者

打包

货物

是的 物有所值
酩悦·轩尼诗-路易·威登 Sephore 40亿美元(2013) 化妆品 美 是的 物有所值
玫琳凯控股公司 玫琳凯 29亿美元(2011) 化妆品,防晒霜 化妆品和个人护理产品 是的 物有所值
宝洁公司(Procter & gramble 号召力 5700万美元 化妆品 时尚 是的 质量

另見

  • 無脊椎動物實驗
  • 非人灵长类动物实验
  • 啮齿动物动物实验
  • 化妆品
  • 3R原則

注意到

  1. ^ Kunde oder Vertriebspartner werden. VEGAS Cosmetics. 16 June 2015 （de-DE）. 
  2. ^ Testing. American Anti-Vivisection Society. 
  3. ^ Bainbridge, Amy. Australia urged to follow EU ban on animal testing; Greens to move bill in Senate this week. Australian Broadcasting Corporation News. 17 March 2014. 
  4. ^ Merali, Zeeya. New Scientist. Human skin to replace animal tests. July 28, 2007, 195: 14–14. 
  5. ^ Mone, Gregory. New Models in Cosmetics Replacing Animal Testing. Communications of the ACM. April 2014, 57: 20–21. 
  6. ^ Alternatives to Animal Tests : The Humane Society of the United States. m.humanesociety.org. [2016-02-12]. 
  7. ^ Leaping Bunny Certification Programme. 
  8. ^ Frequently asked questions by companies - Cruelty Free International. 
  9. ^ About Cruelty Free International.
  10. ^ Leaping Bunny Welcomes Wen® Hair and Body Care by Chaz Dean as Cruelty-Free.
  11. ^ [1].
  12. ^ Initiatives in Response to Animal Testing and Alternative Methods. Shiseido Group. [12 May 2015]. 
  13. ^ Approach to alternative to animal experiments. Mandom. [12 May 2015]. 
  14. ^ Mukherjee, Rupali. Govt bans cosmetic companies from testing on animals. The Times of India. 23 Jan 2014. 
  15. ^ Mohan, Vishwa. India bans import of cosmetics tested on animals. The Times of India. 14 October 2014 [1 December 2015]. 
  16. ^ Import ban on animal-tested products goes into effect. The Times of Israel. 1 January 2013. 
  17. ^ Animal Research Regulations in the UK. [10 September 2015]. 
  18. ^ Taiwan Proposes Animal Testing Ban for Cosmetics. 
  19. ^ Taiwan bans cosmetics animal testing. Humane Society International. 
  20. ^ Terms of Use | e.l.f. Cosmetics. www.elfcosmetics.com. [2016-02-12]. 
  21. ^ Lush. Retail Merchandiser. [2016-02-12]. 
  22. ^ Tom's of Maine founder reinvents for-profit sustainability in his second company. Mainebiz. [2016-02-12] （美国英语）. 

引用错误：在<references>标签中name属性为“WorldPost”的参考文献没有在文中使用
引用错误：在<references>标签中name属性为“HSUS”的参考文献没有在文中使用
引用错误：在<references>标签中name属性为“US Bill”的参考文献没有在文中使用

引用错误：在<references>标签中name属性为“Rhiannon”的参考文献没有在文中使用
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=化妆品动物实验&oldid=45426224”