真社會性：修订间差异
删除的内容 添加的内容
小无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
[[Image: |
[[Image:Fire ants.jpg|thumb|200px|[[火蟻]]（''Solenopsis''）是一類真社會性昆蟲。]] |
||
'''真社會性'''（英語：'''Eusociality'''）是一種在[[生物]]的階層性分類方式中，一類具有高度社會化組織的[[動物]]。「eusocial」一詞是1966年由蘇珊·巴特拉（Suzanne Batra）所提出<ref>{{cite journal en |author=Batra, S. W. T. |year=1966 |month= |title=Nests and social behavior of halictine bees of India (Hymenoptera: Halictidae) |journal=Indian J. Entomol |volume= 28 |issue= |pages=375-393 |id= |url= }}</ref>，而[[愛德華·威爾森]]則對此用語作了進一步的定義<ref>{{cite book en |title=The insect societies |last=Wilson |first=E. O. |year=1971 |publisher=Belknap Press of Harvard University Press |location=Cambridge. Massachusetts. }}</ref>。 |
'''真社會性'''（英語：'''Eusociality'''）是一種在[[生物]]的階層性分類方式中，一類具有高度社會化組織的[[動物]]。「eusocial」一詞是1966年由蘇珊·巴特拉（Suzanne Batra）所提出<ref>{{cite journal en |author=Batra, S. W. T. |year=1966 |month= |title=Nests and social behavior of halictine bees of India (Hymenoptera: Halictidae) |journal=Indian J. Entomol |volume= 28 |issue= |pages=375-393 |id= |url= }}</ref>，而[[愛德華·威爾森]]則對此用語作了進一步的定義<ref>{{cite book en |title=The insect societies |last=Wilson |first=E. O. |year=1971 |publisher=Belknap Press of Harvard University Press |location=Cambridge. Massachusetts. }}</ref>。在一般常見的定義裡，真社會性動物具有三項共同特徵<ref>{{cite journal en |author=Michener CD |year=1969 |month= |title=Comparative social behavior of bees |journal=Annu. Rev. Entomol |volume=14 |issue= |pages=299-342 |id= |url= }}</ref><ref>{{cite journal en |author=Gadagkar, Raghavendra |year=1993 |month= |title=And now... eusocial thrips! |journal=Current Science |volume=64 |issue=4 |pages=215-216 |id= |url=http://eprints.iisc.ernet.in/archive/00009227/ }}</ref>： |
||
*繁殖分工：群體中可分為專行[[繁殖]]的階級，或是較少、甚至不進行繁殖的階級。 |
|||
# 繁殖行為的分工現象 |
|||
*世代重疊：群體中的成熟個體，可分為兩個以上的世代。 |
|||
# 世代重疊現象 |
|||
*合作照顧未成熟個體：某一個體會照顧群體中其他個體的後代 |
|||
而目前所知符合真社會性定義的物種，則分別散佈在[[昆蟲]]中的數個[[目 (生物)|目]]、[[十足目]]裡的[[槍蝦科]] |
早期只有部分[[無脊椎動物]]被歸類為真社會性動物，而目前所知符合真社會性定義的物種，則分別散佈在[[昆蟲]]中的數個[[目 (生物)|目]]、[[十足目]]裡的[[槍蝦科]]，以及一小部分的[[囓齒目]]<ref name = "Evol">{{cite book en |title=Evolutionary Analysis |last=Freeman |first=Scott |coauthors=Jon. C. Herron |year=2004 |publisher=Pearson Education, Inc |location= |isbn=0-13-101859-0 }}</ref>。 |
||
==演化== |
|||
[[Image:Bee on Geraldton Wax Flower.JPG|left|250px|thumb|[[歐洲蜜蜂]]（''Apis mellifera'''）是一種單雙套動物。]] |
|||
早期觀念認為，動物個體之間稱為[[交哺作用]]（trophallaxis）的相互餵養行為，是產生社會性群體的基礎<ref>{{cite journal en |author=Wheeler WM |year=1918 |month= |title=A study of some ant larvae with a consideration of the origin and meaning of social habits among insects |journal=Proc. Am. Phil. Soc |volume=57 |issue= |pages=293-343 |id= |url= }}</ref>。而目前關於真社會性群體的起源，則有許多不同的理論。此外，真社會性物種並非來自相同起源，即使是同在膜翅目中的各種真社會性物種，也散佈在不同的演化支中<ref name = "Evol"/>。 |
|||
在標準模型的解釋裡，作用於真社會性群體早期演化階段的[[親屬選擇]]（kin selection），會使群體中的成員趨向於擁有相近的[[血緣]]關係。而之後親屬選擇若與[[群體選擇]]（group selection）結合作用，則導致原始的真社會性群體誕生<ref name = "Orig">{{cite journal en |author=Wilson EO, Hölldobler B. |year=2005 |month= |title=Eusociality: origin and consequences |journal=Proc Natl Acad Sci |volume=102 |issue=38 |pages=13367-13371 |id= |url=http://www.pnas.org/cgi/content/full/102/38/13367 }}</ref>。 |
|||
而另一種替代模型認為，群體選擇才是造成真社會性群體出現的主因，親屬選擇則屬於次要的力量，因為一個真社會性群體成員，不見得一定要有相近的血緣關係<ref name = "Orig"/>。還有一種概念稱為[[超級有機體]]（superorganism）理論，此理論認為，對於個體來說，進行群體與群體間競爭的利益，大於進行群體內競爭的利益<ref>{{cite journal en |author=Reeve HK, Hölldobler B. |year=2007 |month= |title=The emergence of a superorganism through intergroup competition |journal=Proc Natl Acad Sci |volume=104 |issue= |pages=9736-9740 |id= |url= }}</ref>。 |
|||
有一種稱為單雙套系統假說（haplodiploidy hypotheis）的理論，解釋部份物種真社會性群體的可能起源。這些物種的[[性別決定系統]]會產生具有[[單套]][[染色體]]的雄性，以及有[[多套]]染色體的雌性。此種現象稱為[[單雙套]]（haplodiploidy）<ref name = "Evol"/>。這類物種中雌性成員之間的血緣關係，比雌性和自己後代之間的血緣關係更大。在親屬選擇的作用下，幫助姊妹哺育後代的利益，便大於哺育自己後代的利益<ref name = "Evol"/>。 |
|||
[[image:Nacktmull.jpg|thumb|290px|[[裸鼴形鼠]]（''Heterocephalus glaber''）。]] |
|||
==例子== |
|||
膜翅目中的[[螞蟻]]、[[胡蜂]]以及[[蜜蜂]]是典型的真社會性群體，這些昆蟲的[[巢穴]]中有一隻或多隻女王（如[[女王蜂]]）進行大部分的繁殖，其他則擔任輔助性的士兵或工兵（如[[兵蟻]]或[[工蜂]]）。其中胡蜂的生活方式與另兩者有所不同：雌性胡蜂可以自由選擇是否擔任輔助性的角色，除了留在原有巢穴中幫助女王之外，也可以離開群體自行建立新巢<ref name = "Evol"/>。 |
|||
此外[[等翅目]]昆蟲，也就是白蟻，以及一部分的[[半翅目]]與[[纓翅目]]昆蟲也具有真社會性。而哺乳動物中已知具有真社會性的動物只有[[濱鼠科]]（Bathyergidae）中的[[裸鼴形鼠]]（''Heterocephalus glaber''）與[[達馬拉蘭隱鼠]]（''Cryptomys damarensis''）<ref>{{cite journal en |author=Burda, H. Honeycutt, R. L, Begall, S., Locker-Grutjen, O & Scharff A. |year=2000 |month= |title=Are naked and common mole-rats eusocial and if so, why? |journal=Behavioral ecology and sociobiology |volume=47 |issue=5 |pages=293-303 |id= |url=http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=1456956 }}</ref>。 |
|||
==參考文獻== |
==參考文獻== |
||
| 第17行： | 第34行： | ||
[[Category:生態學]] |
[[Category:生態學]] |
||
[[Category:昆蟲學]] |
[[Category:昆蟲學]] |
||
[[Category:演化生物學]] |
|||
[[cs:Eusocialita]] |
[[cs:Eusocialita]] |
||
2007年12月3日 (一) 18:38的版本
真社會性（英語：Eusociality）是一種在生物的階層性分類方式中，一類具有高度社會化組織的動物。「eusocial」一詞是1966年由蘇珊·巴特拉（Suzanne Batra）所提出[1]，而愛德華·威爾森則對此用語作了進一步的定義[2]。在一般常見的定義裡，真社會性動物具有三項共同特徵[3][4]：
- 繁殖分工：群體中可分為專行繁殖的階級，或是較少、甚至不進行繁殖的階級。
- 世代重疊：群體中的成熟個體，可分為兩個以上的世代。
- 合作照顧未成熟個體：某一個體會照顧群體中其他個體的後代
早期只有部分無脊椎動物被歸類為真社會性動物，而目前所知符合真社會性定義的物種，則分別散佈在昆蟲中的數個目、十足目裡的槍蝦科，以及一小部分的囓齒目[5]。
演化
早期觀念認為，動物個體之間稱為交哺作用（trophallaxis）的相互餵養行為，是產生社會性群體的基礎[6]。而目前關於真社會性群體的起源，則有許多不同的理論。此外，真社會性物種並非來自相同起源，即使是同在膜翅目中的各種真社會性物種，也散佈在不同的演化支中[5]。
在標準模型的解釋裡，作用於真社會性群體早期演化階段的親屬選擇（kin selection），會使群體中的成員趨向於擁有相近的血緣關係。而之後親屬選擇若與群體選擇（group selection）結合作用，則導致原始的真社會性群體誕生[7]。
而另一種替代模型認為，群體選擇才是造成真社會性群體出現的主因，親屬選擇則屬於次要的力量，因為一個真社會性群體成員，不見得一定要有相近的血緣關係[7]。還有一種概念稱為超級有機體（superorganism）理論，此理論認為，對於個體來說，進行群體與群體間競爭的利益，大於進行群體內競爭的利益[8]。
有一種稱為單雙套系統假說（haplodiploidy hypotheis）的理論，解釋部份物種真社會性群體的可能起源。這些物種的性別決定系統會產生具有單套染色體的雄性，以及有多套染色體的雌性。此種現象稱為單雙套（haplodiploidy）[5]。這類物種中雌性成員之間的血緣關係，比雌性和自己後代之間的血緣關係更大。在親屬選擇的作用下，幫助姊妹哺育後代的利益，便大於哺育自己後代的利益[5]。
例子
膜翅目中的螞蟻、胡蜂以及蜜蜂是典型的真社會性群體，這些昆蟲的巢穴中有一隻或多隻女王（如女王蜂）進行大部分的繁殖，其他則擔任輔助性的士兵或工兵（如兵蟻或工蜂）。其中胡蜂的生活方式與另兩者有所不同：雌性胡蜂可以自由選擇是否擔任輔助性的角色，除了留在原有巢穴中幫助女王之外，也可以離開群體自行建立新巢[5]。
此外等翅目昆蟲，也就是白蟻，以及一部分的半翅目與纓翅目昆蟲也具有真社會性。而哺乳動物中已知具有真社會性的動物只有濱鼠科（Bathyergidae）中的裸鼴形鼠（Heterocephalus glaber）與達馬拉蘭隱鼠（Cryptomys damarensis）[9]。
參考文獻
- ^ Batra, S. W. T. Nests and social behavior of halictine bees of India (Hymenoptera: Halictidae). Indian J. Entomol. 1966, 28: 375–393.
- ^ Wilson, E. O. The insect societies. Cambridge. Massachusetts.: Belknap Press of Harvard University Press. 1971.
- ^ Michener CD. Comparative social behavior of bees. Annu. Rev. Entomol. 1969, 14: 299–342.
- ^ Gadagkar, Raghavendra. And now... eusocial thrips!. Current Science. 1993, 64 (4): 215–216.
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 Freeman, Scott; Jon. C. Herron. Evolutionary Analysis. Pearson Education, Inc. 2004. ISBN 0-13-101859-0.
- ^ Wheeler WM. A study of some ant larvae with a consideration of the origin and meaning of social habits among insects. Proc. Am. Phil. Soc. 1918, 57: 293–343.
- ^ 7.0 7.1 Wilson EO, Hölldobler B. Eusociality: origin and consequences. Proc Natl Acad Sci. 2005, 102 (38): 13367–13371.
- ^ Reeve HK, Hölldobler B. The emergence of a superorganism through intergroup competition. Proc Natl Acad Sci. 2007, 104: 9736–9740.
- ^ Burda, H. Honeycutt, R. L, Begall, S., Locker-Grutjen, O & Scharff A. Are naked and common mole-rats eusocial and if so, why?. Behavioral ecology and sociobiology. 2000, 47 (5): 293–303.