Talk:九型人格

不應取消每個人格類型的頁面, 如 MBTI 也有細分, 應先恢復.

Mr.Mo 花了點心機將所有九型人格空條目填上,仍在努力中!! 大家來改善一下在維基百科的九型人格條目吧~ :)

已经通过翻阅过往的编辑记录，恢复并整理了部分不应删除的内容。另请对九型人格历史和发展来源熟悉的朋友帮忙整理下本条目的开始部分。Sieger Junge (留言) 2010年10月23日 (六) 13:03 (UTC)[回复]

添加了“参考注释”目录，请大家以后将参考注释集中到这里，谢谢！ Sieger Junge (留言) 2010年11月8日 (一) 03:47 (UTC)[回复]

这篇条目是POV的理据

不合理的比重，一面倒观点的自出版物（脚注3至脚注7）支持了多数内容，同时违反可供查證
语调，如“许多知名的心理学家、精神病学家都曾追随伊察索学习九型人格学。其中知名的精神病学家克劳狄亚纳朗荷（指的是Claudio Naranjo？他不能算知名吧？）……”
诉诸断言且无归属，无可靠来源支撑。例如“这个理论是九型人格论比其他心理分类﹙如MBTI﹚优胜的地方。”、“有学者表示……”

总之该条目有种把九型人格写成既定事实且有众多支持者的感觉--LesleyLai（留言） 2014年5月21日 (三) 06:11 (UTC)[回复]

另外，“Helen Palmer”是何许人也？链接的英文版消歧义页说去看条目“九型人格”，而条目中却根本没有介绍。而其与斯坦福大学的关系也没有可靠来源--LesleyLai（留言） 2014年5月21日 (三) 06:22 (UTC)[回复]

我也不知道，目前所作的：針對上述問題，在條目當中標注出來，有待其它高明人士清理。-- Goedemiddag 2014年5月25日 (日) 14:58 (UTC)[回复]

本条目当前版本中的琐碎信息太多，维基百科不是不加整理地罗列信息的地方。建议稍加概括后，把余下的全删了。这理论明显是伪学范畴(伪装成心理学分支，但缺乏严谨的研究方法)，导言中应予以注明，免得误导缺乏辨别力的读者。探讨此理论的著作受哪个名校关注过和主题没有很大关系，就算是真的也不要写在导言里，不然有推销观点的感觉。如果这个理论真的有业内人士重视，那就直说一下有什么知名期刊收录过相关论文以供查证就行了，没必要和名校攀关系。既然是一个看似体系比较大且有悠久历史渊源的理论，那么它时至今日依然只是非主流观点肯定是事出有因的。不能只宣传这个理论有什么能引起人注意之处，也要写写为什么有人会一直不认可它。看到本条目后面说“亦有人认为九型人格与中国流传已久的相学、生肖有著相似之处”，我感觉现在还煞有其事地研究这理论的估计是一些招摇撞骗者。忽视个体差异，把人分成少数几种不同的类别加以看待，这个想法并不新鲜。对信息的整理和分类本来就是人脑的正常机能，不同人的分类观点有所不同而已。所以要说明这一套分类方法特别有用(比如是否能提高人事管理的效率)，就应该给出已成功运用的实例，有条件的应该用统计学方法加以论证。如果是在实践中还没有起到过什么作用的理论，就应该归类到category:虚假传播或空想式的哲学中去。对该理论的疑问可以从多个角度展开，比如是否有充足理由为什么要分9个类而不是10个类或8个类(比如生物分类学有很多种，但每一种分类方法是各有依据的；文学也有很多类别，但无法限定文学类别大体上只能分为哪几种)，为什么分类标准只侧重描述各种积极向上的性格特征而不提颓废的性格特征(分类标准应该是不带感情色彩的，因为要包括好的也要包括坏的；而且正所谓“败絮其中”，我觉得性格缺点比性格优点更容易影响一个人能否高效地参与团队合作)，有无无法归入此9类的例子，会不会有人同时兼具多种性格等等。尚未经过专业人员考究、检验或论述的理论请不要大力介绍。文内有许多添加已久的不可靠内容，完全可以直接删。对付故弄玄虚的信息，不必手软。 --Giggle2005（留言） 2016年2月5日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

九宮格型人格

九宮人格是心理學分類上發展出來的簡單分類形式，但真正被人廣為熟知的是WOW這個遊戲，才由這樣的概念廣為人知，就像是下列的列表。

秩序、中立、混亂

在實際的陳列上有很多不同的使用方式，因為是九宮格所以可以有兩列兩極變項，互相展開來，可以填入一些角色的分類，但使用上還是得看需求情況去調整，而且最重要的是留空格讓填寫者的有發揮的空間。

      
利他、個人、利己

溫和：( )、( )、( )

中立：( )、( )、( )

激進：( )、( )、( )

這只是自己其中一種分類的"亞種"，依照心理學個人的理解可以放入不同的變項，個人理解所謂的秩序在於這個環境的人是比較守法的，相較於混亂就是整個社會秩序比較雜亂無章的，如下列表格。

      
利他、個人、利己

溫和：導師、商人、小偷

中立：民眾、民眾、民眾

激進：警察、奸商、黑道大哥

像是在守法的社會中，保護他人的工作就會交由警察，但是如果是混亂的環境，可能黑道大哥這類較有黑社會背景的會形成一種"秩序"，那這個比較是相對的，像是雖然在利他的那列中看到小偷可能就是很大的違法，但是如果是一個高犯罪的環境，如有一些殺人犯、毒販橫行相較起來就是較為溫和的代表。

那中立的部分就比較難解釋，其實都是指一般民眾，只是對於社會的理解不同，像是在混亂的社會中，利己的民眾很常選擇不去幫助他人，因為認為那樣會帶給自己危險，那相較起來利他的社會中比較安穩，那扶老人過街、幫助倒在街上的人這類行為就比較容易發生。

中間的個人的部分比較指這類人可能獨立於社會，沒有任何團體、政治、宗教傾向，行為上比較偏向尋求自己的利益最大化，最知名的就是商人，那句話【商人無國界】商人對任何的傾向都會拒絕接受，在乎的是賺到最多的資金，行正道就是商人，走歪就是奸商，那最中間的民眾大概就是最冷感、孤僻的那一群，大概對甚麼議題都不感興趣，就是靜靜管著自己的事。
Phoenix --36.225.96.181（留言） 2016年12月11日 (日) 15:18 (UTC)[回复]