跳转到内容

Talk:詐騙

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 詐騙属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。

刪除理由

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Talk:騙子。

沒有提出刪除理由，多次刪除，請求刪除的理由? 高安力 2009年7月11日 (六) 02:19 (UTC)

令人吐血的案例

[编辑]
  • 2010年04月21日，臺灣詐騙集團詐騙大陸人，因無被害者出面指認，被告上訴後，獲判無罪。理由是被告的自白不能當罪證？nownews
-P1ayer (留言) 2010年4月21日 (三) 07:02 (UTC)[回复]

微軟疑似淪落到變成詐騙集團的幫兇？

[编辑]
  1. 以FireFox開啟zone.msn.com，出現抽iPhone 4的廣告。但用IE8並不會顯示出此廣告？
  2. 該廣告連到 www.planet49.com.tw ，可是有人提出可能是詐騙集團的質疑
    1. 歹年冬，不只台灣有詐騙集團，英國也有詐騙集團，不論身處在哪，請大家多多小心!
    2. 大家可能要小心的網站，不確定www.planet49.tw該網站的用意
    3. 騙錢騙資料的抽獎促銷活動千萬別上當
    4. 請小心 wixawin網站與廣告、簡訊55818
  3. 且 www.planet49.com.tw 有違網站慣例，未有首頁。因此請小心……
-P1ayer (留言) 2010年10月16日 (六) 04:04 (UTC)[回复]

Koonleg 報稱本條目為其創建，特此指正

[编辑]

Koonleg 於其用戶頁面上報稱本條目為其創建，根據維基百科紀錄：

  • 此條目的創建日期：二○○七年十一月一日
  • 此條目的創建用戶：SUze
  • Koonleg 於本條目編輯歷史的出現日期：在經過多位維基人編輯後，Koonleg 方才於二○○九年五月廿六日〈即條目創建後兩年左右〉出現。
  • Koonleg 於本條目編輯的次數：三次，總共計算為負十八位元組。

經過本人根據維基百科上的一切紀錄，在多番小心查證後，發現本條目根本並非由 Koonleg 所創建，純粹屬於虛假陳述。為免造成對有份貢獻於本條目的維基人做成不公平及抺煞的情況，特此挺身指正其非。香港製造 (留言) 2011年10月23日 (日) 12:23 (UTC)[回复]

此重定向的归宿

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Talk:老千。

留意到这个重定向的编辑争议，故希望开始讨论，寻求共识，避免编辑战。依照我对粤语的认识，「老千」较常用于形容一个人，而并非其行为。「千」才是作动词用。欢迎更多意见。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月19日 (日) 03:30 (UTC)[回复]

同意上面的論點。老千應該重定向到「騙子」，但是因為「騙子」目前非獨立條目，因此應該重定向到「詐騙」。—Iokseng（留言） 2012年2月19日 (日) 06:21 (UTC)[回复]

促請不斷地掀起編輯戰的高安力在此討論，而不是不斷地破壞，作出豪無意義的編輯或改動，促請尊重他人、維基百科的守冊及精神。CVS（留言） 2012年3月24日 (六) 11:24 (UTC)[回复]

請問香港制造/Yhinz17/CVS為何刪除資料來源?

[编辑]

為什麼資料來源不合格的。高安力（留言） 2012年11月28日 (三) 05:15 (UTC)[回复]

請問本人何來刪除資料來源？CVS（留言） 2012年11月28日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

Yhinz17刪除「資料來源」的證據

[编辑]

在2012年11月27日 (二) 03:30所做的修訂版本 （編輯） （撤銷）Yhinz17（對話 | 貢獻）

（再次刪除Koonleg所編輯的所謂「資料來源」。）高安力（留言） 2012年11月28日 (三) 14:11 (UTC)[回复]

根據檢視歷史紀錄，不能夠查到高安力上述的修訂版本，請高安力勿再作出虛假陳述，誣陷別人。CVS（留言） 2012年11月28日 (三) 14:32 (UTC)[回复]

Yhinz17再度刪除「資料來源」的證據

[编辑]

在2012年11月28日 (三) 14:25所做的修訂版本 （編輯） （撤銷）Yhinz17（對話 | 貢獻）

小 （取消Koonleg（对话）的编辑；更改回Yhinz17的最后一个版

千門有八將的參考來源http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=U9QRS0B8VW16115&id=27923&catID=&keyword=&searchtype= 所謂「千門八將」，其實有上下之分 高安力（留言） 2012年11月28日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

網誌不是參考文獻。CVS（留言） 2012年11月28日 (三) 15:06 (UTC)[回复]
本人於此處解釋後，高安力再次於老千條目處以「回復被Yhinz17/CVS無理刪除及有正確和可靠的來源」為理由，再度添加不可靠來源，並且誣陷別人的回退為「無理刪除」，又虛假陳述連結為「可靠的來源」，特此註明。歡迎各維基人參考，證據在此。CVS（留言） 2012年11月28日 (三) 15:21 (UTC)[回复]

請問Yhinz17/CVS該網誌內容那裡不真實？

[编辑]

該網誌內容那裡不真實．高安力（留言） 2012年11月28日 (三) 15:22 (UTC)[回复]

該網誌是指哪網誌？CVS（留言） 2012年11月28日 (三) 15:29 (UTC)[回复]

騙子是社會不穩定 檢測 機制不玩是哪的 產物 社會 獲取過於 富足 機制不完善，社會動蕩 機制不完善--Zyksnowy（留言） 2016年12月6日 (二) 00:44 (UTC)，思考也許還有人性的惡的一面的原因？-Zyksnowy（留言） 2016年12月6日 (二) 00:44 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:詐騙&oldid=80861193”