習近平畫像潑墨事件：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
无编辑摘要
标签：移动版编辑 移动应用程序编辑 Android应用编辑
Zhangfanmao（留言 | 贡献）
4次编辑
将本人所写的有关“脑控”定义争议的内容从当事人页面上移动到了事件页面上。
第24行： 第24行：
2018年7月9日發行的《[[人民日報]]》，頭版標題完全沒有出現「習近平」的名字，只有「[[李克強]]」的名字，為「五年來第一次」。<ref>{{cite|url=https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180713/20448515 |title=個人崇拜疑搞過頭　緊急降溫 北京下令撤習近平畫像 |publisher=[[蘋果日報 (香港)]]|date=2018-07-13}}</ref>2018年7月11日，《[[新華網]]》轉發《華國鋒認錯》的文章，文中身為[[中國共產黨中央委員會主席|中共中央主席]]（1982年改為總書記）的[[華國鋒]]說過，「黨可以管主席，主席犯錯誤可以批評，不稱職可以免職」，外界認為是暗地裡批判習近平。<ref>{{cite|url=https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180713/20448523 |title=新華網轉發〈華國鋒認錯〉疑針對習 |publisher=[[蘋果日報 (香港)]]|date=2018-07-13}}</ref>2018年7月12日的《[[新聞聯播]]》，報道習近平的新聞時沒有提及其「中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席」的官銜，只稱呼其「習近平」3字。<ref>{{cite|url=https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20180713/58436383 |title=央視《新聞聯播》突現黑衣人 刪習帝畫面去官銜 |publisher=[[蘋果日報 (香港)]]|date=2018-07-13}}</ref>以上舉措被認為是官方為習近平個人崇拜造神運動的降溫。
2018年7月9日發行的《[[人民日報]]》，頭版標題完全沒有出現「習近平」的名字，只有「[[李克強]]」的名字，為「五年來第一次」。<ref>{{cite|url=https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180713/20448515 |title=個人崇拜疑搞過頭　緊急降溫 北京下令撤習近平畫像 |publisher=[[蘋果日報 (香港)]]|date=2018-07-13}}</ref>2018年7月11日，《[[新華網]]》轉發《華國鋒認錯》的文章，文中身為[[中國共產黨中央委員會主席|中共中央主席]]（1982年改為總書記）的[[華國鋒]]說過，「黨可以管主席，主席犯錯誤可以批評，不稱職可以免職」，外界認為是暗地裡批判習近平。<ref>{{cite|url=https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180713/20448523 |title=新華網轉發〈華國鋒認錯〉疑針對習 |publisher=[[蘋果日報 (香港)]]|date=2018-07-13}}</ref>2018年7月12日的《[[新聞聯播]]》，報道習近平的新聞時沒有提及其「中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席」的官銜，只稱呼其「習近平」3字。<ref>{{cite|url=https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20180713/58436383 |title=央視《新聞聯播》突現黑衣人 刪習帝畫面去官銜 |publisher=[[蘋果日報 (香港)]]|date=2018-07-13}}</ref>以上舉措被認為是官方為習近平個人崇拜造神運動的降溫。


== 对当事人所述“脑控”的含义争议 ==
对当时人董瑶琼所述的“脑控”，网民分成两种意见，一种意见认为“脑控”意指教育或宣传意义上的“洗脑”；另一种意见认为“脑控”是一种特殊词汇，指受受害者自觉遭到不明组织用某种高科技手段对大脑进行远程遥控，窃听，迫害的行为，即“Electronic harassment<ref>{{Cite journal|title=Electronic harassment|url=https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Electronic_harassment&oldid=848472686|date=2018-07-02|journal=Wikipedia|language=en}}</ref>”。

通过谷歌趋势对“脑控”与“洗脑”进行关键词分析<ref>{{Cite web|url=https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=%E8%84%91%E6%8E%A7,%E6%B4%97%E8%84%91|title=Google 趋势|accessdate=2018-07-20|work=Google Trends}}</ref>，可以发现从2004年至今这两个词语之间一直呈现无相关（相关度0.04，p<0.01），直至2018年7月4日事件发生后开始才出现正相关性。

通过百度指数对中文网络中“脑控”与“洗脑”两词进行分析<ref>{{Cite web|url=https://zhishu.baidu.com/?tpl=demand&word=%25C4%25D4%25BF%25D8%252C%25CF%25B4%25C4%25D4%252C%25CF%25B4%25C4%25D4%25BD%25CC%25D3%25FD|title=百度指数|accessdate=2018-07-20|work=zhishu.baidu.com}}</ref>，•脑控的搜索率同样在7月4日出现了暴增，然而整体数据中依然与洗脑没有相关性。通过需求图谱列出全网用户在搜索目标关键词前后的搜索行为变化中表现出的关键词需求，得出相关关键词与目标关键词的相关性强度。可以发现与“脑控”关键词关联度较高的词语大多为“受害”，“武器”，“下药”甚至“去掉脑腔”，“国家为什么不管”等词汇。可看出脑控搜索者的形象接近一个绝望的受害者形象。而与“洗脑”关键词关联度较高的词语大多为“传销”，“催眠”以及“美女”， “调教” 等官能词汇。用户大致可以分成正在搜索传销新闻的用户和正在搜索色情内容的用户两群人。综上所述，在当前互联网环境中，脑控与洗脑在语义上并不存在明确关联。因此认为脑控＝广义的洗脑是过于武断的。董瑶琼推特贴文备份以及未被删除的推特回复<ref>{{Cite web|url=https://twitter.com/feefeefly/with_replies|title=Login on Twitter|accessdate=2018-07-20|work=twitter.com|language=en}}</ref>中曾表示她从2017年开始就受到来自中共的“脑控迫害”，其被脑控经历包括“控制思想”，“无法正常思考”等具体表现，且包括具体的实施时间和地点<ref>{{Cite news|url=https://twitter.com/feefeefly/status/1014057304927428608|title=One56-PolyShangHai on Twitter|newspaper=Twitter|accessdate=2018-07-20|language=en}}</ref>。当事人还在推文中表示曾经受到脑控性侵，具体表现为“身体被摆动，你的大脑里有声音跟你对话”，当事人同时认为国家元首需要通过脑控性侵来“积攒能量”<ref>{{Cite news|url=https://twitter.com/feefeefly/status/1012970667522908160|title=One56-PolyShangHai on Twitter|newspaper=Twitter|accessdate=2018-07-20|language=en}}</ref>。关于受到脑控迫害的原因，当事人在推文中这样解释：<blockquote>“王岐山组织为什么要如此的脑控折磨我一年整？知道当上副主席才放过我？我在陆家嘴宝利项目工作那段时间，也就说了下隔壁的海航大厦很丑，喜欢用绿油油的灯……”</blockquote>在其他推文中，当事人还曾发帖说“已经和前男友失联，连以前的脑控传音也没有了，脑控制造的心灵感应也消失了”。此外，当事人还在多处推特中表示美国官员在中国大使馆遭受过电子辐射脑控迫害，崔永元也是脑控受害者。

综上所述，当事人董瑶琼所述“脑控”在意义上可能更接近前文所述的“Electronic harassment”，即技术意义上的脑控而非宣传意义上的洗脑。

=== 学术中的“脑控”定义 ===
在学术界，“脑控”一般指代BCI，即用脑电信号直接控制电脑或者机械，如“脑控输入法”，“脑控汽车”等<ref>{{Cite book|url=http://dx.doi.org/10.1057/9780230390898_9|title=Tolerance, Intolerance and Respect|last=Dobbernack|first=Jan|last2=Modood|first2=Tariq|date=2013|publisher=Palgrave Macmillan UK|isbn=9781349351404|location=London|pages=208–221|chapter=Conclusion}}</ref>。

然而，互联网语境中的“脑控”则与学术意义上的相反，其指代用电脑或其他技术手段远程控制受害者的大脑意识，即“Electronic harassment”所称的精神控制（Mind control）。该技术从目前的脑科学来看绝无可能 。尽管缺乏中文文献，但从精神科医生诊断经验以及英文文献中可以确认，“受脑控感” 即‘mind control experiences’ (MCEs)  是一种被称为threat/control-override (TCO)的体验，与精神分裂症高度相关<ref>{{Cite journal|title=Increasing the dose of antipsychotic medication to control violence|url=http://dx.doi.org/10.1176/ajp.140.9.1274|date=1983-09|journal=American Journal of Psychiatry|issue=9|doi=10.1176/ajp.140.9.1274|volume=140|pages=1274–1275|issn=0002-953X}}</ref><ref>{{Cite journal|title=Schizophrenia, Delusional Symptoms, and Violence: The Threat/Control-Override Concept Reexamined|url=http://dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.schbul.a007066|last=Stompe|first=T.|last2=Ortwein-Swoboda|first2=G.|date=2004-01-01|journal=Schizophrenia Bulletin|issue=1|doi=10.1093/oxfordjournals.schbul.a007066|volume=30|pages=31–44|issn=0586-7614|last3=Schanda|first3=H.}}</ref>。特别是Bell（2006）直接针对互联网上的脑控信息发布者的社交网络进行了分析，认为脑控信息发布者很可能是受到了妄想型精神分裂症的影响<ref>{{Cite journal|title=‘Mind Control’ Experiences on the Internet: Implications for the Psychiatric Diagnosis of Delusions|url=http://dx.doi.org/10.1159/000090598|last=Bell|first=Vaughan|last2=Maiden|first2=Cara|date=2006|journal=Psychopathology|issue=2|doi=10.1159/000090598|volume=39|pages=87–91|issn=0254-4962|last3=Muñoz-Solomando|first3=Antonio|last4=Reddy|first4=Venu}}</ref>。

=== 声援网友对“脑控”的重新定义 ===
<p>可能是由于文化圈不同等原因，事发当初，推特上的大部分网友对“脑控”一词等于广义上的“洗脑教育”深信不疑。在部分网友开始怀疑时，网络声援人士有意无意的开始了对“脑控”一词的重新定义。其行为包括：</p>

#称“小年轻喜欢造新词。“脑控”是描述洗脑教育的新用法。”这个观点可以用社交网络词汇相关度分析驳斥。
#直接与当事人父亲接触，借其父之口重新定义脑控，“脑控就是共产党那种教育方式”<ref>{{Cite web|url=https://twitter.com/LrBlUA8AsssKdx4/status/1017698500845322240|title=民主蜜蜂（被捕16天，釋放董湧琼...自由、平等、博愛。視欺負弱小的強大者為死敵） on Twitter|accessdate=2018-07-20|work=Twitter|language=en}}</ref>。
#被脑控阴谋论卷入，认为对人脑的远程控制技术真实存在，而受害者被权力机构“伪装成精神病”以混淆视听。

== 当事人和海外民运组织的联系 ==
民运人士张健在推特中曾经发帖表示，当事人在事发前和自己曾有上百条私信的密切联系<ref>{{Cite news|url=https://twitter.com/zhangjian8964/status/1016048535614251009|title=张健 on Twitter|newspaper=Twitter|accessdate=2018-07-20|language=en}}</ref>。
==參見==
==參見==
{{portal|人權}}
{{portal|人權}}

2018年7月20日 (五) 06:23的版本

習近平畫像潑墨事件指2018年7月一位网名为@feefeefly（本名董瑤瓊）的女子用Twitter在上海海航大廈前直播其對中国共产党獨裁專制的不滿，並批評中共暴政實行的腦控壓迫，隨即朝中共中央总书记習近平頭像潑墨，因而受到關注[1]。後來證實潑墨者名為董瑤瓊，中國湖南省株洲市攸县人，在上海房地產公司做仲介工作。

潑墨事件隨即在中國網絡上快速散播，並引起眾人迴響。有網友貼出對習近平肖像潑墨、擲泥土的照片，表達對中國共產黨的高壓統治之不滿。[2]有網友開始嘲諷說道：「以後買墨水可能得實名制登記」。[2]

事件經過

7月4日清晨，董瑤瓊在上海海航大廈前，高喊「反對習近平獨裁專制暴政」，並直播向習近平畫像潑墨。[1]

下午3時30分左右，董瑤瓊在Twitter發出其帳號被不明人士註銷前的最後一則推特PO文：

現在我的門外有人一群制服的人。待會換好衣服就出去。我沒有罪。有罪的是傷害我的人和組織。

之後推特上的文章開始被刪除，接著本人便失聯。中國異議藝術家華涌个人猜测說，董瑤瓊的推特離奇消失，估計是她被中共控制後，控制她的人所為。[1]《自由亞洲電台》報導該報記者曾透過Twitter聯繫上董瑤瓊，但她拒絕接受採訪，不久她的推特帳號關閉，行蹤成謎。[1]「潑墨」一詞成為網路禁詞[3]。

華涌在湖南找到董瓊瑤的父親挖煤礦工董建彪後，得知其女已被中共當局以所謂的「攻擊國家領導人」罪名抓捕，董建彪說“如果是我，我也會潑”、“我認為她的行為蠻好的，她不是為自己，是代表底層人，她說的是事實”、“我女兒這次可能命都保不住了，習主席把自己當成皇帝，過去得罪了皇帝是要株連九族的…”、“得罪了這麼高的權貴，如果判她死刑，我願意去頂，如果頂不了，我也不想活了”、“我就要保住女兒一條命”。直播這一事態並表明“希望全世界熱愛自由的人們，替我和董建彪先生呼籲言論自由無罪…”的華涌和董父也立即於半夜被破門而入抓走。[4][5]

評價

  • 北京藝術家季風表示，「潑墨女孩」踢爆造神運動，激發年輕一代對中共獨裁者積鬱已久的不滿。[3]

後續

  • 有匿名網友5日上傳照片，顯示在廣東肇慶一幅巨型習近平宣傳畫像被塗上泥漿。[3]
  • 有匿名网友6日上传照片，显示广东顺德一幅社会主义核心价值观标语被泼墨。[來源請求]

官方反應

2018年7月9日發行的《人民日報》，頭版標題完全沒有出現「習近平」的名字，只有「李克強」的名字，為「五年來第一次」。[6]2018年7月11日，《新華網》轉發《華國鋒認錯》的文章，文中身為中共中央主席（1982年改為總書記）的華國鋒說過，「黨可以管主席，主席犯錯誤可以批評，不稱職可以免職」，外界認為是暗地裡批判習近平。[7]2018年7月12日的《新聞聯播》，報道習近平的新聞時沒有提及其「中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席」的官銜，只稱呼其「習近平」3字。[8]以上舉措被認為是官方為習近平個人崇拜造神運動的降溫。

对当事人所述“脑控”的含义争议

对当时人董瑶琼所述的“脑控”，网民分成两种意见，一种意见认为“脑控”意指教育或宣传意义上的“洗脑”；另一种意见认为“脑控”是一种特殊词汇，指受受害者自觉遭到不明组织用某种高科技手段对大脑进行远程遥控，窃听，迫害的行为，即“Electronic harassment[9]”。

通过谷歌趋势对“脑控”与“洗脑”进行关键词分析[10]，可以发现从2004年至今这两个词语之间一直呈现无相关（相关度0.04，p<0.01），直至2018年7月4日事件发生后开始才出现正相关性。

通过百度指数对中文网络中“脑控”与“洗脑”两词进行分析[11]，•脑控的搜索率同样在7月4日出现了暴增，然而整体数据中依然与洗脑没有相关性。通过需求图谱列出全网用户在搜索目标关键词前后的搜索行为变化中表现出的关键词需求，得出相关关键词与目标关键词的相关性强度。可以发现与“脑控”关键词关联度较高的词语大多为“受害”，“武器”，“下药”甚至“去掉脑腔”，“国家为什么不管”等词汇。可看出脑控搜索者的形象接近一个绝望的受害者形象。而与“洗脑”关键词关联度较高的词语大多为“传销”，“催眠”以及“美女”， “调教” 等官能词汇。用户大致可以分成正在搜索传销新闻的用户和正在搜索色情内容的用户两群人。综上所述，在当前互联网环境中，脑控与洗脑在语义上并不存在明确关联。因此认为脑控＝广义的洗脑是过于武断的。董瑶琼推特贴文备份以及未被删除的推特回复[12]中曾表示她从2017年开始就受到来自中共的“脑控迫害”，其被脑控经历包括“控制思想”，“无法正常思考”等具体表现，且包括具体的实施时间和地点[13]。当事人还在推文中表示曾经受到脑控性侵，具体表现为“身体被摆动，你的大脑里有声音跟你对话”，当事人同时认为国家元首需要通过脑控性侵来“积攒能量”[14]。关于受到脑控迫害的原因，当事人在推文中这样解释：

“王岐山组织为什么要如此的脑控折磨我一年整？知道当上副主席才放过我？我在陆家嘴宝利项目工作那段时间，也就说了下隔壁的海航大厦很丑，喜欢用绿油油的灯……”

在其他推文中，当事人还曾发帖说“已经和前男友失联，连以前的脑控传音也没有了，脑控制造的心灵感应也消失了”。此外，当事人还在多处推特中表示美国官员在中国大使馆遭受过电子辐射脑控迫害，崔永元也是脑控受害者。

综上所述，当事人董瑶琼所述“脑控”在意义上可能更接近前文所述的“Electronic harassment”，即技术意义上的脑控而非宣传意义上的洗脑。

学术中的“脑控”定义

在学术界，“脑控”一般指代BCI，即用脑电信号直接控制电脑或者机械，如“脑控输入法”，“脑控汽车”等[15]。

然而，互联网语境中的“脑控”则与学术意义上的相反，其指代用电脑或其他技术手段远程控制受害者的大脑意识，即“Electronic harassment”所称的精神控制（Mind control）。该技术从目前的脑科学来看绝无可能 。尽管缺乏中文文献，但从精神科医生诊断经验以及英文文献中可以确认，“受脑控感” 即‘mind control experiences’ (MCEs)  是一种被称为threat/control-override (TCO)的体验，与精神分裂症高度相关[16][17]。特别是Bell（2006）直接针对互联网上的脑控信息发布者的社交网络进行了分析，认为脑控信息发布者很可能是受到了妄想型精神分裂症的影响[18]。

声援网友对“脑控”的重新定义

可能是由于文化圈不同等原因，事发当初，推特上的大部分网友对“脑控”一词等于广义上的“洗脑教育”深信不疑。在部分网友开始怀疑时，网络声援人士有意无意的开始了对“脑控”一词的重新定义。其行为包括：

  1. 称“小年轻喜欢造新词。“脑控”是描述洗脑教育的新用法。”这个观点可以用社交网络词汇相关度分析驳斥。
  2. 直接与当事人父亲接触，借其父之口重新定义脑控，“脑控就是共产党那种教育方式”[19]。
  3. 被脑控阴谋论卷入，认为对人脑的远程控制技术真实存在，而受害者被权力机构“伪装成精神病”以混淆视听。

当事人和海外民运组织的联系

民运人士张健在推特中曾经发帖表示，当事人在事发前和自己曾有上百条私信的密切联系[20]。

參見

來源

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 抗議暴政！直播對習近平畫像潑墨 女網友行蹤成謎 - 國際. 自由時報電子報. 2018-07-05 [2018-07-06] （中文）. 
  2. ^ 2.0 2.1 接力響應潑墨行動 網友：以後買墨水得實名制登記. 自由時報電子報. 2018-07-06 [2018-07-07] （中文）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 潑墨之後…習近平畫像又遭殃 這回被塗泥巴 - 大陸傳真 - 兩岸. 世界日報. 2018-07-06 [2018-07-06] （中文）. 
  4. ^ 警方疑以攻擊國家領導人罪名抓捕上海潑墨女子. 法國國際廣播電台. 2018年7月14日 （中文（臺灣））. 
  5. ^ 女向習近平像潑墨後人間蒸發 父親和異議人士被抓. 自由時報. 2018年7月14日 （中文（臺灣））. 
  6. ^ 個人崇拜疑搞過頭　緊急降溫 北京下令撤習近平畫像, 蘋果日報 (香港), 2018-07-13 
  7. ^ 新華網轉發〈華國鋒認錯〉疑針對習, 蘋果日報 (香港), 2018-07-13 
  8. ^ 央視《新聞聯播》突現黑衣人 刪習帝畫面去官銜, 蘋果日報 (香港), 2018-07-13 
  9. ^ Electronic harassment. Wikipedia. 2018-07-02 （英语）. 
  10. ^ Google 趋势. Google Trends. [2018-07-20]. 
  11. ^ 百度指数. zhishu.baidu.com. [2018-07-20]. 
  12. ^ Login on Twitter. twitter.com. [2018-07-20] （英语）. 
  13. ^ One56-PolyShangHai on Twitter. Twitter. [2018-07-20] （英语）. 
  14. ^ One56-PolyShangHai on Twitter. Twitter. [2018-07-20] （英语）. 
  15. ^ Dobbernack, Jan; Modood, Tariq. Conclusion. Tolerance, Intolerance and Respect. London: Palgrave Macmillan UK. 2013: 208–221. ISBN 9781349351404. 
  16. ^ Increasing the dose of antipsychotic medication to control violence. American Journal of Psychiatry. 1983-09, 140 (9): 1274–1275. ISSN 0002-953X. doi:10.1176/ajp.140.9.1274. 
  17. ^ Stompe, T.; Ortwein-Swoboda, G.; Schanda, H. Schizophrenia, Delusional Symptoms, and Violence: The Threat/Control-Override Concept Reexamined. Schizophrenia Bulletin. 2004-01-01, 30 (1): 31–44. ISSN 0586-7614. doi:10.1093/oxfordjournals.schbul.a007066. 
  18. ^ Bell, Vaughan; Maiden, Cara; Muñoz-Solomando, Antonio; Reddy, Venu. ‘Mind Control’ Experiences on the Internet: Implications for the Psychiatric Diagnosis of Delusions. Psychopathology. 2006, 39 (2): 87–91. ISSN 0254-4962. doi:10.1159/000090598. 
  19. ^ 民主蜜蜂（被捕16天，釋放董湧琼...自由、平等、博愛。視欺負弱小的強大者為死敵） on Twitter. Twitter. [2018-07-20] （英语）. 
  20. ^ 张健 on Twitter. Twitter. [2018-07-20] （英语）. 

外部連結

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=習近平畫像潑墨事件&oldid=50493247”