Talk:中國大陸網絡用語列表/存檔1

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

相关条目

该条目和中国网络流行语列表在内容上有部分交集。 Ccyber5留言2013年1月16日 (三) 20:45 (UTC)

要不一个收词汇,一个收句子就好了--幽灵巴尼留言2013年1月16日 (三) 23:38 (UTC)
貌似流行语主要关注的是现象(网络迷因)。此外,还有这个条目网络爆红列表 --Ccyber5留言2013年1月17日 (四) 02:34 (UTC)

求大神反河蟹

建议高手用 {{Breaklink}}、{{Breakchar}}、{{shy}}、{{zwsp}} 好好处理一下,因为这个条目在未加密的情况下老是被墙。-- ──★──  2013年2月12日 (二) 17:40 (UTC)

条目乱七八糟,很多语句都不是常用的

甚至引言的一些词语我也没见过。在下打算删除一些不常用的,大家觉得如何?-- 坟前的丁香花  请给我留言  2014年12月14日 (日) 05:55 (UTC) -- 坟前的丁香花  请给我留言  2014年12月14日 (日) 05:55 (UTC)

    • (:)回應: 强烈同意,有太多的现在已经少用、过时的或者是限定的同好圈子里的所谓流行语也写进去,整个条目的排版、语言风格等也很混乱,支持精简! --zhuiyi302留言2015年1月24日 (六) 17:50 (UTC)
(:)回應@坟前的丁香花@zhuiyi302希望只刪除範圍不廣或同好類的網絡語言。因為這個條目的名稱為「中國大陸網絡語言列表」,只要這些網絡語言在中國大陸的網絡歷史上留下過明顯痕跡,就應該記錄下來,與是否流行無關。Westmother留言2015年9月24日 (四) 12:09 (UTC)

是的。 八成没听过。—以上未簽名的留言由74.72.4.214對話)於2019年1月27日 (日) 19:26 (UTC)加入。

太监

为了排版改用隐藏表格,没问题,但麻烦不要中途而废,一半表格一半列项。——路过围观的Sakamotosan 2015年2月3日 (二) 08:28 (UTC)

回退

@Cwek阁下是处于什么原因回退我的编辑的呢?--苞米() 2015年10月21日 (三) 07:34 (UTC)

格式变得更加复杂,而且有不适宜的删减。这部分能不动就不适宜去动。——路过围观的Sakamotosan 2015年10月21日 (三) 07:55 (UTC)
我是觉得,人家也是费半天劲做的修改,能不回退就不回退。--铁塔·抵制日货联盟留言2015年10月21日 (三) 15:46 (UTC)

建议改名,因为很多说法不是大陆的网络语言而像是台湾的网路用语。

把标题中的「大陆」二字去掉吧。。。--115.215.35.8留言2016年2月1日 (一) 12:25 (UTC)

去自行台湾那边补充。——路过围观的Sakamotosan 2016年2月1日 (一) 12:35 (UTC)
不是要补充台湾的,而是这词条混入很多台湾的说法。--115.215.35.8留言2016年2月1日 (一) 12:49 (UTC)
那只是说明部分词源来源于台湾罢了。最终还不是在大陆中应用?——路过围观的Sakamotosan 2016年5月11日 (三) 01:29 (UTC)

内容补充

不少词如蠊相这样的都没有 --59.172.86.222留言2016年5月10日 (二) 13:40 (UTC)

有些台湾人非要在政治下添加“支那”一词作为对中国的称呼

就算是对中国的称呼,那也是日本对中华民国的称呼,不是对中华人民共和国的称呼,中国的网络语言里没有对中国称“支那”的。说实话我现在反倒挺喜欢日本对中华民国称呼“支那”。 说实话这帮台巴子其实挺讨厌的,老子其实挺不在乎这帮人统一进来,万一统一进来了平均拉低中国人的智商。—以上未簽名的留言由14.63.172.180對話貢獻)於2016年7月1日 (五) 13:07 (UTC)加入。

請閱讀WP:不要人身攻擊,討論時針對條目本身而不是條目的編者進行討論,謝謝合作。--<usr>vjudge1</usr>留言舉報封禁 2016年7月1日 (五) 13:07 (UTC)

我們西北用了幾十年的二「表愚蠢」就這麼成了所謂「網絡語言」?

我能說一句mmp嗎?--七个点 (留言 Flow留言 个人的黑名单2017年5月22日 (一) 15:54 (UTC)

拜网络所赐,你那里的常用语在网上流行起来了。--47.100.164.161留言2018年6月14日 (四) 12:19 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中国大陆网络用语列表中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 20:32 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中国大陆网络用语列表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 01:04 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中国大陆网络用语列表中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月3日 (五) 02:18 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中国大陆网络用语列表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月12日 (日) 01:31 (UTC)

提议将“只属于专门领域的用语”拆分出去

本条目目前过于冗长,这个应该是共识吧。那么哪些内容应该被剥离出去呢?我认为,首先应该剥离的是那些只属于专门领域的用语。这些用语只在特定领域的爱好者之间使用,并未成为整个网络的通用语。例如绝大多数游戏用语、军事用语、体育用语…… -- 铁塔留言2019年8月13日 (二) 21:39 (UTC)

关于awsI

建议统一各个章节的分类方式

本条目的“缩写”-“外语音译及字面转义”部分章节和“政治类”-“其他”部分章节所使用的分类标准并不相同,前者是各流行词语被制造出的“手段”(“手段”也许不太恰当,但我想不到更好的词),而后者则是各流行词语在内容上属于何种领域,导致各个分类基本上均不能完全涵盖本条目中所提到的属于此分类的流行词语,形同虚设。(例:“按闹分配”没有被归在“谐音”章节)而如果在保留原有分类方式的前提上进行重新分类,则会造成大量词语重复出现(例:“RT”既要被放在“缩写”章节,又要被放在“社交网站特有事物”章节),对于编者和读者来说是平添麻烦,因此我提议按照统一的标准重新划分章节。 JD1728留言2020年1月11日 (六) 09:24 (UTC)

建议分拆

如题 该列表过于冗长,难以使用。建议分拆到多个子项目里去 Skyhgzsh留言2020年3月30日 (一) 16:44 (UTC)

对台湾的称呼「湾湾」是否存在歧视性

我是中国内地人,我认为「湾湾」这个称呼是对台湾和台湾人的歧视用语,不知道大家怎么想。--Yaroglek留言2020年4月9日 (四) 04:08 (UTC)

那你先問一下香港和台灣人說我們支拿豬是否構成歧視 №♥㈱留言2020年4月9日 (四) 04:58 (UTC)

@Yhc666yhc前几日,@Cirdel修改条目时指:“湾湾”“非贬义,现偏向于可爱称呼。”所以@Yaroglek才有此疑问。其次,单从字面上看,“湾湾”一词并不像您的例子那么“显然”地具有歧视性。也就是说,其实您的例子并不恰当。最后,我想指出:“善意推定是维基的基本原则。”希望大家能友好地讨论。(顺便说一下我的看法,其实我跟楼主有同样的疑问,但我又没法否定编者的说法。) -- 铁塔留言2020年4月11日 (六) 16:45 (UTC)
不算是绝对的贬义,可能偏向于中间偏贬,带有调侃的意味。如果类比的话,维尼和习总的比喻可能是会心一笑的意味?——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年4月12日 (日) 03:43 (UTC)

词条混乱

词条页面混乱,亟需整理,应该将分类细化,列表以说明,密密麻麻的文字令人头大。--Parsoonporr留言2020年5月5日 (二) 06:00 (UTC)

亲,建议你吃点阿司匹林,睡上一会,沉迷维基有害身心健康。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年5月5日 (二) 09:31 (UTC)]