Talk:吴依铭

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中国专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
圍棋专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于圍棋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科圍棋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未評  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

關於複製報導內容[编辑]

Special:Diff/80044494,這個版本過多文字是直接複製報導來源的,這樣可能涉及侵權,也請不要再放回。--Mafalda4144留言2023年12月8日 (五) 23:13 (UTC)[回复]

删去之前的情绪化发言。不扯什么方针政策,如果按MilkyDefer的说法,你认为是洗稿,基于现在的版本认真说一下到底哪段有问题,不多也就那几句话,我来改善,别不说话就死劲回退了好吧。--EmiliaBear留言2023年12月9日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
如果只能在複製明顯說故事的文章基礎下改寫,也只能放置模板提醒讀者了。--Mafalda4144留言2023年12月10日 (日) 02:43 (UTC)[回复]
另依據方針,這樣是要去申請版本刪除的,這樣改寫的內容不代表沒有侵權,用了新聞報導,前後挪動和增加文字,這樣的基礎一樣是抄襲,作業不可以這樣寫的吧。WP:V建議從頭重新確認一下什麼是侵權。--Mafalda4144留言2023年12月10日 (日) 02:49 (UTC)[回复]
版本差异是不看的,证据是不提供的,条目改善是不做的,他人贡献是不尊重的,方针是一定要拿出来说的。阁下在这游戏维基里开心就好。--EmiliaBear留言2023年12月12日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
Template:Non-free是这样用的吗?移除。《中国体育报》是大陆官方体育媒体,在大陆体育主题属于可靠来源,报导语调偏向自家选手很正常,何况报导本身也没有过度吹捧,引用此来源是为了介绍学棋经历,属于非狂热爱好者感兴趣的内容。虽然条目改来改去质量算不上很好,但和WP:FAN差了十万八千里,一个用中立语调改写的事情给你搞得这么复杂。
我的目标始终是改善条目,如果有人试图阻止我改善,我会忽略所有规则。你大可以去申请版本删除,让其他维基人评论一下。当然如果阁下仍执意继续挑起编辑战或滥用维护性模板,我很乐意奉陪并删除所有无理加入的模板。--EmiliaBear留言2023年12月24日 (日) 17:48 (UTC)[回复]