Talk:四通桥事件/存档1

关注度问题

@沈澄心，您好，我的跨性别同胞朋友，请问您提报关注度是觉得哪些地方的引用与参考来源还不够充分呢？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月13日 (四) 12:33 (UTC)

@不慎言行非法师魔女 事件发生还不到一天，是否具有长期影响性还不清楚，咱估计还得再观察一段时间。时事报导在维基新闻写会更合适一些。--沈澄心✉ 2022年10月13日 (四) 12:49 (UTC)

这件事情本身应该已经符合关注度标准了吧？多个来源都认为是极其罕见的（rare）抗议，因此因稀有性具有关注度？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月13日 (四) 12:58 (UTC)

Wikipedia:关注度：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，並且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”“关注度不是一时的：条目的主题一旦在可靠來源中有效介绍，便能满足通用关注度指引之要求，不需要新闻来源对其持续报道。”—— 月_樱_雪 (留言) 2022年10月13日 (四) 13:04 (UTC)

有效介紹，可以參考經典的火災例子。某個地方在某個時刻着火了，這樣的報道只是一時的；而某個地方因何事起火、何人導致起火、引起如何反響，這樣的報道無論有無後續，已經是充分有效的介紹，滿足notability。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 13:13 (UTC)

可否設計橫幅模板暫代圖片

由於有關圖片可預期受版權限制，“

不要核酸要吃饭 不要封控要自由 不要谎言要尊严

不要文革要改革 不要领袖要选票 不做奴才做公民

”以及“

罢课罢工罢免独裁国贼习近平

”此二橫幅難以配圖，但是可以配以白底紅字的模板——文字排版與原作一致，以豐富條目當今枯燥的視覺效果。支持模板設計有經驗或有興趣者設計。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 13:14 (UTC)

使用Cquote模板如何？--誠心誠意。（留言） 2022年10月13日 (四) 14:42 (UTC)

能上色、排版不亂即可。我沒設計過，只參照代碼學習。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 14:48 (UTC)

在下认为，用{{Quotebox}}或者{{Cquote}}似乎都不错。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 03:06 (UTC)

• (！)意見，做了一個，不過感覺不夠好 希望有人更新。。。--葉又嘉（留言） 2022年10月14日 (五) 00:00 (UTC)

  (＋)强烈支持，但灰白色相間似乎太繁複，全白似乎更好。--神秘悟饭 2022年10月14日 (五) 00:07 (UTC)

建議移動至北京四通橋抗議

四通橋抗議在維基百科僅此一樁，無需附加年份限定；“抗議”本身就是事件，無需叠床架屋；傳媒亦無類似命名。精簡爲好。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 13:22 (UTC)

• (！)意見，個人認為 以及疑似拉橫幅的pdf者表示 此事定性為反習事件--葉又嘉（留言） 2022年10月13日 (四) 13:28 (UTC)

  我連警車前視影片都看到，但沒看到傳説中的PDF。但不論是否反習，條目著重其行爲和橫幅内容，恐難在標題上强調其目標。即使强調反習，也很難不與“抗議”或類似字眼連用，即無法單用“反習”。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 13:34 (UTC)

• (！)意見，比照六四事件 也可以是四通橋事件。。。--葉又嘉（留言） 2022年10月13日 (四) 13:40 (UTC)

  也可以。單是反习，公開的字數篇幅似乎不夠。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 13:43 (UTC)

• 不要急。原本时事新闻建立条目就应该等到报道充分再说。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年10月13日 (四) 15:37 (UTC)

建议修改条目名为："北京四通桥反习近平标语事件“

条目名写成反习事件属实抽象，不然容易令读者以为有人在四通桥发动政变而产生误解。--Fight for future（留言） 2022年10月13日 (四) 14:27 (UTC)

页面几乎完成了再看吧。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 03:07 (UTC)

不要啦，有沒有更多新聞使用您所提到的標題？--User:FK8438✈️，竟無三人是男兒 2022年10月14日 (五) 12:14 (UTC)

疑似示威者的信息

https://www.researchgate.net/publication/364305829_bakebagongbamianxijinpinggonge 保存，這種能引用嗎--葉又嘉（留言） 2022年10月13日 (四) 15:40 (UTC)

researchgate自己把这个文档删除了。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月14日 (五) 03:55 (UTC)

顺便一提，昨天ResearchGate只是把那篇反习攻略重定向到首页，现在连彭载舟的整个个人页面和过去发表过的研究都会跳转主页了。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月14日 (五) 04:30 (UTC)

找到一个网页备份archive.ph/MmXhs--Python6345（留言） 2022年10月14日 (五) 04:29 (UTC)

关于评价单元

@Talimu0518：「评价」单元中的各区域建议使用类似于{{PRC}}、{{ROC}}的效果。另外，「中华民国」无需添加「台湾地区」四个字。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 02:45 (UTC)

已修改--Cz4281（留言） 2022年10月14日 (五) 02:54 (UTC)

另( π )题外话：近期有IP用户对此页面破坏；是否应该对此页面进行半保护？-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 02:57 (UTC)

建议对此条目作半保护处理 最近有IP用户破坏--Talimu0518（留言） 2022年10月14日 (五) 02:58 (UTC)

已作请求。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 03:02 (UTC)

@A Chinese user、Cz4281：请不要这么做。Wikipedia:格式手册#章節標題：“请尽量避免在标题中使用链接，因未必所有的浏览器都能清楚显示这样的标示，最合适的做法是把那些链接放到标题下内容的首句中。”--ときさき くるみ 2022年10月19日 (三) 10:35 (UTC)

“起来不愿意做奴隶的人们！反独裁反专制救中国 一人一票选主席”这句话在哪里出现？

@不慎言行非法师魔女：我注意到您在[1]加入了这句话，请问这是在哪里出现的？--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月14日 (五) 05:54 (UTC)

是在那份pdf里的，现场照片下半部分被卷起来了，但可以看到最后四个字是票选主席。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月14日 (五) 06:07 (UTC)

桥立面右侧的横幅的下角的小字。现场风比较大。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 08:13 (UTC)

“四通桥的命名”是否属于事件背景

目前看四通桥的命名和事件没有较大联系——PexEric 💬|📝 2022年10月14日 (五) 06:33 (UTC)

反正有来源关注到这个事情--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月14日 (五) 06:50 (UTC)

可作爲軼事轉至文末提及。--神秘悟饭 2022年10月14日 (五) 09:08 (UTC)

我认为也没有太大关系；如果没有有关的可信分析的话，似乎删除更好。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 08:12 (UTC)

英維條目已經設立

入題，由於本人英文不太好，新聞有人幫忙修改。--User:FK8438歡迎加入 ✈️🛩維基航空，每次搭飛機都可以餵雞！🛬🛫 2022年10月14日 (五) 09:53 (UTC)

那你去英文維基提啊。--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 10:54 (UTC)

我认为不如版本稳定之后再作编辑。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月15日 (六) 04:30 (UTC)

評論

@SCP-2000：[2]，而且評論章節目前都是以個人的名義發表的評論，如果知名媒體的評論被歸類為少數觀點，那麼以個人名義發表的評論算什麼。--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 10:53 (UTC)

scp-2000已在群組回覆[3]。--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 11:27 (UTC)

背景是否过于详细？

我看到这条目里写习近平做了什么的多，写彭载舟做了什么的反而比较少。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月15日 (六) 02:44 (UTC)

现在关于彭的情报还是太少了 习的情报多一些--Talimu0518（留言） 2022年10月15日 (六) 02:50 (UTC)

姓名的技術性問題

雖然按中國已有的姓名慣例，“立发”这个简化字姓名基本上都是傳統字體裡的“立發”，如獨立人民代表姚立發，但我們無法排除他就叫彭立髮的可能，總有那麼一點例外，在沒有進一步媒體披露之前，繁體字頁面該如何處理他的姓名？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月15日 (六) 06:21 (UTC)

就按照繁體媒體報導的 用發現的發。。。。--葉又嘉（留言） 2022年10月15日 (六) 23:42 (UTC)

關於條目語氣過於主觀

閣下日安，本人覺得部分內容過於主觀，有違維基百科:中立的觀點的基本規則，建議修改。例如簡介最後一句話： 「本次抗議事件也被認為是繼1989年六四事件之後，中國內地發生的又一起不畏強暴、敢於為民主事業而獻身的偉大抗爭，在中國的民主化進程中具有里程碑的意義。」 雖然本人在個人的政治立場上支持此抗議，但是基於維基百科保持中立的態度，還是不希望諸位以個人一己之見來編寫條目。 ${\mathfrak {Kopperby}}~$(留言) 2022年10月15日 (六) 08:03 (UTC)

同意。已加入POV标记--MChinaGA（留言） 2022年10月16日 (日) 04:46 (UTC)

{{POV}}之前就添加过，只是有人修改完就把他删了。另一方面，这个条目正在DYKC中，因此肯定不能有这种模板，所以才会有人这么急着移除。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 02:11 (UTC)

和2019冠状病毒病有关吗？

抗议是政治事件，怎会属于“疫情”之范畴。就算就抗议内容看，不满的也是“防疫”之政策，和“疫情”本身没有直接关系--PexEric 💬|📝 2022年10月15日 (六) 11:18 (UTC)

确实。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月15日 (六) 12:19 (UTC)

不滿防疫政策 不就是跟疫情有關？。。。--葉又嘉（留言） 2022年10月15日 (六) 23:43 (UTC)

中国电影资料馆

网传中国电影资料馆的后续响应应该是可以获得关注度的，诸位可以关注一下，目前没有媒体跟进报道，如果有请更新（我们不会真的在经历一场大革命吧）--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月15日 (六) 14:37 (UTC)

是有媒體報導的https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4090612--葉又嘉（留言） 2022年10月15日 (六) 23:25 (UTC)

概述的原创研究

@蕭漫 那个，请问能不能不要再在概述里添加原创研究了？您写的真的很不中立--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月15日 (六) 18:02 (UTC)

@不慎言行非法师魔女，我已经将不中立的语句删除了，后来添加的内容是其他编者写的。--蕭漫（留言） 2022年10月15日 (六) 18:20 (UTC)

“斥为”不是您写的吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月15日 (六) 18:59 (UTC)

关于这个事件，对于习近平的描述不完整

应该加上推崇战狼外交，与西方国家关系恶化，外交方面显得咄咄逼人，这些都是导致类似事件的客观因素。--橘子味的橙子（留言） 2022年10月17日 (一) 04:27 (UTC)

我在之前的版本里有加过，奈何某些编者以“不中立”“原创研究”为由将这些内容删去了。--蕭漫（留言） 2022年10月17日 (一) 10:48 (UTC)

@橘子味的橙子 阁下所说的战狼外交和与西方国家的关系属外交层面，而我认为本事件属于国内政治问题（包含对防疫和中共统治的不满）。再者，读者可以通过对习近平的争议条目继续了解。Jason (留言) 2022年10月18日 (二) 03:00 (UTC)

不要自己推测啊，你等有来源再说，要么你找来吧--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月18日 (二) 16:02 (UTC)

目前已有的是根据他的口号“不要核酸、不要封控、不要领袖、罢免习近平”之类的话推出来的，他的口号本身是来源，那么你还能找到信源吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月18日 (二) 16:04 (UTC)

来源请求。恕冒犯，但这种分析完全是原创研究。很明显，每个人对某一事物的评价都不一样，而抗议者的态度是直接导致标语内容的原因，但这显然未必是客观事实。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:48 (UTC)

关于桥右侧的横幅标语问题

「被风吹起不可见」仅仅是广为流传的图片所体现，但并不意味着大风无时不刻不在吹起这个横幅；且独立成章节影响整体观感。因此很有必要将其换回原先的版本，把字改成黑色。不知道各位的看法。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 02:09 (UTC)

( ✓ )同意，并且横幅和标语章节我认为应该只保留现场横幅一段，其他删掉。--Talimu0518（留言） 2022年10月19日 (三) 03:30 (UTC)

紅字灰底黑邊很難看，紅灰根本不搭，我的版本最好看。右幅標語由於缺乏相片，仍然有還原復現的必要。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 03:42 (UTC)

我说了改成黑色字体。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:14 (UTC)

灰底黑邊依舊是災難。人物模板用灰底黑邊倒是可以。此外，用外邊框可能令人理解爲“橫幅”或“標語”等字樣包含在橫幅中。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 06:07 (UTC)

那么依阁下的意思，是否{{Quotebox}}模板不应该存在Source参数？除此之外，如果没有单独列为章节，那就根本不会有这种误解。如果没有边框更加突兀。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:15 (UTC)

不是。而是應有Source在邊框之外的選項。只要模板如此，就會如此不協調。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 07:18 (UTC)

没有必要。该模板本身的用处在于单独划分引用板块区域，而不是用来表述这是一个横幅。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:23 (UTC)

關鍵是字體大小不同導致抗議重點有差異，需要相片或其他手段展現輕重之分。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 07:25 (UTC)

注意版权问题和图片清晰度问题。在没有找到理想的图片之前，只能通过文本起到类似作用。（或者用{{external media}}？）-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:27 (UTC)

所以只能用模板變換字的大小和顔色。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 07:35 (UTC)

没有意义。条目内的引用没必要太醒目。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:38 (UTC)

很多引言模板都是紅色的，很醒目。現在的模板太難看，設成灰色而不是條目背景色也是醒目的反面，標語靠左不靠右令人以爲布上一大塊是空的。邊框還是老問題。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 07:47 (UTC)

过于醒目反而有些意义不明。要不要去Template talk:Quote box反映一下？-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:50 (UTC)

再審視中共系列引言模板，對我的設計過於醒目的説法不能苟同。不如先去中共系列模板反映？--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 08:05 (UTC)

( ✓ )同意，虽然是我改动的，但我也认同我的版本过于冗长。但是，我想要请问有没有哪个来源能够明确右侧标语下方的小字？因为pdf中的版本是「起来，不愿意做独裁者奴隶的人们」，而多个历史版本都写为「起来不愿意做奴隶的人们」。我试着去网络搜索新闻资料，但我觉得可能有不少都是参考维基百科本页面历史版本的，所以参考它们就会造成循环引用。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 04:15 (UTC)

基于目前仅是猜测社交媒体上发行PDF者与桥上抗议者为同一人，我认为PDF的内容是不需要列出的；现场标语足够。右侧小字应该与PDF内容一致，具体可能需要更多图片或者影像。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:19 (UTC)

嗯，我同意理想情况下pdf内容不需列出。但是「右侧小字与pdf内容一致」是否完全是没有来源的猜测？因为毕竟左侧标语与pdf上并不完全相同（两个词语不同），甚至右侧小字露出的部分也不同（多了三个感叹号）。我希望在定下编辑之前可以找到右侧标语小字的来源。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 04:23 (UTC)

这个链接感觉有一定说服力，但可能过度依赖第一手来源（页面存档备份，存于互联网档案馆）。有关图片还是太少了。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:41 (UTC)

这个就是从pdf里面截取的图片呀，它和桥上实际的标语还是有不同，比如「不要谎言要选票」与「不要谎言要尊严」、「不要领袖要民主」与「不要领袖要选票」、「一人一票选主席」与「一人一票选主席！！！」的区别。我觉得我们找的来源起码需要左侧标语与右侧标语上方大字的细节全都对的上，才能用它来佐证目前看不到的右侧标语下方小字。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 04:56 (UTC)

囧rz……从目前的影像资料来看，很难再有关于该事件的新图片了；也许需要在该部分尚未确定的内容处添加{{footnote}}另作说明。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:17 (UTC)

同意，已据此共识添加Notefoot。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 19:26 (UTC)

抗议嫌疑人是否确认失踪？

看到此事件和彭的Infobox显示该人物已经失踪，不知是否有可靠来源可供佐证。如有，请及时予补；如无，请尽早删除。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:25 (UTC)

可靠来源目前暂时没发现，「失踪」这个结论应该也是网络推断出来的（社交媒体被清空）--Talimu0518（留言） 2022年10月19日 (三) 09:52 (UTC)

在不保证真实性的情况下，有原创研究问题，已经删除。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月20日 (四) 02:03 (UTC)

政府部門已經公開表示“不了解有關情況”、“無可奉告”，即不是公開逮捕，而是秘密逮捕，秘密逮捕就是失蹤，這個基本語義不需要我再解釋了吧。當然，為了滿足某些人的來源癖，我這裡也備了--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月20日 (四) 17:06 (UTC)

参考資料

又有上海拉横幅游街的事情发生

襄阳北路，应该是有关注度的，但是目前还没有媒体跟进，社群可以关注一下，一俟有媒体报道即可更新--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月23日 (日) 13:59 (UTC)

响应活动与评论

响应活动与评论应依据不同程度的重要性进行取舍，对响应活动与评论里不太重要的尽可能缩写合并。我个人意见是，响应活动中有知名人士参与的，或者是大规模游行示威的，或者是在中国（包括香港澳门）内部有显著性活动的（尤其是主动上街的）可以主写详写，其他的应该尽量简写；评论的分类依据则是凡是在中文维基百科已有个人条目者的评论，或是在政治实体（包括联邦与邦联制国家各构成国）内任，将任或任过元首、首脑、阁员或类似阁员职务，及国会或类似级别立法会议成员者的评论，或是有或有过前述成员的政党的政党集体评论，或是任何中国政府有关（包括但不限于政府部门、党媒官媒、观察者网、胡锡进推特等）的直接回应（但公安和司法等部门的回应除外，应被放在上面的司法与判决章节中），以及其他知名习近平相关抗议事件的当事人、律师等法律人士、以及各八九民运领袖以及其他知名反对中共政权的异见者与民运人士的评价都可以被收录，其他的可以精简--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月24日 (一) 08:54 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2022年10月13日，北京市海淀區的四通橋發生了哪件抗議事件？

  北京四通桥抗议条目由FK8438（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“protest”类型，提名于2022年10月14日 12:22 (UTC)。

  • 新條目，內容可考。User:FK8438✈️，竟無三人是男兒 2022年10月14日 (五) 12:22 (UTC)
  • (－)傾向反對：內容待完善，有些{{POV}}的感覺。Sean0115 2022年10月14日 (五) 13:27 (UTC)
  • (＋)支持：目前內容已完善。葉又嘉（留言） 2022年10月14日 (五) 23:49 (UTC)
  • (－)反对：条目部分内容待完善，尤其是中立性。桥头尘埃（留言） 2022年10月15日 (六) 01:00 (UTC)
  • infobox 中大量原創研究。🎋🍣 2022年10月15日 (六) 00:54 (UTC)
  • (－)反对：(▲▲)同上上，条目还有可以完善的空间，在相关争议未解决之前不宜上DYK，别急。Overcast Skies 舟楫荐花外， 江山夕照间。 2022年10月15日 (六) 01:46 (UTC)
  • (－)反对：(▲)同上。SCP-0000（留言） 2022年10月15日 (六) 02:07 (UTC)
  • 我就问一个问题。在来源没有明确抗议者是不是彭载舟、正文用的都是“疑似”字眼的时候，你哪来的勇气在序言写下肯定性断言的？MilkyDefer 2022年10月15日 (六) 02:16 (UTC)
  • (－)反对：介绍习的内容多于抗议者，明显失衡，毕竟抗议者才是事件主体，需要待后续情况明朗后补充内容。另外“抗议者”一段用的也是“疑似”这种猜测揣度口吻，欠缺准确性。--百战天虫（留言） 2022年10月15日 (六) 04:05 (UTC)
  • (－)反对：版本尚未稳定，且仍然缺失大量信息。 $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月15日 (六) 04:31 (UTC)
  • (－)傾向反對。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年10月15日 (六) 05:33 (UTC)
  • (＋)支持：內容有足夠可靠來源支持。--歡顏展卷（留言） 2022年10月16日 (日) 20:36 (UTC)
  • 继续(－)反对：条目版本仍尚未稳定，且仍存在大量原创内容。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月20日 (四) 02:19 (UTC)
  • (－)反对：请你维不要在作死的道路上越走越远。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2022年10月20日 (四) 04:21 (UTC)
  • (－)反对，「疑似」，也就是未確定嘛。--D（留言） 2022年10月20日 (四) 04:51 (UTC)
  • (－)反对：争议内容较多--Evesiesta 2022年10月21日 (五) 01:18 (UTC)

精简响应学校

最近几天的编辑基本上大多数都是添加有什么学校贴了传单之类的内容。对此我有一点看法。

• 这非常适合使用嵌入列表，简直是教科书式的场景。
• 在使用列表展示后很快就能暴露出的问题：大多数项目没有来源。要及时把来源补齐，或者只能大把删掉只留下有来源的，并写清楚只列出了一部分。

有其他意见吗？--MilkyDefer 2022年10月26日 (三) 15:21 (UTC)

比照相關事件背景及關聯信源本身基礎性之審查風險等問題，這類要求可能並不適切而有顯過嚴，即使單一表列化有關信源亦謹為輔助之用，是以考慮到製作列表統計本身除非取用來源於官方或正式計算部門內容，此類標的並無法具備同等條件且有關要求亦可能不合適用比例地限制條目本身知識內容。研判時應有考慮有關實際及選擇與實際相稱之採編因素，確保避免知識內容受到系統或偏好問題之阻礙。--約克客（留言） 2022年10月27日 (四) 02:12 (UTC)

應有同好認為可能不利理解意見，精簡再複述（但也期望一同再考慮元上說明）：個人看法是無論拆分與否並非重點，而在於客觀可能既已未必具有正式來源背書下，對社區基於百科建設目標而分門統計數據做出來源規制化要求是否合適，可能需要非常謹慎去考慮。如果以本地系統性問題及客觀採編來源在該專案具有的系統性阻礙問題而言，個人並不認為目前應急於確立項目所謂正確與否，而應著眼於採編之中可能客觀存在的妨礙採編而導致合規不能之因素展開專門研判。--約克客（留言） 2022年10月27日 (四) 07:52 (UTC)

不如说这个讨论这个问题之前应该先讨论另一个问题：这个条目需要被拆分吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月27日 (四) 06:45 (UTC)

征集四通桥事件的自由图片

我之前说要闭站抗议以作为我们的二十年兼匪二十大献礼你们差点没把我封了，这位勇士的义举如何能搞到点自由版权的图片来对条目进行补充？有没有编辑朋友恰好路过恰好自己亲手拍过一张恰好可以上传的？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月13日 (四) 17:20 (UTC)

What are you talking about? Are you talking a joke? Please make sure your speech fulfil MOS:CS4D . Otherwise, you will have a punishment by admin.--唔好阻住我愛國（留言） 2022年10月13日 (四) 17:36 (UTC)

指四通桥反匪事件--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月13日 (四) 18:56 (UTC)

原创研究过多，条目目前也涉嫌违反方针Wikipedia:NPOV，需等到海外主流媒体进行报道后进行整体完善，同时“评价”部分基于NPOV届时也需要一碗水端平，提供主流媒体、左翼反对派、右翼反对派、建制派乃至官方（如有）的不同观点。--Liang5276x（留言） 2022年10月14日 (五) 01:33 (UTC)

不是pov，主要是目前那些评价大部分还没产生呢，得等产生以后慢慢更新--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月14日 (五) 02:30 (UTC)

中共還沒評價呢，如果他們不願評價，難道逼他們評價？或許外交部例行記者會試一下？--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 05:19 (UTC)

已试，我当场见证，我是毛宁的麦克风，亲自听到毛宁姐姐说“我不了解有关情况”。我当时就火大了，直接开麦骂她说你不了解情况那来看看我写的条目啊？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月14日 (五) 17:16 (UTC)

？？？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月15日 (六) 09:50 (UTC)

意思是当天真有记者问外交部了，外交部发言人毛宁表示不了解有关情况--Liang5276x（留言） 2022年10月17日 (一) 03:55 (UTC)

一個人的示威，炒作得這麼長篇大論，是不是有點小題大做？

事後國內也沒有什麼後續，純粹是境外媒體或人士在炒作事件

併入二十大條目更合適--Chin2021（留言） 2022年11月7日 (一) 10:51 (UTC)

？--MilkyDefer 2022年11月7日 (一) 12:42 (UTC)

我認同不應該什麼也寫進這一個人示威的條目裏，但是有見及事後國內公民、國外華僑以反對清零或反對習近平為訴求的地下、公開抗爭活動頻密發生[4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16]，應該將後續抗爭事件另立「2022年中國及華僑示威」條目。--誠心誠意。（留言） 2022年11月19日 (六) 07:06 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中共二十大開幕前三天，北京市海淀區四通桥發生了哪一次以反對習近平連任、清零政策為目標的抗議？

  北京四通桥抗议条目由Cmsth11126a02（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“protest”类型，提名于2022年11月1日 16:10 (UTC)。

  • 中共二十大相關。另外，(＋)支持。Cmsth11126a02（留言） 2022年11月1日 (二) 16:11 (UTC)
  • (－)傾向反對，撇开词条的政治倾向不谈，正文部分文献的放置位置不太对劲，另外“清零政策”部分无内容。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年11月1日 (二) 16:34 (UTC)
  • (！)意見，上次投票結果不通過，看看有否參考當時意見改善。--Factrecordor（留言） 2022年11月1日 (二) 17:09 (UTC)
  • (！)意見：Infobox中的“目标”是否含有较多原创研究？——鸢尾イチハツ ^{若为自由故， 二者皆可抛。} 2022年11月3日 (四) 02:02 (UTC)
    • (：)回應：那几个目标如数是按原口号写的。-有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年11月4日 (五) 18:35 (UTC)
  • (！)意見：我可以算主编吧（）-有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年11月4日 (五) 18:35 (UTC)
  • (＋)支持。——鸢尾イチハツ ^{若为自由故， 二者皆可抛。} 2022年11月7日 (一) 12:38 (UTC)
  • (＋)支持。Gohan 2022年11月7日 (一) 13:08 (UTC)
  • (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年11月7日 (一) 13:33 (UTC)
  • (＋)支持。-- Shyangs（留言） 2022年11月7日 (一) 17:26 (UTC)
  • (＋)支持。——咏梅阁—WMLO（留言） 2022年11月8日 (二) 01:06 (UTC)
  • (－)反对：只有一個人的示威,國內事後也沒有任何後續,純粹是境外媒體及人士在炒作事件,不值一提—Chin2021（留言） 2022年11月8日 (二) 03:39 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2022年11月8日 (二) 04:49 (UTC)
  • (＋)支持，并稍微补充了一下来源和空白章节。另不认同某件事并不代表描述这件事的条目没有可取之处（比如鄙人对此事的态度），不然世界上所有百科全书都可以把“阿道夫·希特勒”条目抹掉了。维只因百科 小黑子的百科全书^{你干嘛~哎哟} 2022年11月8日 (二) 09:37 (UTC)

党章内没有规定总书记的任期限制

党章只规定了中央政治局在人民代表大会闭幕期间，代表执行大会的决议，其委员会和总书记并无所谓两任的限制，所谓两届是江泽民的胡锦涛都是经过两任主动让出职位，中央军委也是如此，不知道条目中“按照‘规定’”是谁的规定。--CN-Nortree（留言） 2022年11月15日 (二) 12:27 (UTC)

缺乏亲共观点

如题，我将悬挂pov模板。--Heavysnowjakarta（留言） 2022年11月29日 (二) 16:19 (UTC)

反对，是亲共媒体不报道，您可以找到亲共观点然后加入。但是强烈反对挂POV模板，对改善条目没有任何意义。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:20 (UTC)

反对你的强烈反对。挂pov模板方便编者编修条目，该条目严重依赖于一方观点，几乎每一句话都偏向于为抗议者辩护，缺乏大陆亲政府人士的观点，缺乏香港建制派人士观点，缺乏海外亲中媒体与人士观点，请问这些都应该责怪亲共媒体不报道吗？我可以扩充条目，但是不代表扩充期间条目不欠缺中立性。--Heavysnowjakarta（留言） 2022年11月29日 (二) 16:29 (UTC)

这个条目通过了新条目推荐，说明大多数人都认为他是没问题的。当然你要是能找到香港建制派人士或者海外亲中媒体与人士的观点加入我当然是支持的。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:31 (UTC)

而且说实话这条目里面观点就不多，有啥POV不POV的。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:23 (UTC)

请问条目是否pov要看观点多不多吗？观点少的条目就是中立对吗？--Heavysnowjakarta（留言） 2022年11月29日 (二) 16:30 (UTC)

你觉得条目所描述的事实有什么争议可质疑的吗？如果您坚持挂模板，我推荐您使用适用于章节的维护模板或者内联维护模板。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:33 (UTC)

建議更名：“北京四通桥抗议”→“四通桥事件”

“北京四通桥抗议” → “四通桥事件”：在可靠來源中壓倒性更常用（四通桥事件數十倍於四通桥抗议，更遑論北京四通桥抗议）。無權限者需要協助。--— Gohan 2023年11月25日 (六) 11:07 (UTC)

反对。请给出统计。逍遥玉笛（留言） 2023年11月25日 (六) 18:24 (UTC)

中文維基百科現今認定的相關通常可靠來源共有：香港政府憲報、香港經濟日報、明報、香港有線新聞、Now新聞、中央通訊社、NOWnews今日新聞、日本网、韓國聯合通訊社、哈萨克国际通讯社、澳大利亞廣播公司（ABC）、端傳媒、纽约时报、Taiwan+、瑞士资讯、中央廣播電台。（因——香港賽馬會、数学百科全书基本無關；香港蘋果日報、香港電台、香港01在政治領域（在事發時及之後）不屬通常可靠；立場新聞、傳真社、眾新聞在事發時及之後已停運；美联社、天空新闻、亚洲新闻台、连线無中文版——而不納入）Google搜尋以上通常可靠來源網域："四通桥事件" OR "四通橋事件"數十倍於"四通桥抗议" OR "四通橋抗議"或"北京四通桥抗议" OR "北京四通橋抗議"。--— Gohan 2023年11月26日 (日) 01:33 (UTC)