Talk:清史稿

無標題

是否可以补充说明现代的主要版本？便于今人查找。。。如果有登载清史稿原文的网站链接，就更完美了。呵呵。--Hamham 07:37 2005年6月9日 (UTC)

现在的版本是中华书局的点校版，很多网站都有链接，但属于侵权行为，参见这条新闻：点校《二十四史》《清史稿》被侵权中华书局获赔百余万元中华书局获赔百余万元玉米^ō^麦兜 12:01 2005年6月9日 (UTC)

据说，此书一出就成为禁书，真的么？—以上未簽名的留言由75.84.88.217（對話）於2007年2月24日 (六) 05:26加入。

關于國民黨的《清史》

在日文版看到國民黨曾將清史稿改訂為清史，望知情者詳細陳述一下。

日文版原文如下：

清史

編纂過程 関内本を没収してその出版を禁じた国民政府であったが、関外本の存在と日本との戦争によってその命令が有名無実と化したために、国民政府の手によって「清史」を編纂すべきであると言う声が上がった。だが、国共内戦で敗北した国民政府は台湾に逃れるなどの混乱があり、正史編纂計画は進まなかった。そこで国民政府は辛亥革命50周年にあたる1961年を目途に国防研究院に正史編纂事業（関内本の改訂）命じた。張其肑らによって、当初予定通りの1961年に刊行された。

卷次説明 全書550巻。本紀25巻、志136巻、表53巻、列伝315巻、補編21巻からなる。正史編纂と称するが実質は『清史稿』関内本の改訂である。ただし、従来の正史執筆と同様に辛亥革命や中国国民党（＝（当時の）国民政府）を否定する記事の削除・書換が行われている。補編には南明紀（5巻、南明政権を扱う）・明遺臣列伝（2巻、清に抵抗した明の旧臣達を扱う）、鄭成功載記（2巻、台湾の鄭氏政権を扱う、これには台湾に追われた国民政府と重ね合わせたものか）、洪秀全載記（2巻、太平天国を扱う）、革命党列伝（8巻、清朝の弾圧と戦った革命家達を扱う）の各巻が立てられて、清朝に対する抵抗の上に辛亥革命を成し遂げたとする中国国民党の歴史観を反映したものとなっている。従って、大陸側の中華人民共和国では同書を「執筆者の意図を更に捻じ曲げたものである」として、その存在を無視している。

——Dreamer in Utopia 2007年8月14日 (二) 15:06 (UTC)

1961年國民政府在台灣曾有過將校注後的《清史稿》改編成《清史》，但在台灣的國史館取得一些資料是很困難的事，所以難免治史不嚴謹，所以遭受多方反對，所以現在只有《清史稿校注》，1961年毛澤東為主的共產黨認為這校注及增修是反動的「國民黨史觀」，並不希奇，但不表示共產黨比國民黨更認同《清史稿》(比如共產黨更常提清代的"農民革命"，這史識跟國民黨不同，但更站在《清史稿》的對立面，少部分如義和團為了替政治服務(紅衛兵)，大陸當局又比國民黨更正面看待)，只是那年頭毛黨「只要敵人擁護的我就反對」的作法還是主流思想(後"昇華"成兩個凡是)，而1961年大陸發生大饑荒，大陸歷史學家那年頭根本不敢碰清代民初的歷史，一拖再拖到現在，台灣當局已放棄「官修歷史」這種思維，北京當局想修但"因故"未修，《清史稿校注》絕大部分是受到內地學者認同的，雖有些標新立異的學者提出一些看法，但也不是以「反動的國民黨史觀」作為反對的理由，而多半是以史料的補足為主。—以上未簽名的留言由118.160.65.149（對話）於2013年5月18日 (六) 07:03加入。

国共政府的《清史》

既然已经有条目写国共政府的《清史》了（清史 (中華民國)、清史 (中華人民共和國)），在这个条目里写这么多介绍不免多余，且是累赘吧？建议删减。 --辻畠 2013年11月19日 (二) 15:12 (UTC)