Template talk:Substub

Template:Cod是否形同虛設？

移動自 Wikipedia:互助客栈/方针

許多掛著{{Cod}}模板的短小條目在限期過後都沒有改善，而這些過期的Cod模板依舊繼續掛在那邊。如果Cod模板形同虛設的話是否把它廢除比較好？不要給瀏覽者中文維基好像活動性很差的印象。掛著Cod模板的條目：[1]--百楽兎 15:42 2006年11月23日 (UTC)

我觉得改善状况还算可以的啊，小小条目目录下最早的9月份条目已身下不多了。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:14 2006年11月23日 (UTC)

幫忙改善的人力不足，但cod模板作為分類的功能還是很重要，至少讓想幫忙改進的人知道從那裡下手（改進的條目遠比沒改進的要多），絕不是形同虛設。按照規定，擺一個月沒人改進以後就可以提交刪除。如果有人原意作也可以，或者等著其他人來改進。--ffaarr (talk) 01:02 2006年11月24日 (UTC)

剛剛花了大概一小時，把9月剩下的都提昇了，其實提昇小小作品到200字元以上並不難（加維基化、分類、跨語連結、提供基本資料或譯英語的第一段就可以了，如果是本身熟悉的領域就更快了），希望大家一起來挑自己有興趣的主題提昇吧！category:10月小小作品、category:11月小小作品--ffaarr (talk) 01:40 2006年11月24日 (UTC)

我認為200字元實在還不夠，像我在別的維基（像日維基）極少看到只有一段題解，卻沒有其他段落的條目。如兔在別處提出的，加維基化、分類、跨語連結等不應設算在200位元內，否則應大量增加要求位元。--Onsf 19:15 2006年11月24日 (UTC)

其實英文維基不少這種條目喔（雖然那邊這種條目被發現後的確會比較快被補強）日語維基我想的確是比我們嚴格沒錯，但我偶爾也是會看到這種條目。我個人覺得如果一個條目即使只提供一點訊息，但把維基化、分類、跨語連結都作好了，至少其他人不需要花時間去幫他作這些（這個才是最花人力的），本身沒什麼害處（前提是簡單的資訊夠確實），而且跨語連結本來就是提供進一步資料的最好途徑，所以應鼓勵大家把維基化、分類連結作好，算在裡面我覺得是應該的。

當初（去年10月）訂規則時，用200位元組的用意，目標不是要刪除，而是藉著模板帶的分類，讓大家想辦法把這些條目提昇起來。說實在的200以下的條目已經很多了，大概一個月會產生一百多條左右。而實際參與提昇的人不如想像中多，加上那時已經累積了原本的1000個左右的舊的小小條目（一直處理到今年7月才解決所有的新舊小小條目，之後我入伍以後又增加了，現在大概有300多個），所以工作量一直都非常大。如果再增加位元數，可能的結果就是花了很多時間加模板，最後的結果大部分條目都在刪除，而且還要花人力去提交刪除，而且刪掉了一些原本無害而且已經作了基本工作的條目，這樣非常不合算，也不符合維基百科累積知識的精神。

我不反對訂更嚴格一些例如變300，但前提是必須找到足夠的人手（大概要目前的3-4倍）來參與提昇，至少讓加上模板六七成的條目能提昇而不是刪除。這樣加模板才有意義而不是虛耗人力。--ffaarr (talk) 01:08 2006年11月25日 (UTC)

日期计算

目前的日期计算好像是错误的，按照原来的输入当天日期方式{{cod|4|02}}显示错误，请修正。—Isnow 12:52 2007年4月2日 (UTC)

刪除{{Substub}}模板

移動自wikipedia:互助客栈/方针

最近我在整理Category:小小作品時發現{{Substub}}模板所帶來的幾個問題，故提出刪除建議：

• 原因一，{{Substub}}模板沒有日期紀錄，對條目在Wikipedia:小小作品提昇工作小組紀錄構成不便，亦不知條目應何時刪除。
• 原因二，已有{{cod}}模板，故{{Substub}}模板的存在實屬多餘。
• 原因三，{{Substub}}模板只適合在條目底部顯示，不夠明顯。

種種原因之下，我認為應儘快刪除此模板（或重定向至{{cod}}），在此希望大家支持或提出意見。Stewart~惡龍 05:08 2007年3月24日 (UTC)

(＋)支持，可以考虑把{{cod}}移动至{{Substub}}。另外，“cod”是什么的缩写？-下一次登录 于2007年3月24日11:50留言

(＋)支持，{{Substub}}是歷史遺留下來的模板，現在已完全可被{{cod}}或各小作品模板取代。另外回樓上，"cod"是"cleanup or delete"（如果沒有人進行整理，就刪除吧）的意思。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:44 2007年3月24日 (UTC)

(＋)支持，建議到WP:AFD討論。--Jnlin（討論） 14:49 2007年3月24日 (UTC)

建议一周后删除{{Substub}}，但也要更新Wikipedia:小作品中对“小小作品”的描述，说明原则上中文维基不允许小小作品，但给予一个月时间扩充。-下一次登录 于2007年3月26日22:29留言

和議，3月31日前沒反對意見便執行。Stewart~惡龍 21:39 2007年3月27日 (UTC)

(＋)支持，把substub作重定向（我在去年1月14日便作了如此提請）--✉Hello World! 06:57 2007年3月28日 (UTC)

---

已由Stewart进行了相应的修改。-下一次登录 于2007年4月1日06:37留言

移動完成

建議cod模板改名

移動自Wikipedia:互助客栈/方针

原先Template:Cod模板名是讓我困惑的，這個cod應當是clear or delete的意思吧，可是內容卻是小小作品的提示，以至後來Template:Substub被提議並合併重定向至它。為什麼不以Template:Substub為正式名稱呢？英維中cod完全是另一個關於顏色的模板。另外，戰鬥旗這個條目應用了cod模板，但顯然它不是小小作品，但卻是應當“清理和刪除”的，是名稱產生的誤解？呵呵

希望移動回Template:Substub。— fdcn  talk  2007年5月6日03:08 (UTC+8 5月6日11:08)

(＋)贊成--✉Hello World! 2007年5月6日 (日) 05:21 (UTC)

"COD"是"Clear up Or Delete"，不正是這個模板的功用麼？「如果沒有人理會這個條目，若干時日後會被刪除。」用"Substub"反而就沒有了可能會被刪除的訊息，令人以為是"Stub"的同類。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月6日 (日) 06:23 (UTC)

請再看一下模板正文“请您改写這篇过于短小的文章（在版权协定下），條目內容超越小小作品標準（200位元組以上，約70個中文字）後，欢迎將此模板去除。若这个条目在某月某日（本模板放置30天）后仍过于短小，将被提請删除。”，你認為主要在說小小作品還是在說“清理和刪除”？

現時substub已隱含"可能會被刪除的信息"，COD可以應用的情形有{{Notability}}、{{Importance}}、{{Substub}}，還有長時未翻譯的條目，但我不記得是否有相關提示模板了。

我不反對建立一個通用的清理刪除模板，但以此名稱卻只提示小小作品一情形顯然不妥，請你再看一眼戰鬥旗條目，它已不是小小作品，但卻要清理與刪除(cod)。— fdcn  talk  2007年5月6日06:59 (UTC+8 5月6日14:59)

戰鬥旗的情形另有更合適的{{notchinese}}。--RalfX（議） 2007年5月6日 (日) 16:09 (UTC)

(＋)支持，更好是直接用中文{{小小作品}}为主模板名，其他作为重定向。-下一次登录 2007年5月7日 (一) 04:51 (UTC)

我向來以為，模板應該只用半形拉丁字母，方便繁簡兩種字體的使用者。-- tonync (talk) 2007年5月7日 (一) 08:44 (UTC)

目前系统可以自动转换繁简体名称，不需要两次移动，因此这个担心也是不必要的。我个人特别不喜欢使用英语名称的模板，很长，不好记忆。-下一次登录 2007年5月8日 (二) 04:47 (UTC)

其實沒有必要搞這種「正名」吧，cod的功能早已深入民心嘛。-- tonync (talk) 2007年5月7日 (一) 08:44 (UTC)

一来以前有人对cod有过疑问，二来不正名，以后的模板都在起名上随意开来，不会方便记忆和整理。— fdcn  talk  2007年5月7日12:33 (UTC+8 5月7日20:33)

(：)回應，將Template:Substub刪除並移動到Template:Cod是我的提議，因當時2個是完全不一樣的模板（按此查看Template:Substub的原貌），卻有著同一種用途。而當時我也並未得悉COD的完整意思是Clear up Or Delete，合併純粹是因為兩個模板的重覆問題。

(：)回應，關於「戰鬥旗」條目，昨天我無意間整理小小作品的條目，當時這個條目已翻譯了首段和部份內容，我認為合小作品要求，所以稍作整理刪去了該條目的{{cod}}模板。

(！)意見，其實以哪一個模板為名都基本上一樣，因基本上都設了重定向，但既然有所疑慮，使用{{小小作品}}是個解決辦法。但是否將{{cod}}也刪去我卻認為還不至於，因已成使用習慣，且誤會不至於如此大。Stewart~惡龍 2007年5月8日 (二) 09:13 (UTC)

建議一段時間後再處理{{cod}}這個重定向--✉Hello World! 2007年5月8日 (二) 14:48 (UTC)

完成移动。说明：

1. 为合并贡献计，移动至substub。中文非中文的争议，由于有重定向，对双方都是一样。其它类似模板目前采用了英文，暂随惯例。
2. 保留cod的重定向。

因为该模板名没有历史负担（不是需要永远挂用），能正名就应当正名。其它模板起名随意化并不好。— fdcn  talk  2007年5月8日22:14 (UTC+8 5月9日06:14)

移動完成

建議簡化字句

请求已拒绝

Asiaworldcity（留言） 2012年7月8日 (日) 13:53 (UTC)

substub和版权有什么关系？Liangent（留言） 2012年7月28日 (六) 02:41 (UTC)

我只是按照原來版本修改... Asiaworldcity（留言） 2012年7月28日 (六) 11:12 (UTC)

原来版本应该是说不要通过加入侵权文字来达到50字的标准……Liangent（留言） 2012年7月28日 (六) 20:25 (UTC)

简化了吗？我怎么觉得比现在的还长。Liangent（留言） 2012年7月28日 (六) 20:27 (UTC)

原來版本:

现在的57个字（含括号和数字），新的59个字。Liangent（留言） 2012年8月3日 (五) 18:30 (UTC)

• (－)反对，不要乱改。--CHEM.is.TRY 2012年7月30日 (一) 04:22 (UTC)

未完成：有争议。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月8日 (三) 09:11 (UTC)

觉得可以改为小于30字挂上此模板

一个条目在英文维基百科为小作品，翻译为中文（没有改变原文意思）后，在中文维基百科就挂上小小作品的模板，觉得可以改为小于30字才挂上。--Qiyue2001 2013年3月19日 (二) 09:08 (UTC)

年份、日期內部連結

请求已处理

請移除多餘的年份和日期內連（這些方括號 --> [[Y年]][[Fj日]]、[[Fj日]]）。－Lif…lon 2013年12月8日 (日) 18:03 (UTC)

• 广雅 范★ 2013年12月9日 (一) 09:07 (UTC)

编辑请求

请求已处理

“请您改写……的文章”改为“请您改写……的条目” --偷窥ACU的用户页/留言 2017年11月7日 (二) 04:16 (UTC)

這樣前後兩句用詞就重複了耶，難道是頂真？--A2093064→Xiplus 2017年11月7日 (二) 04:26 (UTC)

那可以「请您改写这篇过于短小的条目，内容超越小小作品标准」。不过我觉得没太大必要改。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年11月12日 (日) 02:03 (UTC)

「請試著改寫這篇過於短小的內容，使其超越小小作品標準」這樣不知如何? --Z7504（留言） 2017年11月13日 (一) 01:42 (UTC)

后面还有半句「欢迎将此模板去除」，这样改就没法接了吧。我之前没把后面句子复制进来，其实是想说「请您改写这篇过于短小的条目，内容超越小小作品标准（正文内容有50字以上）后，欢迎将此模板去除」。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年11月13日 (一) 01:47 (UTC)

這樣吧：「歡迎試著改寫這篇過於短小的內容，使其超越小小作品標準後將此模板去除」，不然也不知怎麼改了（其實原先的解釋有很可以理解就是要超過50字了阿 囧rz……）--Z7504（留言） 2017年11月13日 (一) 02:04 (UTC)

这样如何:"请您改写这篇小小作品，条目正文内容有50字以上后，欢迎将此模板去除"。尽量的试图规避了重复单字，简化条文--Innocentius Aiolos 2017年11月27日 (一) 18:33 (UTC)

(＋)支持楼上的方案。--Antigng（留言） 2018年1月11日 (四) 13:16 (UTC)

使用此版本。--Xiplus#Talk 2018年1月31日 (三) 12:34 (UTC)