维基百科:互助客栈/方针

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他发表 知识问答发表
快捷方式
WP:VPP
互助客栈 - 方针
Nuvola apps edu miscellaneous.svg

本頁提出或讨论维基百科政策、方针,请参看方針與指引方针列表
管理员的意见和建议请到对管理员的意见和建议留言,繁简处理的议题请前往繁简处理讨论页
条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社群共识,请前往中立观点的布告板留言。

請注重禮儀及尊重方針與指引,不要發表和本版無關的問題,留言后请务必签名(點擊 Vector toolbar signature button.png )。立即發表新议题
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(方针)档案馆
编辑

2003年 5月或之前 6 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4

公告板



更改封禁期措辞以符合实际的草案[编辑]

承接之前讨论,现实用户对封禁界面的“永久”存在理解误区,所以征求通过将该措辞更改为不限期乌拉跨氪 2014年3月20日 (四) 10:32 (UTC)

「無期」何如?--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:10 (UTC)
和“永久”有差别吗?“不限期”不等于“永久”,足够区分。--路过围观的Sakamotosan 2014年3月20日 (四) 11:21 (UTC)
其實到底,無期及不限期,分別何在?都是無期,即無選定日子解封。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:37 (UTC)
@Wong128hk:在下覺得"無期"和現實生活中"無期徒刑"太接近,容易引起錯誤聯想,且"無期封禁"讀起來比"不限期封禁"別扭。--Temp3600留言) 2014年3月20日 (四) 14:43 (UTC)
其確實猶如「無期徒刑」。分別不大。抱歉,「不限期封禁」未免過於累贅。--J.Wong 2014年3月21日 (五) 12:24 (UTC)
虽然累贅但更符合实际情况。--維基小霸王留言) 2014年3月24日 (一) 11:47 (UTC)
三字与两字相比也并没有多了多少。若无反对意见3日后更改系统内措辞。乌拉跨氪 2014年3月29日 (六) 13:49 (UTC)
@乌拉跨氪:請問改了嗎?--Temp3600留言) 2014年4月5日 (六) 09:19 (UTC)
@Temp3600:。已经修改了,等待系统更新。乌拉跨氪 2014年4月5日 (六) 10:05 (UTC)
@乌拉跨氪:慢着,更新的是translatewiki的?我觉得这应该是本地的修改意见,不应该作为mw软件的修改意见,在本地界面修改就好了,不要去修改translatewiki的界面。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:29 (UTC)
@cwek:,这本身是由于翻译不当造成的理解歧义。没必要在mediawiki保留这样的错误翻译,而只在本地修改。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 09:28 (UTC)
@乌拉跨氪:,但现在界面用字不是写的是“无限期”吗?我不认为需要针对软件改成“不限期”,只需要在本地就可以了,这是我们本地的要求,而非软件的要求?——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 09:31 (UTC)
@cwek:,上面Temp3600也说了,“无限期”与“永久”过于接近,仍存在理解歧义。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 09:43 (UTC)
@乌拉跨氪:,但问题是这是一个本地应用的决定,而不是对于软件的决定,我们觉得不适合,不代表其他软件使用者觉得不适合。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 11:20 (UTC)
这措辞的问题本身是翻译与实际意义不匹配的问题,说白了就是翻译错误,既然发现了为何不改呢。维基百科有敢于修缮这一主张,其他使用者也应该会理解吧。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 11:59 (UTC)
软件里的话,原文是“indefinite”的就写“无限期”,是“infinite”的就写“永久”吧。顺便说一下enwiki的用词(同样和MediaWiki软件中的原文不同)是“no expiry set”。Liangent留言 2014年4月10日 (四) 11:38 (UTC)
enwiki中与原文不同的原因是否也是歧义造成的呢?乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 11:59 (UTC)
“永久”遠比“無限期”好聽多了(本人建議)。-☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年4月10日 (四) 11:42 (UTC)
個人覺得「永久」是比較適合的用語,有直到永遠的意思。--Qui cherche trouve 2014年4月16日 (三) 01:36 (UTC)
之所以要改,就是因為「永久」不對,wiki的封禁是只要改過就可以解封,不限期就能表達出這點。如有更佳用字,不妨提出。--Temp3600留言) 2014年4月19日 (六) 07:40 (UTC)

提出对“对于百度百科等类似的百科项目的授权问题”确定为共识[编辑]

存档,我建议在{{copyvio}}和授权明确该规定:“凡是被认为侵权源类型是属于不符合我们适合授权方式的协作式编写内容的,不接受授权语句声明授权,必须使用使用正式邮件授权,并确定该源头历史上已知的所有编者的许可确认。”,以防没取得全部授权的情况私自单独授权所带来的侵权隐患。--路过围观的Sakamotosan 2014年4月4日 (五) 04:02 (UTC)

(+)支持--維基小霸王留言) 2014年4月4日 (五) 05:13 (UTC)
  • (+)支持:協作作品的授權方式原本就應該如此。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月4日 (五) 06:37 (UTC)
  • 话说,如果真的所有编辑账户(比如仅有两个贡献者)都采用语句声明授权,WP:CV那边是接受还是不接受授权呢……--铁铁的火大了 2014年4月4日 (五) 07:52 (UTC)
在存档我就说了,要么首版本就语句授权(后面自动继承授权,除非有人删掉?),要么没授权语句就全部请求允许正式授权。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月4日 (五) 08:15 (UTC)
  • (+)强烈支持,本应如此。 ——Nigel 2014年4月5日 (六) 04:51 (UTC)
  • (=)中立例如有人在百度百科写了个stub,后来他人完全重写,怎么算?另外即使有已知的所有编者的许可,也无法保证相关内容不是从其他网站抄至百度百科的。--GZWDer留言) 2014年4月5日 (六) 15:14 (UTC)
(:)回應:追根,看可以明显区分的上下版本的根版本是否使用语句式授权,不是的话就没继承性(或者请对授权协议更了解的能否说明一下完全重写是否影响授权(即A的版本1授权,然后版本2完全重写后不授权是否继承授权))。只要发现多个授权源(可能不只是协作源,还包括文宣等其他授权的话)就继续授权处理。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:58 (UTC)
(-)反对香港網絡大典等wiki站是可以轉載的--太刻薄留言) 2014年4月6日 (日) 11:42 (UTC)
(:)回應兼容我们的cc协议的网站不是“侵权源”,本来就可以转载,跟这个串没关联。Bluedeck 2014年4月6日 (日) 16:10 (UTC)
  • (+)支持--ZLCLCLC谈话 2014年4月7日 (一) 11:23 (UTC)
  • (+)支持,避免有些人去百度百科私自加上一句授权协议就合法化了。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年4月7日 (一) 15:07 (UTC)
  • (-)反对:此建议不具有可操作性。
指南维基百科:捐赠版权材料/发送授权信首句即为下述提示:

您可以通过联系志愿者邮件回复团队(OTRS)来完成授权,但是由于效率较低,我们不鼓励您这样做。

而且目前中文维基百科有权处理此类邮件的只有7人,处理相关邮件时难免出现积压;OTRS请求对隐私的保护比较严格,非志愿者邮件回复团队成员无从具体了解相关邮件内容,极易产生争议。因此,我认为此建议不具有可操作性。--DukeAnt留言) 2014年4月8日 (二) 12:31 (UTC)
(:)回應你期望更好地遵守授权还是更好地效率,要知道哪个更接近我们的目标。commons使用OTRS确认图片授权的都会贴一个模板包括出处理该事项的链接,可以参考在已完成授权的讨论页使用这类型的模板表示,是OTRS成员就可以去确认,不是的也可以知道OTRS已经完成了该授权。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:58 (UTC)
划票了,但保留我原有的看法。--DukeAnt留言) 2014年4月12日 (六) 02:24 (UTC)
  • (=)中立,執行困難...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月9日 (三) 10:25 (UTC)
  • (-)反对:同意DukeAut。--Maccomcre留言) 2014年4月11日 (五) 04:44 (UTC)
  • (+)支持,但还需要讨论执行方式的细节问题。--== 2014年4月14日 (一) 15:02 (UTC)
  • (!)意見:很难操作,比如一个条目有10个协作者,要联系上所有人就是一个难事,而且如果真的10个人都发信给OTRS了,一一确认身份也是巨大的工作量。有这个功夫还真不如自己改写。--Kuailong 2014年4月16日 (三) 21:57 (UTC)
(:)回應,某种程度就是要追求这种难以达到的效果以此阻止提交侵权文段和杜绝可能的不劳而获的问题。降低难度不是助长歪风,而且没必要花更多的人力帮手捡手尾,原编有心愿意重写就重写就更好,愿意花时间申请OTRS就让他过,如果不介意甚至打横来的,这里也要有手段阻止。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月17日 (四) 00:23 (UTC)

多重账户相关规定[编辑]

Dragoon17cc對話頁 | 用戶貢獻)在维基百科:新条目推荐/候选Dragoon16c對話頁 | 用戶貢獻)名下提名条目,是否违反维基百科使用多重账户相关规定?--HYH.124留言) 2014年4月5日 (六) 08:04 (UTC)

(:)回應:我記得好像有這一條規定,自己不能給自己寫的條目投票。-- By LNDDYL.(留言) 2014年4月5日 (六) 09:23 (UTC)

也请诸位查看User talk:HYH.124#多重賬戶相關規定。--HYH.124留言) 2014年4月5日 (六) 09:41 (UTC)
DYK提名不等如投票,他沒有在提名裏同時投票,並不違反規定。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月5日 (六) 11:55 (UTC)
街燈電箱150號:都已经说User:Dragoon16c“已經永遠離開維基百科”了,那么他在新账户之下的贡献就不应该放在旧账户之下,这是我的看法。--HYH.124留言) 2014年4月5日 (六) 16:55 (UTC)
用戶頁不具實質效力的,還有這裏是算個人而不是算帳戶。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月5日 (六) 19:06 (UTC)
实在不明白为什么抛弃前账号又另开新账号?还要旧账号的荣誉归进新账号?——路过围观的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 06:27 (UTC)
他原来账号好像密码乱改之后忘了--CHEM.is.TRY 2014年4月8日 (二) 14:51 (UTC)
不会连邮箱都没设吧- -b ——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 01:01 (UTC)
好像他说当时乱设了--CHEM.is.TRY 2014年4月16日 (三) 20:20 (UTC)

首页的优良条目和特色条目展示的改进建议[编辑]

我今天重看首页的时候突然想起自己最初使用首页的时候的一个迷茫。当时我还没注册用户,上首页基本就是搜索,查资料,有一天看到一个特色条目在那里,我收到了吸引,看了一段之后没有了,也没有找到“阅读全文”的字样,又没有“条目”的概念不知道点哪里才能继续看,便中断阅读继续搜索去了。我想说的是,阅读全文这四个字加上去会好很多,虽然说我们不应该低估读者的智商,但毕竟要考虑到我这种人的存在,我想问问大家有没有过类似我的经历,如果大家也觉得加上“阅读全文”四字没什么不好,那我觉得应该对很多初次接触的人有点帮助吧。Bluedeck 2014年4月5日 (六) 13:37 (UTC)

(+)贊成。看完簡介後最自然的就是在結尾處點「閱讀全文」,而不是回到簡述開始處找條目的粗體鏈接。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月5日 (六) 18:46 (UTC)
(+)贊成,用户友好的人性化设计不会嫌多。—Snorri留言) 2014年4月5日 (六) 18:49 (UTC)
(+)贊成,同樣適用於優良條目。— lssrn45 | talk 2014年4月6日 (日) 08:17 (UTC)
(+)贊成:我也曾经是未注册用户,也曾经是个维基新手,我就是怀疑一般读者的智商(当时的我),亲读者非常重要,有多少人看到第一句的粗体链接就知道是全文?--HYH.124留言) 2014年4月6日 (日) 11:12 (UTC)
(+)贊成:最快可以何時動工?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 11:14 (UTC)
(+)贊成:貌似不列颠百科全书网络版和百度百科也是这样做的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 12:45 (UTC)
若是着手进行的话,那应该是在每日的优特条目页面(Wikipedia:优良条目/xxx)手动加上阅读链接吧。还有别的方法可以办到这个的吗?Bluedeck 2014年4月7日 (一) 12:24 (UTC)
Wikipedia:特色条目/2014年4月7日里改用“{{Wikipedia:特色条目/摘要|约翰·L·赫姆}}”(模板是我刚新建的)?Liangent留言 2014年4月7日 (一) 15:29 (UTC)
(+)贊成,為讀者找想的便利設計,值得推!♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:00 (UTC)
(+)支持,我想说我当时设计的首页版本里是有这个的…… --Kuailong 2014年4月16日 (三) 22:06 (UTC)
(+)贊成,非常人性化的考虑。--天天 (留言) 2014年4月23日 (三) 23:02 (UTC)

自相矛盾的本社群[编辑]

维基百科:申请成为管理人员#管理人員的資格道:用戶頁有自己編寫的內容。那么,请问User:Bluedeck的情形怎么解释?因此,我建议干脆删掉这个规定。--HYH.124留言) 2014年4月6日 (日) 15:33 (UTC)

我覺得改成有自己的用戶頁就好了♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月6日 (日) 15:47 (UTC)
(-)反对--Temp3600留言) 2014年4月6日 (日) 18:11 (UTC)
  1. 我记得在哪个历史版本里见过它是不强制的
  2. 我的用户页里明明有我自己编写的内容诶,ilovewp.png还是我自己做的呢。
  3. 如果你觉得我的用户页里自己编写的内容还不够,你可以试试偷偷在里面加一个空行或者做任何一点表面上看不出来的编辑,然后你就看到我的用户页里我自己编写的内容了(偷笑)enjoy~
  4. 言归正传,安可的建议很中肯的。因为管理员有个要求是要在用户页有{{admin}},所以确实有必要有自己的用户页。Bluedeck 2014年4月6日 (日) 15:57 (UTC)
@才女。--Jimmy Xu 2014年4月6日 (日) 21:43 (UTC)
没有人会在意第一条以外的要求的,另外安可是这个人 囧rz...--Byfserag留言) 2014年4月7日 (一) 01:51 (UTC)
@Bluedeck:,我是台灣維基FB社群的群創建,跟台中社群召集人安可是不同的人啊 囧rz...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:21 (UTC)
Special:diff/30927537--Byfserag留言) 2014年4月7日 (一) 01:59 (UTC)

好像这个规定是针对百乐兔的?--維基小霸王留言) 2014年4月7日 (一) 04:36 (UTC)

囧rz...--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月7日 (一) 06:30 (UTC)
  • @Bluedeck:我还以为那条规定的意思是:用户页列出自己编写的内容(条目)?--HYH.124留言) 2014年4月8日 (二) 11:52 (UTC)
现在这个要求毫无用处,而且某些管理员为了不让破坏者找他麻烦,根本不会写任何个人信息。--Byfserag留言) 2014年4月8日 (二) 12:57 (UTC)

User:武藏表示有话要说--CHEM.is.TRY 2014年4月8日 (二) 14:52 (UTC)

對吼,他不符合此項捏=A=...叫@武藏:出來面對XDD♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:36 (UTC)

更改方針[编辑]

言歸正傳,维基百科:申请成为管理人员#管理人員的資格道:用戶頁有自己編寫的內容。將變更成有自己的用戶頁,並必須掛上{{admin}}模板(因原本僅說將原先{{AdminNominee}}標籤從用戶頁移除,若用戶當選,將其替換為{{admin}},並無強制掛{{admin}})。若7日內無反對意見,將變更此條文。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:47 (UTC)

---

维基百科:申请成为管理人员文中
  • 段落:管理人員的資格,用戶頁有自己編寫的內容。將變更成有自己的用戶頁

*段落:申请權限及授权总流程/授權,將{{AdminNominee}}標籤從用戶頁移除。若用戶當選,請將其替換為{{Admin}}、{{User wikipedia/Administrator}}、{{Bcrat}}或{{checkuser topicon}}。更為將{{AdminNominee}}標籤從用戶頁移除。若用戶當選,必須擁有一個用戶頁以彰顯{{Admin}}、{{Bcrat}}或{{checkuser topicon}}。(其中{{Admin}}可與{{User wikipedia/Administrator}}兼用或擇一使用)

WP:管理員文中
  • 段落:限制,增加:不可移除彰顯其權限的模板(如同時擁有行政員,可只掛上行政員模板)

---

對此大家有任何支持反對意見都歡迎提出探討喔OwO♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月11日 (五) 14:46 (UTC)
前文讨论未见任何共识,所谓“7日內無反對意見”显然不合适。无人反对则达成共识是基于有共识的前提下,而不是自己提出一个解决方案就要“无反对成共识”。建议您不要心急,这样会让其他用户感到不适。--AddisWang (留言) 2014年4月12日 (六) 05:55 (UTC)
@AddisWang:那麼以下就請大家盡情表達意見吧!?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:36 (UTC)

影響名單[编辑]

14/85管理員

持有管理員權限
未擁有個人用戶頁:@武藏
未放彰顯權限模板:@Zy26:、@Vipuser:、@Lecter:、@Charlotte1125:、@唐戈:、@Charlotte1125:、@Cncs_wikipedia:、@Ellery:、@Shinjiman:、@Koika
使用非指定之彰顯權限模板:@Munford:、@Stewart:、@Isnow
持有管理員及行政員權限
未放管理員權限模板:@Cloudcolors:、@PhiLiP:、@长夜无风:、@Ffaarr:、@Mywood:、@Pubuhan:、@Wing

為避免事後爭端,在此ping被影響的各位管理員們,若有任何疑問或建議,請至下方意見區提出^^。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月18日 (五) 17:21 (UTC)

行政员不用同时放行政员和管理员模板了吧。Liangent留言 2014年4月19日 (六) 01:21 (UTC)
已修正。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月19日 (六) 09:39 (UTC)

意見區[编辑]

等一下,資格針對參選人,而參選人並未成為管理員,請問怎能「必須掛上{{admin}}模板」?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月9日 (三) 10:27 (UTC)
@Cdip150:感謝糾錯^^♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月11日 (五) 14:46 (UTC)
歡迎大家提出看法。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:38 (UTC)
(+)贊成,我的用戶頁算是保住了。措辭不要太強悍了,只要指出“管理員必須擁有一個用戶頁以彰顯{{admin}}就行。Bluedeck 2014年4月13日 (日) 15:43 (UTC)
恩恩,稍微做了點調整^^ -- ♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 09:25 (UTC)
(!)意見:不需要{{admin}},{{User wikipedia/Administrator}}也可以。--HYH.124留言) 2014年4月14日 (一) 10:28 (UTC)
@HYH.124:,目前修正後OK嗎?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 10:53 (UTC)
只是改授權流程其實沒有用,管理員自己刪除模板根本不是在授權流程中,要改也應該改在WP:管理員#限制。--128.199.253.50留言) 2014年4月17日 (四) 14:04 (UTC)
已修正。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月17日 (四) 14:46 (UTC)
好像記得當時的管理員是必須將其用戶頁加入到Category:维基百科管理员中,而掛模版是選擇性的,而我自己的用戶頁是掛上{{User wikipedia/Administrator}}的。 Shinjiman 2014年4月22日 (二) 01:35 (UTC)
除了有用户页,挂不挂模板不应该是强制措施--百無一用是書生 () 2014年4月22日 (二) 02:31 (UTC)
我是覺得說一般新手用戶要找管理員的話,如果用戶頁有個模板掛著應該比較容易確定他是管理員...之類的...你覺得哩??♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月22日 (二) 14:44 (UTC)
阿那個必須將其用戶頁加入到Category:维基百科管理员...這又是哪裡規定的阿@@...沒看過QAQ♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月22日 (二) 14:44 (UTC)
要是用戶想找管理員的話,用這個的話也就不是最準確的嗎? Shinjiman 2014年4月23日 (三) 01:29 (UTC)
那就回歸只剩最簡單的-要有用戶頁吧,那如果像武藏那種沒用戶頁的管理員,你覺得應該要怎辦?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月23日 (三) 09:52 (UTC)

再论关于Wikipedia:用戶查核方針#本地方针[编辑]

最近在一次用户查核员申请中了解到这几条本地方针可能是从en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations#Quick_CheckUser_requests搬过来的。但是英文维基上说的是“Use this section to request checkuser information relating to a situation that does not involve sock puppetry.”也就是不属于sockpuppet investigation的才要在这里申请。为什么搬到中文维基来却变成了“可以直接进行”(另见Wikipedia_talk:用戶查核#细则)?好像我从来没见到申请这类查核的地方。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月7日 (一) 06:43 (UTC)

请问一下,目前这个“可以直接进行”的意思就是“可以不经过申请进行”吗?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月10日 (四) 03:36 (UTC)
对于以CUP3查核的时间间隔,是否有限制?例如参见User_talk:蘇州宇文宙武/存檔15,在3月19日申请的IP封禁例外权,到了4月1日就被移除,是否是查的晚了还是查了两次?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月18日 (五) 02:06 (UTC)

对未经允许,自授“維基助理編輯”“維基編輯專家”者是否有相应处理措施[编辑]

刚才在查看User:Yzyzyz1979User:Tencent550555487的编辑记录时,惊讶的发现User:Yzyzyz1979是“維基編輯專家”……不过是自授的……

不知道对未经允许,自授“維基助理編輯”、“維基編輯專家”者是否有相应处理措施?--DukeAnt留言) 2014年4月8日 (二) 13:13 (UTC)

或可以考慮以「在頁面加入不當玩笑」處理。--Zhxy 519留言) 2014年4月8日 (二) 13:25 (UTC)

在编辑个人页面前,已经咨询 管理员南瓜(yinanzhou)等,个人页面如何编辑、如何授权、如何争取荣誉;根据答复,可以自己编辑、自由填写和使用标签; 如果使用了不当标签,会有管理员帮助移除。 如今的wiki 已经是高中生、大学生的天下了么? 动辄就要讨论会 其他用户进行处罚??--Yzyzyz1979留言) 2014年4月8日 (二) 14:04 (UTC)

所以你連誰是真管理員也沒分清是吧。即使你真是1979年出生,這也不成為你指責比你小的人的理由。--Zhxy 519留言) 2014年4月8日 (二) 14:46 (UTC)
zhxy说的也不是处罚。只是wiki荣誉对我们大多人来讲是比较认真的,就算是出于尊重也应该遵守规则。Bluedeck 2014年4月8日 (二) 14:59 (UTC)

申请荣誉的正式途径是这个Bluedeck 2014年4月8日 (二) 15:03 (UTC)

User:Yzyzyz1979,請不要反覆作試探管理員,[1][2]。--Outlookxp留言) 2014年4月9日 (三) 14:12 (UTC)
User:Outlookxp, 我不用反复试探你, 我早就知道了,你是对人不对内容的。 Category:维基站务专家(AdminProfessional) Category:維基技術專家 根本没有你所谓的“請點選內容就可知道”!! 你跟踪的只是新手wikier;你通过取笑笨拙、无知的新手取乐,以显示你做为管理员的权威、和超强无限的知识。 我不知道这样的统治欲,是否真的让你快乐。 但是, 你敢像Bluedeck 直接告诉新手,有哪些漂亮的标签,是可以提供他们使用装饰自己的页面,这些标签怎么用? 哪些标签需要贡献和任务目标申请,对于新手适合先做哪些以争取进阶和荣誉贡献。 除了指责新人的无知。
表示看不懂楼上在说什么……是中文么?--CHEM.is.TRY 2014年4月9日 (三) 14:36 (UTC)

真心觉得 Bluedeck 管理员很好; 他指导新人,是怎么回事,在哪里看,怎么改进。 而不像一些【权威的管理员】,一味指责【新手】什么都不会, 总是犯错误。我还以为“(是否是管理员)不应该有什么大不了的。”吉米·威尔士 --是真的,我太天真了。希望有更多管理员,帮助新人学习、给予指导; 而不是指责他错了,也没有明显指引和帮助。--Yzyzyz1979留言) 2014年4月9日 (三) 15:26 (UTC)

@Yzyzyz1979:哪來的yinanzhou,你睡太久喔,要是你指Eland_Zhou,他只是巡查+回退,哪來的管理員之論?且可以自己编辑、自由填写和使用荣誉标签,那申請是幹啥的?Outlookxp提出的那兩次編輯分明你亂搞,還可以正義言詞說管理員有問題,每個管理員都有不同的性格,且沒有任何方針強制要求要去指導新人,像Bluedeck去教導新人當然很好,但這是自願的,不能怪不教新手的管理員,而要感謝教新手的管理員,當然,也希望今後管理員在處裡事件可隨手附上方針連結,可供查證(在執行封禁前,管理員必須確認該用戶已明白(或已被告知)相關的方針和指引(警告是其中一個方式),並已給予足夠時間讓他停止不當的行為,當初我剛進中維就曾被管理員違反上述方針封禁,現在我了解很多方針之後,也可以去教導新手,造福更多維基人♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 02:59 (UTC)

首先,我同意@Archer0630的意见。维基百科上的一切都是自愿的,就算是管理员,也没有义务(只有权限)执行管理职能(可以参加WP:管理员)。管理员的事务里也不包括指导其他人。其次,对于挂可能引起混淆的用户框(例如不是管理员的挂管理员框),目前的用户页方针并没有规定,但是我认为挂上与自己身份不符的用户框或者标签是不恰当的,可能对维基百科造成扰乱。--南瓜留言|贡献) 2014年4月12日 (六) 05:45 (UTC)

看你這樣說,性急的我又想來改方針了=A=...想起AddisWang在前一篇念了我跳太快,所以先來取得共識吧OwO WP:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容?中,增加榮譽標籤以及權限標籤,大家覺得如何?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:48 (UTC)
我不反对. 那样就挂在这里7天没人反对的话更新吧. 多一些地方有指导, 就少一些无心的犯错. 另外1979君还提到荣誉模板的模板文档也没提到不能乱加. 这个地方也写上? Bluedeck 2014年4月13日 (日) 08:40 (UTC)

這種東西沒有金剛鑽不攬瓷器活應該是常識,沒能力怎麼好意思自掛模板?別人看到就拿掉就行了。我不贊成什麼都列出文字規章。--Zhxy 519留言) 2014年4月13日 (日) 16:20 (UTC)

這是常識,但就是有人因為沒規定就會去鑽漏洞阿...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 09:26 (UTC)
Done♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月23日 (三) 10:11 (UTC)

建議放寬關注度的標準[编辑]

-P1ayer留言) 2014年4月11日 (五) 15:25 (UTC)
建议将起点、晋江的小说和作者都归入关注度足够的范围。—Snorri留言) 2014年4月11日 (五) 15:29 (UTC)
如果這些漫畫家有足夠來源證明其關注度,應該允許收錄。— lssrn45 | talk 2014年4月11日 (五) 16:25 (UTC)
(+)支持多增加一些漫畫家條目其實也未嘗不可阿,只要保持中立文句,有來源可查證連載或正式出版過的那些漫畫家條目,一定會有一堆人做出貢獻去完善條目的(動漫迷力量很強大的= =||)♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 00:09 (UTC)
(!)意見 問題是為何要獨獨優待漫画家?如放寬應全面檢討如網絡作家、紙上明星、嫩模、跑龍套演員等的關注度要求--Nivekin請留言 2014年4月12日 (六) 03:12 (UTC)
@Nivekin:,你提出的不錯啊,可將廣義作家只要曾經在商業誌連載過,或是出版社正式出版過一本以上的單行本,即符合關注度指引。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 03:52 (UTC)
-P1ayer留言) 2014年4月12日 (六) 13:46 (UTC)
  • (!)意見:設立關注度的本意,應該是為了確保相關來源資料的廣泛認知度和可靠性,並且避免無人看這一條目。既然有人希望建立該條目,就是說有人關注;如果來源本身是可靠的,相關資料具有百科性,而且有辦法保證條目寫得中立,語氣恰當,那應該沒有理由避免這類條目的建立。應不應該放寬某主題的關注度標準,必須看這一主題條目過去的記錄,以及日後是否有足夠人手去保證它們符合維基百科的質量標準。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月12日 (六) 20:40 (UTC)
鋼琴小子所說的正是關注度最核心的問題。
Articles on obscure topics, even if they are in principle verifiable, tend to be very difficult to verify. Usually, the more obscure, the harder to verify. Actually verifying such articles, or sorting out verifiable facts from exaggeration and fiction, takes a great deal of time. Not verifying them opens the door to fiction and advertising. This also leads to a de facto collapse of the "no original research policy", which is one of the fundamental Wikipedia policies. Empirically, there have been a number of hoax articles which were difficult to prove to be hoaxes but which could have been easily been deleted by a sufficiently strict notability policy.

Bluedeck 2014年4月13日 (日) 15:55 (UTC)

至少渡邊麻友食戟之靈不會是惡作劇條目(hoax articles)吧。--Mewaqua留言) 2014年4月13日 (日) 16:07 (UTC)
  • (-)反对:根據現有維基百科:人物收錄準則,作家、編輯或攝影師曾經出版書籍、影集,作品印數不少於5,000,已經可以算是達到最低收錄標準,個人認為這門檻不必再降低的了。否則,任何一個張三李四都可以獨立成條,維基百科豈非成為不經篩選的資訊收集處!?--Qui cherche trouve 2014年4月14日 (一) 02:22 (UTC)
  • 作品印數不少於5,000,這是一個很難查證的標準,還是各位有辦法查到到底印了幾本?而且現行的關注度是當被掛上關注度模板後,如果30天內無人去改條目內容就可以被提刪了。-P1ayer留言) 2014年4月14日 (一) 06:44 (UTC)
    • 其實只要符合通用關注度指引的有效介紹要求就可以了,亦即是說主留方需要提供第三方可靠的佐證,例如報章或雜誌的專題報導。話說回頭,這些注腳打從創建之時就應該寫入條目之中。--Qui cherche trouve 2014年4月14日 (一) 07:07 (UTC)
  • 收紧关注度对中文维基百科而言只能是死路一条。

维基百科应该表明其宗旨[编辑]

维基百科应该应该在首页第一位置表明其宗旨“服务读者 实事求是” --Natural power留言) 2014年4月16日 (三) 01:56 (UTC)

這宗旨是誰發明的?WP:原創研究嗎?說真的維基百科又不是收費的商業網站,讀者服務什麼的我們根本就不在乎。我們在乎的是知識的傳承與分享,如此而已……--泅水大象訐譙☎ 2014年4月16日 (三) 03:58 (UTC)
第六個支柱?XD--Qui cherche trouve 2014年4月16日 (三) 08:59 (UTC)

方針:交通條目[编辑]

與其你刪我1條香港路線,我又刪番你2條大陸路線,你又刪我4條,我又刪你8條......................................................................................................................(留意省略點數量反映現實情況的惡劣),不如「疊埋心水」確立個條乜鬼 關注度(交通)方針 (由?轉為✓),另外,我見巴士等方面已經完成,其他則近乎空白。我建議巴士方面獨立並立即投票表決!此外,我希望在該巴士方針確立或否決前刪除派(包括多得你5小的@緊貼者:暫時停戰 (當溫馨提示也好最後通牒也好) ,是這裡任何問題?靈車甩尾棺材甩留言) 2014年4月17日 (四) 07:48 (UTC) --靈車甩尾棺材甩留言) 2014年4月17日 (四) 07:48 (UTC)

  • 维基百科:關注度 (交通)草案中,「交通方面,不一定有廣泛第二手資料提供,如書籍出版或新聞報導,在此必須依賴官方資料,即營運單位(交通客運公司等等),或管理單位(當地政府有關單位等等)所提供之資料,即應能視為有效的可靠來源。」這已經違反了關注度要求「如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,而且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。」不能純粹因為沒有來源而把第一方的來源視為滿足關注度。以维基百科:人物收錄準則為例,人物要符合某些標準才合格,但現在维基百科:關注度 (交通)#市內道路運輸(巴士、公交、公共汽車),基本上任何一條路線也自動合格,未免太寬鬆。「其功能有一定的不可替代性,如高運量的路線,以及較偏遠地區對外聯絡路線」等也沒有提出客觀標準--Nivekin請留言 2014年4月20日 (日) 05:52 (UTC)
    • 此事根本就不是大陆与香港间的地域对立。 --达师 - 277 - 465 2014年4月20日 (日) 09:13 (UTC)

愚昧一問[编辑]

本人近來在中維的某一個漆黑小角落發現一段頗為令正常人毛骨悚然、心驚膽顫的極左言論:

“ 這些條目包含淫穢色情內容,涉嫌違反中華人民共和國《全國人大常委會關於維護網際網路安全的決定》和國務院《網際網路信息服務管理辦法》等法律法規,以及《網際網路站禁止傳播淫穢色情等不良信息自律規範》等行業自律規範,請立即進行自我審查,並自覺刪除或在當地屏蔽有關內容。--119.119.52.185(留言) 2013年1月19日 (六) 09:23 (UTC)
你他媽的太不要臉!老色鬼!!變態!!!--199.119.202.117(留言) 2013年1月20日 (日) 02:46 (UTC) ”

其中lP:119.119.52.185經本人查證後確認為位於瀋陽,記得中維講明不許以法律威嚇,請熟悉中維policy的前輩回答:

  • 1. 比人言論/立場是否與中維一致?
  • 2. 此人是否已違反方針?
  • 謝謝.
  • 靈車甩尾棺材甩留言) 2014年4月17日 (四) 08:02 (UTC)
(吸口烟,吹)[3],幸好佛罗里达州没驻点网警,另可考虑用{{deltalk}}。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月18日 (五) 00:44 (UTC)
佛罗里达州驻点NSA大哥向你问好。—Snorri留言) 2014年4月18日 (五) 01:25 (UTC)
已{{deltalk}}, thx. --靈車甩尾棺材甩留言) 2014年4月18日 (五) 06:51 (UTC)
其实早上就心想是哪里?结果现在一查,呵呵,别人的用户讨论页,那对不住了,已回退,用户页是别人的禁区,没事别乱动。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月18日 (五) 08:37 (UTC)
請問樓主如何查證並確定位置位於瀋陽。--- Mountainninja留言) 2014年4月19日 (六) 16:20 (UTC)
同查了下,同疑问楼主是怎么知道的。(原来从一开始槽点就吐错了)——路过围观的Sakamotosan 2014年4月20日 (日) 01:44 (UTC)
应该算泄漏他人私人信息了吧?—Snorri留言) 2014年4月20日 (日) 01:52 (UTC)
隨便利用網路上公開的IP反查功能就可以知道這IP區段屬於中國聯通的瀋陽分公司[4],因為是網路上公開提供查詢的資訊,完全不會涉及洩漏私人資料的問題。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月20日 (日) 04:56 (UTC)
IP用戶的編修記錄下面有個查地理位置的連結,這裡就看得見了。--全無尊嚴先生留言) 2014年4月20日 (日) 06:09 (UTC)
这个不怎么准,我的IP也被它认定在沈阳,问题是我现在在营口市……廿五冤魂仇得报 卅二死灵不轮回留言) 2014年4月21日 (一) 15:49 (UTC)
美国也有NSA,即使公开的也有网络的管理规定(比如禁止儿童色情等)。不应该强行按照美国的法规管理中文(中国的官方语言)内容。对于主要面向中国人的中文维基百科,就应该入乡随俗,按照中国的互联网法规进行管理。否则中国按照自己的法规,对这个境外网站进行管理也是合法合理。为了维基的发展,中文维基百科应该审查掉WP:CENSOR这个规定,遵循《全國人大常委會關於維護網際網路安全的決定》和國務院《網際網路信息服務管理辦法》等法律法規,以及《網際網路站禁止傳播淫穢色情等不良信息自律規範》等行業自律規範。我们应该争取把维基百科打造成比”网上官方百科全书“还要正确、规范的百科全书,并且及时批驳和更正错误词条,删减错误、反动的内容、页面和链接,这才能保障维基百科的未来。再允许轮子、美分、台独肆虐,维基百科前途不保。--維基小霸王留言) 2014年4月21日 (一) 07:45 (UTC)
中文維基又不是中國維基,如果對這裡的規則不滿意的話,自己下載來源碼自己去外面開一個中國維基自己玩吧!--泅水大象訐譙☎ 2014年4月21日 (一) 07:58 (UTC)
中文维基凭什么是美国弗罗里达维基?--維基小霸王留言) 2014年4月21日 (一) 08:28 (UTC)
你要怪就去怪Jimmy Wales當初為什麼要在佛羅里達州聖彼得堡成立並註冊Wikimedia Foundation,而不是選中國北京。或者,你應該怪為什麼當初成立這網站的人不是個偉大的中國人,而是個美國佬。--泅水大象訐譙☎ 2014年4月21日 (一) 15:02 (UTC)
本地法律没涉外管理权,因为主机不在本地(所以只能中断连接而已,这是为数不多能做的,总觉得政府好悲伤的赶脚)。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月22日 (二) 02:27 (UTC)
别说是佛罗里达,佛陀耶稣都没用。中国有的是李炎柴荣。难不成中文维基人编条目还得美国佬说了算?2012年的“盛景”我可不想再演一年。廿五冤魂仇得报 卅二死灵不轮回留言) 2014年4月21日 (一) 15:41 (UTC)
其实我更感兴趣的是下面的那个加州IP的话实在骂谁……廿五冤魂仇得报 卅二死灵不轮回留言) 2014年4月21日 (一) 15:46 (UTC)
这么做肯定是违反方针的,WP:CENSOR--GZWDer留言) 2014年4月20日 (日) 06:02 (UTC)
原来我查错了,查了下面的……怪不得在美国……慢着,那是代理?——路过围观的Sakamotosan 2014年4月20日 (日) 06:22 (UTC)

真看不出維基小霸王的言論是否認真的。中文維基是「中文」的維基,而不是「中華人民共和國維基」或者「香港、台灣維基」之類的地域性網站。其一大宗旨是中立性,也就是不站在政治、宗教等議題的任何一方觀點,因此在遵守伺服器所在地佛羅里達州的法律之餘,並不自行設立信仰、觀點上的偏頗或審查。作為維基媒體基金會的項目之一,維基百科旨在推廣這一合作、中立的思想,而非像商業百科般追求讀者數量,在內容的撰寫上濫竽充數。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月23日 (三) 05:34 (UTC)

建议特色列表评选并入特色条目评选[编辑]

由于关注特色列表评选的人不多,在加上提名也不频繁,我建议特色列表评选并入特色条目评选,使用同一评选页面,但是分开评选,FA评选一个章节,FL评选一个章节,就像特色图片的候选和除名分开进行一样。大家觉得呢?

如果各位没有异议,我将执行合并。--HYH.124留言) 2014年4月17日 (四) 13:16 (UTC)

(△)異議。列表是列表,条目是条目,系統、要求、格式也完全不同。況且,即使在en:,列表和条目都是分開处理的。(&)建議閣下與其弄這麼多制度上的改動,不如動手先增加優質內容的數量。反對理由容後補充。--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年4月17日 (四) 13:26 (UTC)
那好吧。--HYH.124留言) 2014年4月17日 (四) 13:29 (UTC)

首页条目展示的两点建议[编辑]

1、取消优良条目展示(可以展示特色列表)和每日图片展示(可以展示特色图片)。 2、像英文的Wikipedia:Today's featured article一样,设立首页特色条目(列表)展示讨论区(Wikipedia:TFAR),对几天后要展示的特色条目进行提名和讨论。原则上任何特色条目都只能够在首页展示一次(天),没有新的就不展示(但可以保留这个栏目),(在这种时候就)增加DYK、历史上的今天等栏目的同时展示数量。个别特殊情况要再度展示的,只能先经过discuss。 --刘嘉留言) 2014年4月20日 (日) 12:31 (UTC)

第1個我反對,應該要展示優良條目,GA比DYK還要高級,展示DYK而不展示GA不合情理,另外建議特色條目展示區可同時展示特色列表。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月20日 (日) 12:42 (UTC)
為甚麼要取消優良條目和每日圖片?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月20日 (日) 16:38 (UTC)
每日图片可改为展示特色图片,优良条目可改为展示特色列表。DYK是说有新条目,鼓励编写,GA并没有这样的倾向,而只是说高不高,说低不低的一个中间级别。的确,现在特色内容很少,但并不应该为此放低标准。其他各大语种,有很多也是不展示优良条目的(如英文、德文、日语等)。每日图片这个说起来莫明其妙,别的都是展示特色图片,中文的确特色图片少,难道这就是直接从维基共享资源抄袭的理由?--刘嘉留言) 2014年4月21日 (一) 01:44 (UTC)
英文版展示特色的做法,是因为他们特色非常多,每天不重复的展示一条都展示不完,我们根本做不到这一点(之前是每周换一个特色仍然重复),但是特色条目和列表都展示是一个好建议。个人认为目前优良条目的展示方式有需要改进,目前的展示方式和特色没啥区别,最好有一个与特色具有明显区别的展示方式--百無一用是書生 () 2014年4月21日 (一) 02:29 (UTC)
(+)贊成@Shizhao:我认为特色列表有展示的必要。至于优良条目的展示,确实应该与特色相区别,不如弄个随机展示?不知道技术上能不能做到。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月21日 (一) 08:16 (UTC)
中文維基已經有一班只討論不編輯的維基人,不建議再新增任何需要額外討論的事項。某生留言) 2014年4月21日 (一) 16:19 (UTC)
特色列表能展出是不錯,但要擺在首頁的哪裡才好呢?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月23日 (三) 10:28 (UTC)
我不建議取消首頁登出優良條目。特色列表,可以截出列表的頭幾項,在特色條目處展出。我不知道中文維基的特色圖片情況如何,但依照目前連從共享資源照抄過來都做得一塌糊塗的情況來看,尚不宜改變。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月23日 (三) 15:52 (UTC)

建議在WP:FAILN中要求將條目提報[编辑]

條目掛上缺乏關注度的模板後,應該至WP:NP提報;然而有些人掛上後,卻沒有至WP:NP提報,使得其他編者無法及時改善條目。因此我建議在WP:FAILN中要求將條目提報至WP:NP,不知道各位是否支持?--M940504留言) 2014年4月21日 (一) 06:31 (UTC)

  • 如果TW的話,應該會自動提報。某生留言) 2014年4月21日 (一) 16:16 (UTC)
  • 如果沒用TW的話,就很容易忘記提報了。--M940504留言) 2014年4月22日 (二) 12:07 (UTC)
(+)支持,PS:愛用TW路過~♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月23日 (三) 10:23 (UTC)

WP:我的用户页上不可以放什么内容?[编辑]

討論遊戲内容,例如角色扮演遊戲,或者其他的一些更加偏重于娛樂交流的内容,這些與我們“撰寫百科全書”的主旨聯係很小,特別是當參與這些内容的人對百科本身的主旨並不感興趣時。這句話的特別是當參與這些内容的人對百科本身的主旨並不感興趣時是什麼意思??有人可以解釋一下嗎?還有底下的爭議熱烈或語調激昂的文句段落,一堆的polemical與campaign感覺會造成理解困擾,不知大家認為如何?我剛先把它變成標籤暫時隱藏起來,但文字本身的意思沒變。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月23日 (三) 10:23 (UTC)