维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
互助客栈 - 其他
Crystal Clear app kteatime.png

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目管理员繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社群共识,请前往中立观点的布告板留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 無關維基百科計劃的問題,請往知識問答相關頁面询問。
請注重禮儀及尊重方針與指引,不要發表和本版無關的問題,留言后请务必签名(點擊 Vector toolbar signature button.png )。立即發表新议题
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 34


行走京沪线与守望者爱孟遭封禁事件(续)

再抗議管理員黑箱作業

以前,管理員以「通過程序,保證不再犯就可以解封」為由欺騙我們;現在,他們終於圖窮匕現了。
守望者愛孟以外人無從得知的理由,被駁回封禁申訴。大家上方要求立刻解封的支持票,以及道歉信中的保證,都被管理員視而不見。
至於各種要求改革封禁制度的提議,更是石沉大海。
如果大家仍然忍受這種小圈子的話,你和我早晚也會被和諧掉。
魯迅曾說過:「不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡。」大家別再對身旁的事視而不見了!--華華王留言) 2014年2月25日 (二) 11:52 (UTC)

你從來都沒想過,用這麼一個編輯次數不多的賬戶再怎麼煽動也會被懷疑?--Zhxy 519留言) 2014年2月25日 (二) 12:09 (UTC)
[1] --达师 - 277 - 465 2014年2月25日 (二) 14:00 (UTC)
文章將問題渲染成是地區間的偏見所造成的,頗為不當。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月26日 (三) 01:19 (UTC)
不如此做无法激起“上海人”对某二位的反感。看看下面,都要扔黄浦江了。又说回来,曾有人说过“检验维基百科地域歧视的试金石条目”这样的话(具体谁在哪说的我就不指明了),某RFA期间还有什么“让世界听到上海的声音”。他们真的是来编写维基百科? --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:04 (UTC)
轮子大发都可以是来编辑维基百科的,“听到上海的声音”至多也不过是同等级罢了。既然维基百科能让人听到大发的声音,听到上海的声音也不会再坏到哪里去了。—Snorri留言) 2014年2月26日 (三) 05:32 (UTC)
如此类比之后我发现事情闹大真是再正常不过了。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:34 (UTC)
上海维基人要多多向大发学员学习啊,长期扎根在维基百科是一件技术活。—Snorri留言) 2014年2月26日 (三) 05:37 (UTC)
港台管理员称呼AddisWang和Yhz1221为大陆西部地区管理员?—— 2014年2月26日 (三) 04:00 (UTC)
无法确证,可能是伪造。估计也不会有人站出来说“这是我写的”。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:08 (UTC)

然后再(未经允许)转载守望者爱孟在接到申诉被拒绝的消息之后发的邮件中的一句话(未做任何改动):

我已经正式声明退出维基百科,您(AddisWang)若再残害其他任何一个无辜的用户,那就不要怪我不客气了,这次是正式警告(现实中)!

看到最后三个字没有。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 05:16 (UTC)

  • (!)意見:守望者告别的邮件发给了很多人,请阁下不要断章取义,他是善意地希望其他用户不要受其牵连而已,并非威胁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:37 (UTC)
    • 苏州就不要为他开脱了。他要威胁别人,谁都拦不了的。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 05:51 (UTC)
      • 我没有为他开脱,只是合理地揣度他说这番话的原因,发现他说这话是情有可原的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:59 (UTC)
        • 但认为他是在威胁的观点也是有理有据的。而反过来,是不是由于情有可原就可以威胁别人呢。在现实中,法院不会因为嫌疑人情有可原而都判无罪释放的吧。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 06:03 (UTC)
  • 相信很多人都看过邮件,但也有很多人没有,为什么不把邮件内容公开呢,好让大家有个完整的认识?先转载(也和管理员达师一样未经授权)守望者说达师转载的那番话之前User:AddisWang的话(我连空格和标点也没有改动):
感谢您发送邮件的时候选择了CC而不是BCC,泄露了不少用户的邮件地址,包括许多本来在下以为和您没有关系的用户.让在下一下子明白了好多问题. Addis

——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:45 (UTC)

  • 我相信守望者是怕管理员Addiswang以为他抄送的所有人都和此事件有关而“大开杀戒”所以才说那一番话的,原谅我又一次未经授权而完整地展示他的那一番话:
请不要把其他维基人都想得和您(AddisWang)一样,谢谢!大家做事都正大光明,哪像你。。。

另外,既然AddisWang阁下回信了,我只告诉您两句古训,第一句是“若要人不知除非己莫为” ,第二句是“多行不义必自毙”!

我已经正式声明退出维基百科,您(AddisWang)若再残害其他任何一个无辜的用户,那就不要怪我不客气了,这次是正式警告(现实中)!

更多质询恕不回应。

——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:49 (UTC)

  • 我认为管理员在维基世界握有封禁解封的生杀大权,守望者的恐惧虽然是夸张了一点,不过也不是没有道理的,当然他的话确实是重了点,初衷是好的,只是我们无法消受罢了。既然守望者已经永久退出,各位也不用再抓着不放了,重翻旧账什么的大可不必。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 05:54 (UTC)
  • (!)意見:守望者所发的邮件内容很多,不仅有上下文,还有他人的回复内容,请达师不要断章取义诋毁他人,他仅仅是善意地希望其他人不要被牵连,同时对自己遭封禁感到无奈罢了。收到邮件的人都可以证明这一点。--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年2月26日 (三) 05:56 (UTC)
这段话的潜台词我来剖析一下,大家看是不是这个意思吧:
  1. 守望者爱孟认为AddisWang做了见不得人的勾当,但却没指明是什么。
  2. 守望者爱孟认为他已经知道了AddisWang做出的所有见不得人的勾当,并且认为他应该为他做出的事“自毙”,也就是死掉。
  3. 守望者爱孟认为若再有任何一个用户因与AddisWang之间存在隔阂而被封禁则他会挺身而出,在“现实中”不客气的让AddisWang“自毙”,也就是死掉。
总共三句话,总结三点。各位自己品味一下其后意思,体会一下这是不是威胁。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 05:58 (UTC)
乌拉言重了,“多行不义必自毙”乃是惯用的气话,外交辞令也常用。何况“自毙”乃自己死掉,又不是他杀。现实中的正式警告也未必是要对人进行人身伤害。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 06:05 (UTC)
“多行不义必自毙”这句话我觉得乌拉引申的远了,我认为这句话倒不是那么严重。-- 2014年2月26日 (三) 07:25 (UTC)
这是我的理解,所以我认为这是威胁,而且是死亡威胁。我当然希望这是守望者爱孟随口说说的,但若AddisWang真的受到了人身伤害,那就不再是威胁了,就是犯罪了。乌拉跨氪 2014年2月26日 (三) 06:10 (UTC)
现实真发生了这种事另当别论,我相信守望者不会知法犯法,为了这一点点小事不值得。如果真发生了,自有司法机关秉公处理,我们不用在这里揣测了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月26日 (三) 06:16 (UTC)

如果守望者认为AddisWang作为一名管理员的罪责罄竹难书,那么你可以提请任何规则允许范围内的质询或者手段,包括罢免,并且在这个讨论里我看到支持守望者的用户还不在少数,也相信这也能让社群“听到上海的声音”。但是守望者将在维基百科上的事情,威胁(有维基人认为对某人说“在现实中对你不客气”不算是威胁,这点大家可以探讨一下)在现实生活中解决,无论你的出发点如何,我觉得这都不是可以容忍的事情。如果守望者觉得自己在中文维基受到委屈 ,要么就不玩了,好好过自己的现实生活;要么就把这件事搬过来,或者把这个劣迹斑斑的管理罢免掉。但是如果你直接对某个人诉诸现实中的威胁,那么底线在哪。那些对这种威胁(当然是不是威胁有人认为需要继续探讨)默许的维基人,你们是否能够接受某一天有人因为中文维基上的一些不愉快的事在现实中来对你“不客气”。-- 2014年2月26日 (三) 07:12 (UTC)

  • 首先守望者已经遭到无理的永久封禁,且已经退出维基,不可能再上来申辩。其次,守望者的回信并非为了自己,而是担心他人遭到牵连。最后,社群原本有一大串讨论支持解封守望者,但已经被不合理地迅速存档了。所以,没什么可说的了。阁下有兴趣可以翻翻存档看。--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年2月26日 (三) 07:33 (UTC)
    • 对他的封禁是否“无理”每个人都会有自己的评判,也许对工部局的封禁我个人保留意见,但是介于我所看到守望者在他最后一封信中的措辞来说,那些对守望者人身攻击的指控就是空穴来风了;无论再担心他人在维基百科上牵连,直接告诉别人“在现实里对你不客气”你觉得是可以的么。如果你认为这是允许或者是正确的,那么就真的没什么可说的了,我尊重你的看法。-- 2014年2月26日 (三) 07:56 (UTC)
      • 使用容易搞错的成语是有风险的。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 10:02 (UTC)
      • 本人同意SyaNHs的看法。另外就存档一事,确实是因为10天没有人签过名而造成机器人自动存档。又说到那个串,两位的承诺都写在里面。 --达师 - 277 - 465 2014年2月26日 (三) 10:23 (UTC)

假如没有这么多事情和纷争,在现实世界里,守望者爱孟是一名不错的朋友,为什么呢?有什么事情他愿意冲在第一线,帮朋友解决很多不方便出面的难题。出了事情不仅自己会揽过来,而且还尽量避免那些当初帮他朋友被牵连进来。我为什么会说“没有BCC解释了很多问题”,只是可怜他,太过于相信他的朋友们了(各位管理员大概能明白我的意思)。说真的,这种讲江湖义气的兄弟,现在上哪去找。另外,守望者说“得罪了管理员”。你在一个“我是成员的QQ群里”骂我的时候,我也没有很在意。你在不了解情况动不动跟风造谣我贪污之类的事情的时候,我也没说什么。您真的觉得,在一个人数众多的QQ群里的发言,能用“伪造截图”这种理由?你得罪的不是我,不是管理员,你得罪的是维基百科的方针和共识。我并不奢求你真的能在维基百科,承认什么问题,有些事情,是我也不会承认,但是做没做过,大家心知肚明。

另外说几句给几位前辈和其他一些用户,维基百科的精神、方针和理念大家因该都很清楚,不清楚的话也不至于那么积极的参与这些事情。尤其是一些用户,我能从你的编辑历史里看出你在维基百科的贡献是真心为了维基百科,认同维基百科的。在大是大非上,被人情、个人观点和他人的压力所阻挠,并不是什么光彩的事情。正如我在邮件里说的一样,社群愿意接纳那些改过自新的用户,而不是长篇大论试图为自己开脱的用户。行走京沪线是我的朋友,虽然作为受害者,我还在考虑是否要建议管理员再给他一次机会。而作为一个恶劣行为的揭发者,其中的一些内容,我也会建议管理员适当暂时不公布,您自己决定怎么办吧。--AddisWang (留言) 2014年2月27日 (四) 06:14 (UTC)

给几位提供一点讯息,那位没什么编辑历史的用户啊,并没有出现在守望者爱孟邮件的抄送栏里。--AddisWang (留言) 2014年2月27日 (四) 15:44 (UTC)

  • (!)意見:守望者愛孟現實中是不是一個很好的朋友在下不知,在下僅僅知道他在維基百科是個願意努力貢獻的編者。這種編者被迫離開時,對維基百科來說是一種損失。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2014年2月27日 (四) 10:55 (UTC)
既然User:Legolas1024、守望者愛孟有心認錯且保證不會再犯,為何不給他們一個機會呢?倘若他們違反當初的承諾,再永久封禁也不遲!現在,把對維基百科有貢獻的編輯者給趕走,這樣對維基百科是好事?以前看到許多對維基百科有貢獻的人離開維基百科,覺得很無奈,再加上這次事件,管理員這樣的行為,覺得維基百科如同雞肋一般。--首醫女張德銅匭 2014年2月28日 (五) 08:34 (UTC)

任何一名被封禁(包括永封)的用户,只要认识到错误并且保证不会再犯,社群就应该给他机会。我不清楚守望者爱孟的那封邮件算不算嘴炮威胁,即使有,让语言冲突升级也不是他一个人的责任。--Gilgalad 2014年3月13日 (四) 17:14 (UTC)

问题的关键在于,这次被封的那位是因为和好几个管理员发生冲突才被封禁,阁下总不至于天真无邪到想要神圣不可侵犯的维基管理员来承担责任或者认错吧。和管理员冲突,一般有以下四种结果,1、如同京沪线那样跪下来磕10个响头再写几篇检查道歉,解封。2、像一些编者一样不屈不挠骄傲地闪人。3、等cu数据过期重新注册账号继续编辑。4蜕变成专职破坏者。希望这次封禁不要最后把一个原本努力的编者逼到第四条路上就好。117.136.35.98留言) 2014年3月15日 (六) 14:54 (UTC)
一言以敝之,饒了守望者ㄧ命吧[2]-- Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2014年3月18日 (二) 15:04 (UTC)
如果守望者确系一位致力于建设性编辑的维基人,则永久封禁之乃一重大损失。现时,众普通用户一齐声援守望者,若管理员仍不顾民意,固执于封禁,便是滥权矣。忽视守望者所作之贡献,死盯着其一时冲动(可能,现已于用户页道歉)的言论,则是顾轻失重。--MyWakai520 促膝长谈 2014年4月12日 (六) 06:11 (UTC)

管理員的解釋,正是黑箱作業

管理員多番使用「邮件」作解釋的理由,甚至公開一部分內容以支持自己。
但同時,他們以「私穩」為由,不公開任何其他資訊。
又一個努力的編者被趕走了。大家要求立刻解封的支持票又被無視。大家是不是想被和諧掉?
我在此要求管理員公開所有和私穩無直接關係的資訊,供社群決斷。 --華華王留言) 2014年2月27日 (四) 11:37 (UTC)

後知後覺-Dragoon17cc留言) 2014年3月4日 (二) 16:15 (UTC)

和共产党一模一样啊

真心跪了--小郑留言) 2014年3月1日 (六) 12:50 (UTC)

和共产党才不一样,共产党才不会因为你在他能管得到的地方以外骂了共产党几句就在他能管得到的地方对你动手呢。这种事情目测地球上只有北韩金家才如此。楼上有人说饶爱孟一命,真是太可笑了,既然已经把人家都不择手段黑到报纸上了,怎么可能饶他一死。报纸还说爱孟把我当导师,真是笑死人,我的话好像他从来一句都不听,跟他说了无数遍不要去和管理员对着干,他一次都没听我的。他还说什么只要社群有共识支持,方针他不违反就不怕管理员。哎……编辑天才在维基的圆滑处世上根本幼儿园还没毕业,可悲啊。117.136.8.80留言) 2014年3月25日 (二) 14:55 (UTC)

已解封行走京沪线

这件事情已经发生了很久了,相关人员都很辛苦、疲惫。综合各方面,我个人决定对行走京沪线有条件解封。

以下为我的理由:

  • 行走京沪线在2014年初通过聊天工具在上海社群内外进行拉票,对管理员选举的正常秩序造成了一定的影响。
  • 之后行走京沪线本人使用自己创建的社群微博并通过聊天工具对某些维基人进行严重的人身攻击,其授权的微博管理人员也发表微博进行人身攻击,严重影响到了相关维基人的正常生活。

因此管理员对其进行了无限期封禁,我个人认为该决定没有错误,此类问题是完全不应该被允许的。

但是鉴于行走京沪线诚恳的承认了自己的问题,并且对维基线上线下的很多贡献,以及申诉中做出的很多保证,故在其重申自己的保证之后,我会给予解封。 如果一旦违背任意一条自己的保证,则解封失效,我或者任意一位管理员将对其进行封禁。

以下是我总结的京沪线自己提出的保证:

  1. 将对相关人等致歉
  2. 自己不再使用微博或其它任何途径在维基内外对任何维基人进行人身攻击,也不放任其他人用自己管理的账号做同样的事情。
  3. 不再用QQ群或其他任何一种方式进行拉票或干扰管理员选举(或按照自己的语言为“寻求投票”或“建议投票”)
  4. 不再参与类似事件,远离纷争。
  5. 所有在邮件列表上提供的证据和说法都是真实可靠的。

另外,在封禁申诉的过程中,京沪线曾经指控问题来自于User:JuneAugust,但由于没有详细证据,故撤回了指控。

京沪线已经在邮件列表中读过并认同以上的描述且表示愿意坚守自己的承诺,故我已经将其解封,希望其能进一步为维基百科做出贡献。

除了对行走京沪线的解封,我还想在此表示,AddisWang在了解到上海社群的拉票行为之后,没有及时的向社群反映和讨论,而是通过比较激进的做法阻止了他们的行为,这也是造成了许多不必要的误会的原因,希望阁下以后注意。

我也想借此机会再次提醒大家,无论是管理员还是普通用户,请在做出有争议举动之前多多加以沟通。在受理行走京沪线的封禁申诉过程中,我们也反复提到了如果之前有良好的沟通,可能此事就不会变到这么糟。另外此次管理员的反复封禁和解封,也是因为沟通不畅,所以请大家一定记得多沟通。

最后,我个人从相关证据中发现有一些人肉傀儡的影子,所以我想借此机会提醒社群注意此事。也请相关的人士在参与投票前更进一步的了解维基百科的方针,不要人云亦云,维基百科是基于共识,而非简单的多数服从少数,也请牢记善意推定

希望这件事就这样告一段落,让大家有更多的时间去编辑维基百科,而不是来处理各种各样的纠纷。谢谢,祝维基愉快!--人神之间摆哈龙门阵 2014年3月7日 (五) 01:48 (UTC)

  • (:)回應。首先感谢人神之间为此事从中斡旋所付出的努力。其次,对于因为此事而受到影响的各位表示歉意,对Addiswang及Yhz1221两位因微博而受到攻击一事向其郑重致歉。另外,本人将履行此前承诺,将不再涉足任何与维基条目的编辑与讨论无关的事务,不使用聊天工具向其他人进行攻击、干扰与拉票行为。同时,为此前的申诉邮件的证据和表述负责。最后,感谢社群长久以来的关注。——SP RailwayGuest 2014年3月7日 (五) 03:05 (UTC)
  • 从一些从英文维基百科翻译过来的方针的行文看,管理员出现比AddisWang还严重的失误也很正常,主要是社群还是缺少这方面的经验,好好消化今后大概会好很多--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月15日 (六) 15:37 (UTC)
    (~)補充公平起见,加一句:某些人都把AddisWang说成这样了,我觉得他这么做已经够忍耐了,换我是不会像他这么热心地联系其他事物,还在其他事情上为维基百科跑前跑后,相比之下作为忙于学业已经不是非常活跃、只能说三道四的维基人我自己也是很惭愧--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月15日 (六) 15:43 (UTC)
    “比AddisWang还严重的失误”,请教一下我的失误。。。。--AddisWang (留言) 2014年3月16日 (日) 17:35 (UTC)
    你不是什么什么素餐去了么?正想借机八卦你呢--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月17日 (一) 15:43 (UTC)
    那也不能当隐士,偶尔还是要出来一下的。--AddisWang (留言) 2014年3月18日 (二) 07:05 (UTC)

个人就守望者一事的悼词

又一位优秀的维基百科编者离开了,一如之前的很多因为各种原因离开的维基百科编者一样。与黑雪姬,Makecat等等。不论他们在一些特定事物上的处事如何,但它们的确曾有很多让整个维基百科也无法忘记的贡献,它们已经铭刻在维基百科的编辑历史,字里行间,和从他们活跃时代走过来的维基人的心理,并间接影响着新一代维基百科人。对于他们的事情,除了深深地哀伤与悔痛,在辗转难眠之际,谨述此文。

有人曾问我,诸如黑雪姬,hanteng,守望者爱孟这样的编者,是不是维基人中的失败者。守望者被封禁了,互助客栈中漂浮着各种杂乱的味道,似乎在为这一天的到来感到惊奇。对我而言,守望者是优秀的,失败的不会只是他。

一位很有天赋的编者,在刚刚加入维基百科之际便学会了回退、将条目占为己有,在屡次碰壁之后才渐渐学会沟通与基本的维基礼仪。我自视少年轻狂,高中时甚至曾妄言自己已经掌握了狭义相对论的基本内容,也正是那时加入了维基百科。我是对维基百科怀着敬畏之心,观望许久才注册,注册之后四个月才斗胆开始编辑,为维基百科海纳百川的精神,全人类协作的默契与作为一部百科全书气节所吸引并加入进来。我一点点摸索,跌爬滚打,只是微微希望自己的努力兴许有机会为凝聚人类知识之和略有帮助。我无法相信一个人的先天的狂气与傲骨就能够让守望者爱孟像这样加入维基百科,无法想象一个人是怎样跳过那么多学会回退的。一个编者要受到那么大的鼓励方能斗胆开始编辑,那么作为维基百科的推广者、引路者,在聚会也好,线上也罢,讨论页求助等等,怎能跳过维基百科的基本精神支柱,跳过合作与共识的达成,跳过协作精神,跳过善意推定甚至最基本的维基礼仪,就让一个新人学会回退呢?

守望者视我为前辈,尽管他现实生活中的年龄大概是我两倍。他曾跟我抱怨过种种他在维基百科上遭遇的悲哀,作为旁人我不能指出是非,也只能为他感到悲哀。在他加入之始便已植入的观念已经根深蒂固,让我在为他的编辑天赋欣喜的同时也只能默默地感到悲哀了罢。木已成舟,不论在当初是谁在他身上刻下的烙印,已经无法抹去了。

于是我开始回顾我所帮助过的维基百科新手们,曾经向我咨询过的维基人与维基百科的读者以及潜在的编者。想起Bluedeck刚刚加入之时便仔细地读完了维基百科各种让人昏昏欲睡的方针指引,记忆之深刻娴熟让人刮目;庆幸一年前的聚会上,尽管Yhz1221的演讲让大多数人睡倒在桌前,却也阐述清楚了维基百科的共识、协作等等的重要性;我开始庆幸自己在一年多的推广探索中,依然努力地传达着对维基百科的敬畏与协作、共识的重要性;也开始惋惜,自己过晚地意识到投票的弊端之重,本可让维基百科上少一些荒唐之事。

之前有一位编者,Makecat,年纪比我略小。他编写过很多维基百科的特色条目、优良条目,很多他编写过的条目质量远超英文维基百科,他还曾是维基百科的管理员,他的机器人曾是活跃度仅次于才女机器人重要帮手。有人说他的离开,大抵是因为一切可以做的事情也好,荣誉也好,都已经获得了,失去了继续奋斗的动力。我也曾跟他探讨过复出之事,他也惋惜当初维基中毒之深。维基百科失去了他,的确失去了很多。

想到他,我开始想到那些让编者一个个离开的原因:恃才傲物、恶意推定、玩世不恭……它们带来了回退战、泛滥的投票、霸占条目、游戏规则、拉帮结伙……每个人本身都是在用业余时间来贡献维基百科的,在工作学习等等现实生活中的重负之外还要腾出宝贵的时间来,竟还要被这样的事情所影响与浪费。呜呼哀哉!

我开始感谢当初引导我怎样融入这个社群的人,已经不再活跃的今古庸龙、田昊也好,还有卓老师,铁铁的火大了等热心的朋友。维基百科需要这样的热心的人。看着Bluedeck即将当选管理员,想起他如何认真地修改UI设计、完善一些工作流程、像自己当年一样指导新手并认真巡查,心中也对维基百科的推广事业继续燃起了希望。

热心的维基人越多越好,维基百科需要的是这样的人。没有人发光,维基百科只会陷入黑暗。


燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2014年3月13日 (四) 20:48 (UTC)

我想说一句:被封了还要去做骂别人法西斯、抓住addiswang的问题不放这些逞一时之快的事情,这是一个理性的编者应该做的吗?克制一下自己、不去穷兵黩武有这么难吗?顺便说:想回来贡献条目,说说话的话,用IP编辑或者像hanteng那样编辑用户页都可以。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月14日 (五) 03:03 (UTC)
给所有人的一句话——“认真你就输了”。--CHEM.is.TRY 2014年3月15日 (六) 07:59 (UTC)
是啊,有句话说佛渡有缘人,为什么没有用户去劝一下影武者停止破坏?因为99%不会有任何效果,但守望者还属于能够斗胆劝一劝的那种。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月15日 (六) 10:22 (UTC)
阁下就不能少说两句无助于事情好转的废话……117.136.8.81留言) 2014年3月20日 (四) 03:53 (UTC)
看到了吧,想说几句还会落得这种下场。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月21日 (五) 14:59 (UTC)
身既死兮神以灵,子魂魄兮为鬼雄!--180.155.78.186留言) 2014年3月23日 (日) 08:15 (UTC)

有守望者的日子

有守望者的日子,维基不太乱;有守望者的日子,傀儡不敢狂;有守望者的日子,轮子不敢闹;有守望者的日子,博士不敢吊;有守望者的日子,管理员少滥权;有守望者的日子,他会带头抗衡内陆滥权的管理员,保护我们江东编者的平安。--221.225.138.184留言) 2014年3月23日 (日) 11:56 (UTC)

中文维基已经自取灭亡了 —以上未簽名的留言是于2014年3月26日 (六) 15:59 (UTC)之前加入的。

痛心疾首!--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年4月8日 (二) 03:47 (UTC)

守望者爱孟的封禁申诉

都已经有两星期了,还没有人处理吗?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年3月24日 (一) 07:28 (UTC)

被拒了--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年4月8日 (二) 03:47 (UTC)
被拒了还不只,Mr.乌拉跨氪还禁止编辑用户页。[3]。--MyWakai520 促膝长谈 2014年4月12日 (六) 05:43 (UTC)

愚人节的问候

好久不上了,昨天凑巧被人叫上来了。很感谢大家的支持!总之大家放心吧,或许会有尚有良知的管理员来解封,就算没有,这种手段卑劣的滥权封禁,没道理也不可能阻止我拓荒贡献。我能编辑的领域很多,避开上海专题、军事历史和石油化工我还有其他多个领域可以贡献,再次感谢大家的支持!愚人节嘛,就无视非法封禁来说一句,当然滥权的管理员还是可以继续封IP的,呵呵!-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年04月01日 (四) 02:58 (UTC)

远离大坑,希望能继续贡献呗,不破坏管理员可不好乱查。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月1日 (二) 03:47 (UTC)
阁下刚来编辑,管理员就以“被IP用户或新用户破坏”来半保护了,呵呵。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月1日 (二) 06:27 (UTC)
守望者爱孟为什么骂管理员我估计是他认为没管理员理他。--Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 19:49 (UTC)

刀下留人

希望对守望者爱孟解封。——联合国军留言) 2014年4月4日 (五) 13:28 (UTC)

关键是那些管理员的回应。--Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 16:03 (UTC)
刀下。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月4日 (五) 16:45 (UTC)
要不要看他在自己讨论页的申诉。--Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 16:06 (UTC)

UTC)

请求管理给他一次机会,为什么不能给他一次机会呢?哪怕是最后一次...--Wokesiet留言) 2014年4月8日 (二) 01:46 (UTC)

请求管理员为守望者爱孟解封。--Gilgalad 2014年4月8日 (二) 01:59 (UTC)

生杀大权全在于管理员的鼠标怎么按。至于下面一群没组织没纪律的P民说什么,关他们毛事?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月10日 (四) 03:22 (UTC)

最开始一群人跑到Wing那里要解封,要再给他们俩一次机会。后来其中一位承认错误并承诺不再犯,然后解封。就这样,二级标题居然变成了无理封禁?真跟某人微博说的似的承认错误道歉还成了屈辱了? --达师 - 277 - 465 2014年4月10日 (四) 14:12 (UTC)

守望者爱孟的留言

由衷感谢阁下长久的关注和支持,由于您没有电邮,我只能无奈再绕过非法封禁来和您告个别,我已经放弃申诉,因为要那些管理员自打嘴巴说自己从头开始就错了怎么可能呢?更何况如一些管理员所言,我是他们的长年通缉的对象,一直在抓机会封掉我。我又是一个脾气犟的人,不愿跪下承认本来就是污蔑的控罪,之前的申诉大家都看见了,我已经做了最大的让步了。
我这个奇葩封禁案的创造几个第一:第一个因为纯属维基外(捕风捉影)的言论被封禁的,第一个社群共识解封管理员拒绝执行共识的,第一个明确违反封禁方针管理员却拒绝撤销的,第一个因为QQ私人聊天记录被窃取到Unblock后被封禁的,第一个完全没有在维基任何页面作出破坏被封禁的(1月3日到被封的2月2日我无编辑),哈哈哈。
我的封禁案第二个奇葩点,阁下请比较一下:
正常的法院审理:原告(AddisWang等人)和被告(就算我是被告吧)双方共同在法庭内进行陈述,并进行举证和质证。
维基独裁法院(Unblock)审理:原告在法院内进行陈述和举证质证(看得见Unblock),被告被关在小黑屋里不能上法庭看见证据和对方的申辩(看不见Unblock里的东西),只能接受“您的行为有充足证据证明”这个结论。所以到现在,管理员叫我提交相关证据我几乎没有提交任何,因为提了也是白提,对方可以第一时间看见进行反驳和质疑,而我们则看不见里面那些对于我们不利的所谓“证据”,所以根本没有任何公正性或合法性。
  • 最后,再次感激您的支持和关注,反正我已经开新账号开始贡献,虽然对管理员团队失望,但对维基我不会失望,贡献条目还会继续。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年4月13日 (五) 07:31 (UTC)

原留言者为117.82.236.102 (討論 | 貢獻 | whois | (記錄))。--GZWDer留言) 2014年4月13日 (日) 08:06 (UTC)

@Hat600Lanwi1AddisWang乌拉跨氪:按照上面守望者的说法,他已经开新账号开始贡献,这样是否合适?如果不合适,有没有必要通过Checkuser查出新账号?--GZWDer留言) 2014年4月13日 (日) 08:11 (UTC)
open proxy...--Byfserag留言) 2014年4月13日 (日) 12:00 (UTC)
fishing --达师 - 277 - 465 2014年4月13日 (日) 12:13 (UTC)
@GZWDer:我认为是不合适,因为他想用傀儡账号绕过封禁。不过,他的傀儡账号名称以及他以后编辑什么页面,谁也不知道。Checkuser不是钓鱼。--Lanwi1(留言) 2014年4月13日 (日) 12:14 (UTC)
该说的我也都说了(见#再抗议管理员黑箱作业最后),祝守望者编安。--MyWakai520 促膝长谈 2014年4月13日 (日) 11:25 (UTC)

你又没有破坏维基百科条目?为何要离开?话说那些脚踩百度百科和维基百科两条船的人才最应该离开!--Fayhoo留言) 2014年4月13日 (日) 11:48 (UTC)

休眠大半年,看来这半年颇不太平,诸君还是努力建条目吧!--NVMENOR留言) 2014年4月17日 (四) 14:39 (UTC)

征求社群共识

鉴于之前已有不少用户要求解封但是多半没有具体的理由只是一句“请解封”之类,个人认为数量不能代替理据,所以希望大家还是讨论一下。

摘录贴吧上的[4]封禁理由,请大家讨论一下这些行为的证据,还有是否应该封禁多久,还是道歉一下就可以原谅:

①:多次编辑战;

②:在站内进行人身攻击,辱骂对方;

③:在站外辱骂Addiswang,导致对方收到人身攻击甚至死亡威胁;

④:在QQ上威胁对方投票或者在客栈发表评论,有截图作证;

⑤:封禁后在微博及贴吧到处闹事,声称管理员滥用职权,自己是无辜的;

⑥:滥用多☆重☆帐☆户。

--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月21日 (一) 01:51 (UTC)

所谓的饶人处且饶人,都已经永久封禁了阁下还想怎么样?阁下写了这么久的维基,难道就这点心胸?维基讲究取各方之长,求同存异,遇到意见不合就要穷追猛打,这让今后别人如何与阁下合作?你要的意见,上面这么多留言写的明明白白,有支持有反对,谁也不是一拍脑袋就下定论的,不要把别人看的太简单了。--天天 (留言) 2014年4月21日 (一) 05:29 (UTC)
「閣下還想怎麼樣」,難道你以為是廣雅范閒著沒事自己挑起這麼個帖子?到底是誰窮追猛打你不看看清楚?就憑你這麼說話,我看你就是太簡單了。--Zhxy 519留言) 2014年4月21日 (一) 14:31 (UTC)
關范什麼事?另:wiki外的一切討論不可作決定基礎。--Temp3600留言) 2014年4月21日 (一) 16:46 (UTC)

--真心不知道这事情现在还有什么好讨论的?鞭尸么?爷们儿一点!给句爽话!想解封就解封,想永久封禁就永久封禁!成天在这里磨磨唧唧,还不如多去编写条目吧--Fayhoo留言) 2014年4月23日 (三) 04:29 (UTC)

有人在维基语录搞破坏,求管理员处置

百度贴吧有人发帖说“朱明”在维基语录搞破坏,希望管理员及时处理。[5]--== 2014年4月12日 (六) 13:39 (UTC)

不用担心,那边的管理员已经处理了。--Aoke1989留言) 2014年4月12日 (六) 15:20 (UTC)
축합니다! -- 2014年4月16日 (三) 15:48 (UTC)

为什么客栈各页面header的“由xxx最后编辑没有了”?

是没必要所以砍掉了吗?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月14日 (一) 08:17 (UTC)

Special:Diff/30953138--Byfserag留言) 2014年4月14日 (一) 10:16 (UTC)
话说有时还是有点用。。比如看到还是自己最后编辑就说明下面没有新内容不用看了。。Liangent留言 2014年4月19日 (六) 08:25 (UTC)
其实看监视列表也可以,还省流量。--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年4月19日 (六) 14:32 (UTC)

優良條目卻登特色條目

之前已建議過,優良條目有一千多條,不應把特色條目拿來重複在首頁上登出。今天的傲慢與偏見 (2005年電影)就是一個例子,它在一兩個月前已經以特色條目的身份登過首頁了。建議以後,優良條目欄不再刊登特色條目。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 01:30 (UTC)

主要是现在的做法是每个优良条目建一个wikipedia:优良条目/条目名的页面,然后嵌套到每天的页面里面去。而如果一个优良条目被撤销或变成特色,如果没有人把相应的wikipedia:优良条目/条目名做处理的话(删除或者标注已经不是优良),那么很可能就会出现这种问题,而且目前这么做,虽然更新首页方便了,但是这种错误出现的几率就大了很多。所以要么回到以前的做法,手工更新每天的展示页面;要么对目前的做法进行一些规范或处理,否则发生问题只会越来越多。特色条目也是一样的情况--百無一用是書生 () 2014年4月17日 (四) 02:27 (UTC)
其实我觉得以前的做法总体来说更好一些。以前的做法优点是很难发生错误刊登的情况,即使重复刊登,内容也容易随条目的修改更新到新的版本,缺点是全部手工维护比较繁琐;现在的做法优点是更新方便,缺点是重复刊登的条目可能内容会陈旧,可能出现刊登错误问题,而且为解决这些缺点的维护工作更为繁琐。所以总的来看,个人认为以前的做法与现在做法相比,利大于弊--百無一用是書生 () 2014年4月17日 (四) 02:33 (UTC)
或许是因为这个工作过于不受关注,想维护的人不知道怎么维护,知道怎么维护的人没有足够精力去维护。可以将维护方法写成一个论述放在比较醒目的位置,让更多的人手来协助维护。—Snorri留言) 2014年4月17日 (四) 02:37 (UTC)
wikipedia:优良条目/条目名这类页面如果没用了,目前根本没有任何有章可循的处理方法--百無一用是書生 () 2014年4月17日 (四) 02:59 (UTC)
全手工维护的话,是否有愿意长期做这件事的人?针对页面失效的问题,我觉得可以将wikipedia:优良条目/条目名和特色的对应物全部改成条目名/优特名片,不知道会否有方针或操作上的问题。—Snorri留言) 2014年4月17日 (四) 03:38 (UTC)
我對首頁的內容質量是很在乎和關注的。過去我也指出了不少的漏洞、錯誤、劣質內容等問題。可惜我沒有管理員權限,精力也有限,所以現在只能事先把每日圖片的文字寫好,以及監督新聞動態欄的更新。我很意外,似乎沒有其他人在做這項工作。如果改為舊有的手動更新,可以鼓勵一些長期活動用戶花更多心思搞好首頁,也就可以儘可能避免劣質內容損害維基顏面的情況出現。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 03:55 (UTC)

操作層面上,個人覺得回復到以前的做法是一種退步。我覺得可以參考其他維基百科的做法,剛剛看了一下日語維基百科,他們利用ja:Template:秀逸スケジュールのソースを表示[6]模板根據日期輸出數字來更新首頁特色條目的展示,只要因應情況更新該頁的參數即可,我們或許可以借鏡。--Gakmo留言) 2014年4月17日 (四) 04:31 (UTC)

在技術上可能是一種退步,但這可能會對首頁內容的質量有正面的作用。你說的方法應該就是WP:每日圖片的做法,特色/優良條目欄可以效仿。P.S.已完成四月每日圖片的質量保證工作。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 05:08 (UTC)
日文版这个其实就是WP:特色内容的实现模式。这种模式如果有人更新的确是个解决问题的办法,但这种模式更新维护的繁琐程度并不比最初的做法简单多少(以前维护过特色内容页面,深知其繁琐程度),虽然解决了这次讨论的问题,但这种模式同样存在重复刊登的内容陈旧过时的问题。如果说技术上的解决方案,倒是有可能用js+API完全自动的更新--百無一用是書生 () 2014年4月17日 (四) 07:12 (UTC)
自动截不好确定该截多少。zhwiki是开了mw:Extension:Labeled Section Transclusion的,如果在条目里加注<section begin=优特名片 />内容<section end=优特名片 />倒是可行,但增加一种标记又给编辑者增加难度,且会导致上首页的时候条目被连锁保护(可能有人反而希望这样?)Liangent留言 2014年4月17日 (四) 09:45 (UTC)
如採用日文維基的展視辦法,最困難的地方應該是維護「優良條目」和「特色條目」列表,每次更新時都要檢查兩者有否重覆。--Gakmo留言) 2014年4月17日 (四) 09:57 (UTC)
话说应该维护一个全站global的FA/GA等列表吧,现在好像到处都是,还以不同形式出现(比如计数、分类)。提议专门开一个Lua模块存这些数据。Liangent留言 2014年4月17日 (四) 10:06 (UTC)
另一個想法:用機械人辨認已經升格為特色條目的優良條目,並移除對應的Wikipedia:優良條目/XXX。這樣可以省了人工檢查的步驟,只要經人手補上新的優良條目即可。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 17:20 (UTC)
不好意思,我上面給出有關日語維基的連結有誤,更正如下:[7]。--Gakmo留言) 2014年4月17日 (四) 18:44 (UTC)

同意Liangent有關建立全站global的FA/GA列表,最直觀似乎是利用分類:優良條目分類:特色條目,但技術上不知如何實現。--Gakmo留言) 2014年4月17日 (四) 18:44 (UTC)

  • (-)反对:又来了,说得不好听一点,管得真宽。又想定规则,又想追溯过往。之前我回复一下装没看见,现在又来这一套。果然自古大X大X之辈,必是聪明才智之人。--刘嘉留言) 2014年4月19日 (六) 18:18 (UTC)
你想反對甚麼?反對建立全站FA/GA列表?還是反對優良條目欄不顯示特色條目?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月20日 (日) 16:33 (UTC)
为什么会出现这个情况,是根据什么样的规则出现的?这些你都清楚了没有。本来一个条目入选GA,就可以获得一天展示,只不过是现在新通过的要排两个半月的队,这种情况在中文维基百科以前从来都没有过,并且按理说也不会长久的(完全取决于新优良条目通过的数量)。特色条目以前是一个展示一星期,后来改成一天,同时通过的数量远远不及优良条目,如果在这两个半月里条目参与特色条目评选通过,那么就会导致连这一天优良条目都还没有展示过,就先在特色条目栏展示了。这些之前就已经回复过,似乎没看见般一次又一次拿出来讲。如果要改变原有规则,那也不能追溯过往,只能从今以后,此外还需要另外找人专门来整首页存档。全站FA/GA列表?WP:FA、WP:GA这里面没有?分类有什么用,我就看到了不下五个条目根本不是GA的加上GA标签(估计是翻译外文条目直接带过来的)。看到一点表像,直觉的反应就是要定规则,定规矩。完全不在乎情况如何出现,为什么出现,谁在处理,按什么标准处理,典型的民主党。--刘嘉留言) 2014年4月21日 (一) 00:26 (UTC)
請你不要這麼指責大家,更無須帶出政治標籤。以前的討論沒有見到,只要鏈接過去叫大家去看就行了。問題沒有解決,重複發起討論是應做之事。其實我並沒有明白甚麼構成了「追溯過往」,我也是在看未來能怎麼改變。就算是亡羊補牢,只要看到特色條目放在了優良條目欄,就可以當天馬上替換成別的優良條目。我發起討論的主要目的之一為此。至於更深層的系統操作規則的變化,我不夠了解。想得簡單一點,每次有優良條目升格成特色條目,根據新規程到優良條目存檔中移除這一條目,不就行了嗎?鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月21日 (一) 17:09 (UTC)

谁这么无聊把特色条目扔到优良条目栏目里……--CHEM.is.TRY 2014年4月20日 (日) 00:46 (UTC)

不是無聊,以前算是优良条目時立了排程,升了特色條目時忘了被刪。--Temp3600留言) 2014年4月20日 (日) 05:57 (UTC)
说白了就是现在的展示方式存在bug,某个条目先评上了优良,随后又评上了特色,但条目特色都展示过了,优良却还没来得及展示。另外一个问题就是维护的页面太多,有时会遗漏,造成早就是特色的条目,却还在优良里重复展示。最后利用分類:優良條目分類:特色條目做全局列表实在不是个好主意,这两个分类不太准确。最准确的是WP:特色条目WP:优良条目--百無一用是書生 () 2014年4月21日 (一) 02:46 (UTC)
用Module存会导致其他用户不会维护吗?Liangent留言 2014年4月21日 (一) 08:33 (UTC)
所以說現在已有global的FA/GA清單(i.e.WP:特色条目WP:优良条目)?如真的這樣,要探討的是如何善用它們,我想到的方面包括:能否配合適當的機制和技術讓最新當選的FA/GA能第一時間在首頁展示、如最新當選條目已展示則現有條目如何輪展、計算最新的FA/GA數目等。我的想法是現時用戶更新WP:特色条目WP:优良条目的做法不變,至於能否和如何利用這些頁面的資料,要請教Liangent等高手了。--Gakmo留言) 2014年4月22日 (二) 04:30 (UTC)
WP:特色条目WP:优良条目没看懂是怎么更新的,请问哪有说明吗,而且wikitext格式太乱不好读。我的想法是只更新一个数据模块页,然后别的页都不用更新了(或者只需放置某个固定模板),然后都从模块的数据计算。Liangent留言 2014年4月22日 (二) 10:28 (UTC)

其实问题很简单。优良变成特色或者变成普通条目之后,就把它占据的首页展示位置空出来,换成另一个优良条目的就好了。比如说5月1日的优良条目原本是条目A,但这几天内A当选特色了,那就将5月1日留给条目A的版面空出来,换成另一个优良条目B就行了。—Snorri留言) 2014年4月22日 (二) 10:39 (UTC)

其实就是更新的时候没有做这一步造成的(太麻烦?)--百無一用是書生 () 2014年4月22日 (二) 12:19 (UTC)

User:YinweichenUser:SnorriUser:ShizhaoUser:LiangentUser:MtBellUser:GakmoUser:Temp3600User:jsjsjs1111

  • 刚刚才译完一个列表,现在回复一下(已经不是第一次回复)。这个问题最早是User:SuicasmoUser:Mouse20080706提出的,见User_talk:Suicasmo#關於:Wikipedia:优良条目/2014年2月3日存檔User:Mouse20080706很长时间以来,一直在努力做特色和优良条目的存档工作。以目前来说,我已经让新通过的优良条目需要排两个半月的队之后才能够上首页展示(并且这个情况已经保持了好几个月)。从存档的标准程序来说,任何新入选的优良条目,都可以获得在首页展示一天的机会,但是:由于以前(指正好一年以前,因为我已经让首页超过一年没有展示过老的优良条目)通过的优良条目很少,从来都没有出现过一个新通过的优良条目在参评特色条目通过并在首页展示时,或是经过重审被撤消时,仍然没有以优良条目的性质在首页展示过,所以目前的情况在程序上并没有先例。我的意思是:并没有相应的规则来说明,如果一个条目新通过优良条目评选,但是在其因此获得的这一天优良条目展示机会都还没有落实时,就已经“不是”优良条目的话,那么是否还允许这一天的展示。可能对于很多人来说,这是个理所当然的事,但显然User:Mouse20080706并不这样认为,我也是。我觉得在程序上并非如此。如果要说,通过特色条目后,就必须从优良条目存档删除,那也就理应有这样的明确规定。既然很多人认为如此,那要达成共识写入规则就并不困难。所以接下来我要说我的第二个论点:不能追溯过往,任何理性的新规则通过,都只能是从今以后,或是从XXXX年XX月XX日开始执行,而不能用来对以前没有这项规定时的情况做反攻倒算的处理。在程序公正上,这是个很根本的点。以前的存档并没有违反任何程序,新通过的规则也不能追溯,所以也不能把已有的存档删除,而只能是从某个日期开始,对存档做出新规定,从那之后的存档,才能如此进行。说起来,这个事情已经存在半年多,只不过以前来说,一个月最多也就是几个特色条目通过,所以并不明显,但今年开始数量大幅上升,单第一个季度就超过了去年一年的总和,所以才有这个问题提出来。以前的秦朝京都市努尔哈赤神户市难道不都是这种情况?近一个多季度以来,GA和FA的存档已经完全由我接手,我也是按照既定程序做。另外有一点莫明其妙,就是优良条目的存档页面,为什么在这个条目不是优良条目后就要删除?难道这个条目之后不可能再入选优良条目吗?这个页面放着会有什么样的不良影响?会又有人把条目又放到首页吗?另外,这个问题到底有多么严重?现在有这样多的特色条目通过,超过优良条目之前展示,这只不过是因为我翻出了大量之前翻译的气象类条目提交特色条目评选而已,根本不可能长久(实际上马上就要停下来了),与其为这么个事讨论这么半天,还不如到条目评选里多去看看,提意见,投反对票。近几个月来,GA和FA评选只有我还在投反对票了(之前已说过多次),的确,我参加条目评选也最多。但有一个有道理的反对票,条目也能进步一点。就近一个月通过的一些条目来说,GA(特别严重)已经变成了DYK一样鼓励编写的地方。少说话,多做事,这比什么都有用。--刘嘉留言) 2014年4月22日 (二) 17:04 (UTC)

好吧,看来现在的争议点就是:现在的优特轮展维护者认为优良条目一经进入轮展序列,那么即便在这之後失去了优良条目身份,也要继续轮展。—Snorri留言) 2014年4月22日 (二) 20:06 (UTC)

在首页以优良条目展出的必须是GA,我觉得这一点应该没有什么问题。如果希望上两次首页,那么应该等到GA展出以后再参选FA。--Gilgalad 2014年4月22日 (二) 20:32 (UTC)
@Jarodalien:,最近这段时间实在是没工夫参与条目评选--百無一用是書生 () 2014年4月23日 (三) 02:23 (UTC)
上面没ping到我。我的意见是应该在每天开始时根据现有特色/优良条目清单、各条目入选时间、上次展出时间、总展出次数等若干参数确定当天应该展出什么(其实挑选的工作大部分应该可以机器做)。轮展序列只是上面那个理想情况(每天开始的瞬间调整)的workaround。至于存档的话,其实那个页应该GA/FA混用,如Wikipedia:条目摘要/title(“条目摘要”最好找繁简一样的字或者用英文,还有直接就是之前说的,也可以直接在条目里lst),然后每天展出时确定当天要展出什么,然后展示相应的摘要页内容。Liangent留言 2014年4月23日 (三) 09:12 (UTC)
謝謝Gilgalad在下面列出有差異的地方,我會幫忙看看。我想這裡討論的正是希望如何可以避免下面的情況出現。不過,當中問題相當複雜,真的要小心討論。另現時在方針版也有相關討論:WP:VPP#首页条目展示的两点建议--Gakmo留言) 2014年4月23日 (三) 10:58 (UTC)
P.S.:今天的盜墓迷城又是一個例子。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月24日 (四) 04:18 (UTC)

展示安排

綜合上面,我覺得我們可以討論下面的問題:

--Gakmo留言) 2014年4月24日 (四) 10:08 (UTC)

现在是通过Wikipedia:特色條目/条目名,然后嵌入到Wikipedia:特色條目/X年X月X日来实现。之前有人提出的Wikipedia:摘要/條目名这种方式能解决一部分问题,但可能会因为没有改变Wikipedia:特色條目/X年X月X日的内容而造成优良特色同时展示一个条目。Labeled Section Transclusion的话,搞破坏太容易了,而且引用模板什么的不好处理--百無一用是書生 () 2014年4月24日 (四) 12:22 (UTC)
lst了会导致条目被连锁保护,检查好Wikipedia:首页/明天就行。只是不知现在有没有人检查,而且破坏者同样可以改Wikipedia:特色條目/条目名,而且Wikipedia:特色條目/条目名获得的关注不会比条目本身多吧。Liangent留言 2014年4月24日 (四) 13:57 (UTC)
随机展出这个也太好笑了,新通过的优良条目有可能好几年都没机会展示。--刘嘉留言) 2014年4月24日 (四) 12:56 (UTC)
現時按次序展出的安排可以接受,但技術上可否像特色條目那樣,加一行「其他優良條目」?這一行隨機展出倒沒所謂。劉嘉的反對我能夠理解,畢竟編者耗費精力也只是為了那一天的首頁展示,少了那一天是很心痛的。以前升了FA的條目沒有在GA展示,主要原因是評審量少,現在有這情況是因為劉嘉是個量產機器。上面討論設規則是合理的,以條目本位的命名我贊成,主題頁存檔也較方便。但這堆條目本來就應該展示兩次,就請通融情理,將錯就錯,不要追溯過去,讓它們都展示兩次吧,無謂打擊編輯的意志。只是劉嘉你以後要先等到GA展示了才去評FA了。Oneam 01:00 AM留言) 2014年4月25日 (五) 03:21 (UTC)

GA统计有误

属于分類:優良條目,但未在WP:优良条目中列出的共14条:

1990年热带风暴马可2006年飓风莱恩GRB 970228Juno少女孕记艾萨克·阿西莫夫奥古斯塔斯·奥斯利·斯坦利狄波拉·嘉广濑香美飓风伊莱亚娜 (2006年)普京塞拉耶佛新加坡智障人士福利促进会约翰·丘吉尔,第一代马尔博罗公爵

WP:优良条目中列出,却不属于分類:優良條目的共7条:

大椎龙属功夫 (电影)台北国际书展威廉·格贝尔

以上请管理员核对后处理。谢谢。--Gilgalad 2014年4月22日 (二) 06:55 (UTC)

謝謝其他維基人協助,已完成更正,其中刪線者為誤標或已升為FA--Gakmo留言) 2014年4月24日 (四) 05:09 (UTC)

FA统计有误

属于分类:特色条目,但未在WP:特色条目中列出的共6条:

弗雷迪·默丘里皇后乐队嘉义捷运利昂内尔·梅西强烈热带风暴法茜 (2007年)杀死一只知更鸟

以上请管理员核对后处理。谢谢。--Gilgalad 2014年4月22日 (二) 06:55 (UTC)

强烈热带风暴法茜 (2007年)外,找不到上述條目的FA討論存檔,已移除其FA模板--Gakmo留言) 2014年4月24日 (四) 04:30 (UTC)

修復動態熱門

請修復首頁動態熱門欄的錯誤。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 04:13 (UTC)

已修复--Gakmo留言) 2014年4月17日 (四) 04:33 (UTC)

移动版首页图片

移动版页面上图片的float left/right是被关闭的,因此现在的移动版首页是这个样子,图片在文字的上面占据一行,使用默认的左对齐,右边留空。刚才在邮件列表的对话中mailarchive:wikitech-l/2014-April/076064.html,Jon提议将图片设置为居中而不要靠左。查看英文版移动首页,发现有额外加的样式使图片强制float(文字环绕)。

需要将图片调整为文字环绕或是居中放置吗?Liangent留言 2014年4月17日 (四) 16:40 (UTC)

請注意肥羊島 春天電視

某IP用戶一直在各中英文維基 電視台條目增加肥羊島 春天電視 的東西,已經快變成Channel A第二,請管理員多加留意。 --John123521 (討論-貢獻) RA 2014年4月20日 (日) 03:03 (UTC)

靠啊,過了半天都沒人理啊......為了防止破窗效應刪了一些--John123521 (討論-貢獻) RA 2014年4月20日 (日) 13:53 (UTC)

优良条目晋升为特色条目仍然上首页的问题

飓风伊莎贝尔对特拉华州的影响已经是特色条目,却出现在维基百科:优良条目/2014年4月20日。如果优良条目晋升为特色条目,可不可以请什么人不要列在首页的优良条目展示?如果错误展示了,可不可以不要再在首页的特色条目一栏展示?--HYH.124留言) 2014年4月20日 (日) 09:50 (UTC)

#優良條目卻登特色條目. Liangent留言 2014年4月20日 (日) 11:36 (UTC)

建议特色条目评选时将反对票置于支持之前

方便起见,以“支持”代指“支持条目通过评审”即yesFA,“反对”同样代指NoFA。在目前的情况下,支持票列在投支持票的用户完全可以忽略反对票,直接通过编辑章节完成投票。而反对票的意见甚至都不用看。对于投票来说,支持只是随便写写就可以,反对大多具有较为充分的理由。如果将反对票置于前方,用户至少可以在看过反对票(也就是审核意见)之后再投下支持票。这一改动有可能在一定程度上缓解FA评选滥投支持票的局面。 --达师 - 277 - 465 2014年4月21日 (一) 10:27 (UTC)

我觉得类似的评选都倒过来吧,不仅适用于FA--AddisWang (留言) 2014年4月21日 (一) 12:29 (UTC)
合理。我甚至觉得应当在优特(至少是特色)评选前强制做一个简短的同行评审(7天)然后再开始投票。—Snorri留言) 2014年4月21日 (一) 17:58 (UTC)
强制同行评审原来说过吧,其实干脆合起来算了,同行评审一般也挺冷清的。 --Kuailong 2014年4月21日 (一) 21:02 (UTC)
(+)支持--Temp3600留言) 2014年4月24日 (四) 06:41 (UTC)
其实我觉得不应该反对支持分开放,而应该按照发言顺序排列,这样是不是更合理?--百無一用是書生 () 2014年4月22日 (二) 02:59 (UTC)
这个也可以--AddisWang (留言) 2014年4月22日 (二) 06:46 (UTC)
@Shizhao:书生的意思就是特色评选和优良一样,不过计票有别罢了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月23日 (三) 05:25 (UTC)
分开目的是方便点票吧。Liangent留言 2014年4月23日 (三) 08:58 (UTC)
其实GAC点票也不困难吧…… --达师 - 277 - 465 2014年4月24日 (四) 14:28 (UTC)