维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Crystal Clear app kteatime.png

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 無關維基百科项目的問題,請往知識問答相關頁面询問。
請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。立即發表新议题
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3


問:维基是否应邀请权威学会来编辑[编辑]

维基百科是否应该邀请一些权威学会进行编辑啊,百度百科的条目都有科普中国百科科学词条编写与应用工作项目,如果能获得某些高校或者科普机构的支持(即使不是政府),应该也能很快地提升条目质量的。 --Alexander Misel留言) 2015年3月3日 (二) 05:29 (UTC)

脑子里先冒出来的两个问题:1.大陆访问维基百科是否稳定?2.国内专家和学术机构有几个能接受维基百科的中立性?Kou Dou 2015年3月3日 (二) 05:41 (UTC)
访问基本稳定,除了大风吹那几天;其次也是en区曾经遇到过类似的问题,如何让他们理解维基编辑的方针,避免出现原创研究、关注度等一大堆问题,并说服其他普通编者其编写质量符合维基编辑的要求。中立性并不是太明显的大问题;还有最近的问题,这算不算有偿编辑(新使用协议说过要声明),如何去计算其劳动成果(无偿还是计稿费让基金会报销)?——路过围观的Sakamotosan 2015年3月3日 (二) 06:29 (UTC)
完全可以啊。之前英文某个生物方面的学术期刊,曾要求论文作者需要在维基百科上撰写论文相关的背景知识才能发表。维基百科从来没有排斥过学术协会--百無一用是書生 () 2015年3月3日 (二) 06:50 (UTC)
我认为至少科学方面的条目是不存在太多中立性或者地域差异的,而且维基百科作为百科来说比其他网络百科更具学术上的引用价值一些。如果你去引用一篇百度百科文章中的文字,你甚至不知道怎么写文献引用才准确吧。--Alexander Misel留言) 2015年3月3日 (二) 07:50 (UTC)
不对吧,这应该是邀请他们来写,而不是要求具有能写的能力。问题是他们来不来写,会不会写?——路过围观的Sakamotosan 2015年3月3日 (二) 07:58 (UTC)
(?)疑問會不會違反這個?如果不會的話我目前偏向支持。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月3日 (二) 08:00 (UTC)
另外這也讓我想起日前在編寫條目時看到的臺灣大學大家來寫臺大維基實習課。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月3日 (二) 08:09 (UTC)
“谁是权威?如何形成权威意见?如何对待权威们的编写?”其实这些问题的回答,多多少少都会与维基百科的方针相互冲突。中文维基百科在大陆发展的困境,一部分在于大陆的民众过度仰赖于一个权威或者统一的意见。因为权威意味着我们自动放弃思考与考问,到底知识是真实还是错误的,或者两者兼具?诚然我们需要学术协会指导,但是就那些大陆高校教授或者团队的编辑,不过仅仅是希望维基百科能够收容他们的简历而已,对知识本身并无深究。不信阁下去看看那些权威们在百度百科所撰写的条目,去闻一下作者背后的意图吧。--Walter Grassroot () 2015年3月8日 (日) 10:43 (UTC)
我的看法是,應該要請維基編輯去各學會的平台請求可靠來源列表或解決一些來源不足或看法分岐的問題,學術界未必會來上來編。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2015年3月9日 (一) 15:56 (UTC)
過去我在經營聚會亦曾有此想法,請求底下志工們協助徵詢,然則面臨目前最大問題是要找哪個權威機構並使之投入?又如何聯繫上這些人士(那怕只有牽涉,如該機構的掃地阿婆...),又如何協調、指導讓這些對維基語法不熟悉的專業人士進入狀況?--安可 ♪留言 ) 2015年3月11日 (三) 15:49 (UTC)
再者維基百科內是有Wikipedia:專家邀請工作小組應該是相近的,看似應該沒有多少運作,然則這代表著過去前人曾有想過此問題,並嘗試招集人手進行之,若真的有心請在該頁面留下如何邀請專家/權威機構來編寫或聯繫方式以供參考(不是估狗列出的那些公開聯絡人,而是實際聯絡並有意願撰寫維基的)。--安可 ♪留言 ) 2015年3月11日 (三) 15:57 (UTC)

“而且维基百科作为百科来说比其他网络百科更具学术上的引用价值一些”的观点是错误的。任何语言版本的维基百科(无论过去现在)都无法满足学术研究要求。"wikipedia is not a reliable and academic source".话再说回来,那些“权威学会”应该没那么多闲工夫来编辑维基百科吧。另外同意 @Walter Grassroot 的观点。让人类平等地认知世界留言) 2015年3月12日 (四) 14:04 (UTC)

務實來說,號召寫手跟專業單位合作,由寫手寫作,專家建議參考文獻、針對理解困難處提供諮詢,還有完稿後提出修正意見。這樣會比找專家直接寫維基容易一點。--Reke留言) 2015年3月12日 (四) 14:17 (UTC)
對Reke的務實簡要說明表述贊同。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2015年3月13日 (五) 12:42 (UTC)
还活着那?让人类平等地认知世界留言) 2015年3月13日 (五) 14:09 (UTC)
不過就務實來說,光是去「找專家建議參考文獻、針對理解困難處提供諮詢,還有完稿後提出修正意見」都有點難度,在缺乏人手去專注做這檔事的情況下,還是靠點機緣與毅力,可說是可遇不可求,而且寫手與專家之間如何密切配合,也是個課題。--安可 ♪留言 ) 2015年3月28日 (六) 12:46 (UTC)
--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2015年3月13日 (五) 20:35 (UTC)
我在英文维基百科也见过两位专家参与编辑,一位是 en:User:CFynn,一位是 en:User:BabelStone,前一位通晓藏文,还去过不丹,后一位精通汉学。我还跟他们讨论过问题。-- 2015年3月25日 (三) 13:53 (UTC)
  • 咦,既然要邀請學術權威,那麼怎麼辨識賬號?要像新浪微博那樣弄個身份認證?聽起來像是個會遭到很多人反對的主意。。--淺藍雪 2015年3月27日 (五) 01:15 (UTC)
  • 只要相关机构不借机自我宣传,我看这一点都难。Antigng留言) 2015年3月27日 (五) 03:50 (UTC)
  • 不推荐啊,维基百科是自由的,我还是不相信官方什么的。--Wuyujiemr留言) 2015年3月27日 (五) 20:49 (UTC)
不知楼上所云。让人类平等地认知世界留言) 2015年3月28日 (六) 23:17 (UTC)

為什麼WP:姊妹計劃不叫手足計劃?[编辑]

如題,為什麼WP:姊妹計劃不叫手足計劃?這些項目又沒有性別,與其叫「姊妹計劃」,我認為改叫「手足計劃」應該會更好。--61.223.198.121留言) 2015年3月11日 (三) 10:30 (UTC)

为什么是姐妹染色单体而不是「兄弟染色单体」、「姐弟单色单体」、「兄妹染色单体」或「手足染色单体」……?这种东西应该是随便命名的吧?难道是百合大法好?。--广雅 范 2015年3月11日 (三) 11:36 (UTC)
因為en:Wikipedia:Wikimedia_sister_projects,結案。--安可 ♪留言 ) 2015年3月11日 (三) 15:50 (UTC)
其實我們也不一定要盲目跟從英文維基百科的。例如越南文是稱為「Dự án liên quan」(相關項目)、粵文是稱為「維基兄弟」、文言文是稱為「維基諸策」,都沒有使用「姊妹」一詞。--Hargau留言) 2015年3月11日 (三) 16:02 (UTC)
(+)贊成:我贊成改名,姊妹染色體要怎麼稱呼是命名者的問題,但維基百科有著WP:NPOV的政策,這也是WP:五大支柱之一,稱「姐妹」有失中立性。另外,若「姊妹計劃」並不是依照姊妹染色體來命名的,也涉嫌違反WP:NOR。--61.223.198.121(浮動IP)111.246.82.96留言) 2015年3月12日 (四) 12:31 (UTC)
Wiki-sisters.png--全無尊嚴先生留言) 2015年3月12日 (四) 05:06 (UTC)

維基百科作為一項計劃可能也無法替所有計劃決定,這題目看來就用來源來解決吧,若有更多來源用手足就改,若沒有,就沿用吧。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2015年3月13日 (五) 12:50 (UTC)

不要麻烦了。。--Gqqnb留言) 2015年3月15日 (日) 20:09 (UTC)
姐妹就姐妹,不要搞那麼多花樣,浪費時間。--HYH.124留言) 2015年3月20日 (五) 14:59 (UTC)

問:維基簡訊是否該重啟發刊[编辑]

WP:維基簡訊在英文版維基百科對應的版本是Wikipedia Signpost,然則卻面臨無以為繼的窘境,實際上目前已經停刊滿一年多,最大的困難點還是在於專欄作者不足問題,想徵詢大家有無需要繼續發刊,去年我計畫是聯絡過去幾位主編(HWUser:Shizhaouser:BencmqUser:KOKUYO...等),並結合維基聚會與夥伴的力量一起維持,然則一一未獲青睞。 若獲得足夠的發刊支持,至少可以成為讓我維持發刊的動力。 --安可 ♪留言 ) 2015年3月12日 (四) 10:42 (UTC)

抱歉,因學業繁重,小弟未能繼續協助,請諒。—HW ) 2015年3月22日 (日) 05:21 (UTC)

李鹏的维基百科条目在大陆被解封了[编辑]

RT,在大陆的大家可以试试。--218.19.86.169留言) 2015年3月14日 (六) 16:33 (UTC)

貌似删了…--金牌雄鹰·给我留言·为了继续Labstore未完成的贡献而来! 2015年3月18日 (三) 12:15 (UTC)

额…李鹏的确解封了,为什么手机版看不到? 囧rz...--金牌雄鹰·给我留言·为了继续Labstore未完成的贡献而来! 2015年3月18日 (三) 12:17 (UTC)
@金牌雄鹰:http还是https?--GZWDer留言) 2015年3月19日 (四) 04:46 (UTC)
没问题了,只不过标题看不到链接而已--金牌雄鹰·给我留言·为了继续Labstore未完成的贡献而来! 2015年3月24日 (二) 01:24 (UTC)

做了一件错事[编辑]

我未经核实详细李光耀逝世新闻(实际为假消息),就更新了首页新闻动态(违反了新闻动态的更新规则)。--Aoke1989留言) 2015年3月18日 (三) 14:50 (UTC)

假消息在首页挂了9分钟,损害了中文维基的形象。违反规则的操作滥用了管理员权限,非常抱歉。--Aoke1989留言) 2015年3月18日 (三) 14:55 (UTC)

这次连CNN都中假新闻的招了,实在有点防不胜防的感觉。--Kegns留言) 2015年3月18日 (三) 14:58 (UTC)

如果按规则走是可以避免的错误,但是我实际是滥用了自己的管理员权限去操作,这是错误的行为。--Aoke1989留言) 2015年3月18日 (三) 15:11 (UTC)
看到條目有引用假新聞時,知道真相的維基人該有責任心勇敢去指證,即使會被誤會為破壞。--Outlookxp留言) 2015年3月18日 (三) 15:23 (UTC)
(+)支持同意,我現在都懶得管++--113.255.59.112留言) 2015年3月20日 (五) 17:48 (UTC)
身爲新加坡人,來插句話。你知道嗎?作假照片、使國際媒體如CNN、使鳳凰網中招的幕後人竟然是少過16歲的學生。你們竟然被一個16歲的男生騙了!可見互聯網的威力。--HYH.124留言) 2015年3月20日 (五) 14:51 (UTC)
wp只对来源是否可靠有考究,对来源所表达内容的真实性不考究,引错并无不妥,引回一个可靠来源的怀疑就就好了。--路过围观的Sakamotosan 2015年3月21日 (六) 02:40 (UTC)
今天,他確實去世了。-- By LNDDYL.(留言) 2015年3月23日 (一) 08:34 (UTC)
RIP--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年3月25日 (三) 05:31 (UTC)
@LNDDYL:「他確實去世了」這事完全是因為死訊還沒被確認,後來才被確認,也因此造成有人以為是在散布謠言,等到人真的死了才會出現你說「他確實去世了」這事被發生。白話地說,這是因為有人趁還沒確認死訊就先發布,然後又好巧不巧地這個詛咒是後來被應驗,因而順理成章地認為事實已經發生,就認為之前發布的死訊不算是假新聞,這根本是「有沒有被確認」以及「時間差」的問題,所以不能因為「他確實去世了」這事就為假新聞做開脫。--118.170.96.93留言) 2015年3月27日 (五) 14:23 (UTC)
他又沒開什麼脫,他只是公佈這個消息,也沒有人去真的仿效什麼「狼來了」的故事。--175.156.243.222留言) 2015年3月27日 (五) 14:45 (UTC)
即使如此,但我也不得不說!只怕有心人,我將話說出來反而保險。--118.170.96.93留言) 2015年3月27日 (五) 14:54 (UTC)

問:中文维基何时才能发展到现时英文维基的水平?[编辑]

----AsharaDayne留言) 2015年3月20日 (五) 09:16 (UTC)

讓更多人學中文,以及讓更多懂中文的人掌握這個語言。--HYH.124留言) 2015年3月20日 (五) 14:46 (UTC)
修補格式手冊,讓更多人學會編寫,減少編者的挫折。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月20日 (五) 14:50 (UTC)
少搞一些超英赶美乱引进的事,该做翻译的做好翻译,该能手写的干好自己的话。ask less, do more. 这里是zh.wp,不是wp.en.zh。--路过围观的Sakamotosan 2015年3月21日 (六) 02:33 (UTC)
User:Yinweichen君在去年8月末説過這麽一段話,印象深刻:

中文維基百科在內容建立上的不活躍應該要歸咎於華語圈在學術上普遍不活躍的氛圍。追求知識、尋求真理的人在社會上不吃香,追求名利、尋求錢財的人才節節高升。人在學習上有著膚淺、庸俗的目標,才是維基百科沒有吸引力的根本原因。「欲治其國者,先齊其家」,但似乎「欲齊維基百科之家,必先治其國。」

Kou Dou 2015年3月21日 (六) 07:58 (UTC)
上帝哭了……--7留言) 2015年3月21日 (六) 14:43 (UTC)
玉皇大帝笑了。--Whaterss留言) 2015年3月22日 (日) 04:59 (UTC)
囧rz...:大家各自表述了半天,卻沒人理會樓主的問題。--Kolyma留言) 2015年3月22日 (日) 05:46 (UTC)
這個問題最基本可以探討條目數量的比較:今日元維基統計表呈現英語維基總條目數(Articles)為4,747,749,中文維基為816,222,兩者差距達3,931,527。假設中文維基的「社群規模不變」,並使用WP:統計頁面上當前最新一列(2015年2月4日)的成長率——每天增加185條推估,那麼中文維基需要約58年才能達到那個總條目數;就算使用該頁面當前顯示最高的成長率歷史記錄(2013年7月15日)——每天增加313條推估,也需要約34年才能達到。若論及條目質量,那麼就比較難以客觀探討,不過直覺上認為難度應該會更高一些。
中文維基發展遠不及英語維基,最主要的因素還是在於「社群規模」上。依據今日元維基統計表,英語維基活躍用戶數(Active Users)為142,653,中文維基為7,941,這麼大的落差,已經說明了一切。--Kolyma留言) 2015年3月22日 (日) 06:33 (UTC)
谢谢楼上,技术流大神。另外,我发现瑞典语维基的机器人大神最近又是运转神速啊。--AsharaDayne留言) 2015年3月22日 (日) 13:28 (UTC)
因為用中文維基的人少啊,都跑去百毒了,以前維基還被封鎖,人數根本上來不來;不過人數一堆控管就...--Liaon98 我是廢物 2015年3月22日 (日) 19:01 (UTC)

這個問題不明確。每個維基百科發展的歷程不同,「寫作群體」和「文獻出版背景」也不是建立在同一個水平上公平發展。知識深度、條目數量、對不同文化的包容性、作者多樣性、內容品質管理制度,以上每一方面都可以開展一個題目來討論。維基百科發展十幾年了,寫到後來,各個不同語言的發展,反映了作者群「對各領域知識細節的接受程度」和「文獻素養」。如果單論條目數量,主要原因是英文版是全世界大部分國家的人都會上去把他自己熟悉的領域都寫一筆,中文版只有跨陸、港、澳、星、馬、臺、美、加還有歐洲少數僑民。--Jasonzhuocn留言) 2015年3月22日 (日) 22:37 (UTC)

我倒不認為英文版水平高,以漢字文化圈條目為例,地域中心情況很嚴重,且經常把同漢字名同物但異音的事物當作完全不相關的事物,以致中文維基一些包括整個漢字文化圈情況的條目沒有對應的英文版,嘗試去創建完全對應的版本還被刪除或重定向至某一地區的內容--Ws227留言) 2015年3月22日 (日) 22:48 (UTC)
不計機械人和人肉機械人的話,單憑個人印象,zhwp大約有四至五成編輯是集中在影視娛樂動漫電玩,另外一至兩成是體育。--Mewaqua留言) 2015年3月23日 (一) 05:38 (UTC)
什么是人肉機械人?--AsharaDayne留言) 2015年3月23日 (一) 07:38 (UTC)
是一疾病,有些编辑者因为长时间大批量写作同一维基主题条目结果变成了robot,正式名称叫“维基百科人肉机器人综合症”,是wp:维基中毒的一种,至今尚未发现有效治疗方法--淺藍雪 2015年3月23日 (一) 22:11 (UTC)
其實又有甚麼好比較呢,英文版本活人多,發展久,名氣大,英語圈子廣,就是這樣子基礎上起了一幢高樓。只是我認為從來不應着眼在所謂規模,甚至羨慕人家用機器人刷得有多猛,質量保証才是最重要。不過既然本樓根本不在這方向,也不必多說了。--Eartheater留言) 2015年3月24日 (二) 10:56 (UTC)

可以問問Wikipedia:推廣聯絡工作小組現在有什麼工作。--578985s留言) 2015年3月28日 (六) 09:58 (UTC)

怎麼解決特色列表評選沒人管的問題[编辑]

這只是其中一個問題,中文維基百科因爲很少志願者,所以因少人而無處理的事情多著呢!不知道大家有什麼好方法?多提名特色列表嗎?現在有兩篇特色列表候選條目,可是關注的沒有幾個,好像只有Liaon98、和平奮鬥救地球君。--HYH.124留言) 2015年3月20日 (五) 14:44 (UTC)

可以效仿对待特色图片的方法,因为汉语维基百科没什么人看,所以就提议废除。--7留言) 2015年3月22日 (日) 01:41 (UTC)
没必要那么狠,还是有人看的,可惜就那么几个,看完就没有了。--Whaterss留言) 2015年3月22日 (日) 04:58 (UTC)
您真狠啊,所以我是不是要說,因爲漢語維基百科沒什麼人看,所以我們應該刪除這個網站?--HYH.124留言) 2015年3月22日 (日) 14:44 (UTC)
O?楼上两位真的觉得是我狠?--7留言) 2015年3月24日 (二) 00:25 (UTC)
要不然您提名的候選條目因少人投票而落選,也要以此推論了,您有時候會到處找人「提出意見」(我們都知道是拉票但不想明說),拉票這種事我不做了,但是這只會造成更多「支持票」罷了。這並不是社群狠,而是大家都沒那麼空閒。如果您覺得特色列表因爲沒人管而「沒用」,那漢語維基百科這麼少條目,而且條目這麼劣質,我覺得也同樣「沒用」,老實說我編寫的條目大致上是沒有讀者去看的,您不也一樣繼續寫下去嗎?贏得什麼「特色條目」,讀者真的會在乎嗎,我看只有社群會吧。特色圖片反倒是雙重標準以及首頁不展示這類圖片等理由被提出其用意,如果真的要說「有沒有用」,我覺得我們身邊的人都會覺得編輯維基百科是「沒有用」的行爲。--175.156.243.222留言) 2015年3月27日 (五) 14:58 (UTC)

子頁面命名[编辑]

一定要用“/子頁面”這三個字嗎,不可以用別的名稱?比如“/落葉”呀什麼的。--淺藍雪 2015年3月21日 (六) 18:54 (UTC)

怎么可能……随便找个用户进行前缀索引就能发现了好吧……--广雅 范 2015年3月22日 (日) 13:27 (UTC)
好吧,我就是問一下,手冊里也沒寫,省得有人搞什麼提刪。--淺藍雪 2015年3月22日 (日) 13:47 (UTC)

問:发现不少编者有迷信英文版的倾向[编辑]

照抄英文版错误资料,甚至中文版对了,对比了英文版又改错了。----AsharaDayne留言) 2015年3月22日 (日) 04:35 (UTC)

英文版怎可能錯,如果有錯,一定是中文版的錯--Dragoon17cc留言) 2015年3月22日 (日) 05:49 (UTC)
(&)建議:請提出實際案例,否則沒有實質意義。--Kolyma留言) 2015年3月22日 (日) 06:39 (UTC)
之前碰到过不少次,一时想不起来具体例子了(只是在这里抒发感慨,也不想追求什么實質意義)。有些人的编辑理由就是“英文版是这样写的”,我刚来维基的时候也犯过这种错误。

ps:在维基社区以外,把中文维基乃至百度百科当成真理的人也绝不在少数。 再说件不是很有关联的事,en:Taiwan#Opening in the 17th century还挂着Zheng Keshuang, who ruled less than a year,但是那位编者坚持说参考来源(一本书)是这样写的。--AsharaDayne留言) 2015年3月22日 (日) 13:21 (UTC)

好。我也舉實例來說,2008年的果敢衝突,第一時間除了鳳凰臺,沒有其他媒體前往當地採訪,網路上各種傳言滿天飛。少數西方媒體引述當地觀察家推測,報導佤邦也參與戰爭但也寫明未能證實此消息,英文維基就直接寫上佤邦也參與戰爭,接著也有人把中文版寫上佤邦也打仗。實際上就是個假消息,我們可以維持中文版正確,但英文版錯了很久才被更正。所以,本來就不能全信單一文獻,全部照引單一文獻就是跟著文獻一起錯,照抄英文版當然也是一種。--Jasonzhuocn留言) 2015年3月22日 (日) 22:50 (UTC)

問:中文维基有母语为非汉语的活跃编者吗?[编辑]

----AsharaDayne留言) 2015年3月23日 (一) 04:56 (UTC)

很久以前有母語是法文的活躍用戶,但已經淡出中文維基了。--泅水大象訐譙☎ 2015年3月23日 (一) 20:49 (UTC)

发生了什么?[编辑]

首页热门动态已经被三角函数占领,10个上升最快条目中8个是三角函数相关[1],而同时本日访问量前10里面也有7条是三角函数相关[2](发此文时的数据)。这到底是发生了什么?--百無一用是書生 () 2015年3月25日 (三) 02:11 (UTC)

关于下一期《维基人》[编辑]

各位可能注意到了,《维基人》最近几个月一直没有动静。因为在下学业等事务十分繁忙,比计划中的还要繁忙(从我的编辑频率大家也能看出来),而又希望保证每一期的质量(我可以之花两小时就出一期排版混乱语无伦次的,但我知道没人会去读),因此最近一直把做刊物的项目押后。根据我的近期时间安排,四月上旬会有一期出来,主题和地理有关。

对此产生的不便,深表歉意。

--♥VC XC 2015年3月25日 (三) 03:07 (UTC)

坚持做了那么久,已经很不容易,还是学习要紧,维基只是调剂生活,别太上心了。—以上未簽名的留言由58.251.146.212對話貢獻)於2015年3月25日 (三) 05:02 (UTC)加入。
了解。没什么,毕竟维基百科不是生活的全部,还是学业/事业优先。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年3月28日 (六) 08:41 (UTC)

如何改善維基人的心態與觀念而使之他們在編輯行為上素質獲得提升?[编辑]

當我們處於這環境之中,有時候不免陷入迷思或窠臼之中,往往就會發生偏差心態或錯誤觀念,所以我引用祥龍說:

方針是維基百科的行動基準,如同法律是社會的最低標準一樣。但是即使一個人奉公守法,也不代表他的行徑都能為他人所接受。所作所為都合法只是代表警察不會抓你而已,不代表你的行為不會被人抱怨;同樣地,不是拿方針出來說所作所為都符合方針就是一個良好的協作態度了,所作所為都符合方針只是代表管理員不會封禁你而已,但不代表其他人會樂於跟你合作。

希望這可以將這段話寫入「認識維基百科」、「方針與指引」、「文明與禮儀」,這主要是這環境有太多時候都注重在方針指引,舉凡在每一筆編輯之中移動、保護、破壞、封禁、討論,這些都是維基百科的編輯生活中如影隨形地存在,怎樣設法提升維基人編輯行為上素質就是一大問題,當然這問題是存在於維基人的心態與觀念。--118.170.96.93留言) 2015年3月27日 (五) 14:51 (UTC)

GitHub遭到DDoS攻擊[编辑]

GitHub稱,這是該站史上最大的一次DDoS攻擊。這次攻擊疑似與Greatfire.org(直譯:大火)組織  建立的免翻牆鏡像網站列表有關。維基的TW工具的代碼與機器人的代碼都放置於GitHub中,此次攻擊是否會影響到TW工具與機器人的正常運作?-- By LNDDYL.(留言) 2015年3月28日 (六) 07:03 (UTC)

Jimmy的TW只是寄存在github(因为en基准版的开发也放在github),但不会直接调用,只有需要更新时Jimmy自行导入。其他工具一样。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月28日 (六) 09:29 (UTC)
機器人呢?-- By LNDDYL.(留言) 2015年3月28日 (六) 11:08 (UTC)
一点关系都没有。--Zetifree留言) 2015年3月28日 (六) 19:23 (UTC)