维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Crystal Clear app kteatime.png

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 無關維基百科项目的問題,請往知識問答相關頁面询問。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3 4


User:布尔凯索的五角星是机器人吗?[编辑]

@布尔凯索的五角星Special:用户贡献/布尔凯索的五角星,此用户总是建立格式差不多的小条目,是机器人吗?--SFSQ2012留言) 2015年4月17日 (五) 13:28 (UTC)

他創條目都不加分類、來源,通常也沒有外文名稱,想幫忙加維基數據還得自己查...但是看起來創的內容又不像是破壞--Liaon98 我是廢物 2015年4月17日 (五) 13:31 (UTC)
這種模式的新用戶很令人困擾,看他的條目都近似辭典式簡短述說,不但無來源無分類無內鍵,最差是自創譯名,這些名字很多時根本查不到,僅僅能用那簡述中的內容去自己查找。我個人感覺是他在用一些外語工具書自行翻譯去弄條目,所以文句都很短但真確,然而譯名就用自己譯法。--Eartheater留言) 2015年4月18日 (六) 04:12 (UTC)
往往已有條目仍創建不同譯名新條目。--Kolyma留言) 2015年4月18日 (六) 11:48 (UTC)
应该不是。我写了一篇措辞委婉的警告,接下来就看有没有回应了。如果他依然坚持创建条目而不回应,基本上可以认定为是破坏行为。--Yangfl留言) 2015年4月25日 (六) 01:53 (UTC)
無效!--Kolyma留言) 2015年5月3日 (日) 06:13 (UTC)
看起来还是个侵权大户啊,再侵权只好封禁了。--Kuailong 2015年5月3日 (日) 15:53 (UTC)

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者的图片[编辑]

发现Wikipedia:持续出没的破坏者/User:影武者多了张图片,看图片描述看不出个所以然,可以进行核实吗?还是属于破坏--·· 2015年4月20日 (一) 08:40 (UTC)

@Lanwi1:--淺藍雪 2015年4月20日 (一) 15:42 (UTC)
可以驗證,上傳者就是影武者的賬號。不過涉不涉及隱私,以及圖片使用是否合乎規則,交由各位判斷。--Zhxy 519留言) 2015年4月20日 (一) 15:48 (UTC)
已公开的信息不涉及隐私。影武者在维基共享资源上传了多张自己的图片,详见commons:Category:Jason Lin。--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 16:38 (UTC)
確定是本人?他說是未必是。--淺藍雪 2015年4月20日 (一) 16:54 (UTC)
是的。影武者还建立过自传,但相关页面已被删除。--Lanwi1(留言) 2015年4月20日 (一) 16:58 (UTC)
影武者在偽基百科的用戶頁上的照片來看應該是他。--全無尊嚴先生留言) 2015年4月21日 (二) 03:50 (UTC)
@全無尊嚴先生:還以為你不會回來維基百科……--36.233.190.120留言) 2015年4月21日 (二) 20:07 (UTC)
我現在只偶爾來互助客棧逛逛而已,畢竟維基百科上癮很難戒除。--全無尊嚴先生留言) 2015年4月22日 (三) 02:03 (UTC)
有無可能是他傳了別人的照片?--淺藍雪 2015年4月21日 (二) 15:05 (UTC)
对于一名长期破坏者,他所宣称之事基本上都不应采信,更不应引用他所上传、出处不明照片,因为极可能又是一场恶作剧而已。——♠白布¤飘扬§§ 2015年4月21日 (二) 19:41 (UTC)
(+)贊成 另外这也是在变相为自己立传吧,不应纵容。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年4月26日 (日) 04:36 (UTC)
好笑,影武者这一举动,正如一只野犬在垃圾场里尿尿,以示此处为自己的领地。--Walter Grassroot () 2015年5月3日 (日) 16:03 (UTC)
没错,影武者很喜欢见缝就钻[1]。--Lanwi1(留言) 2015年5月3日 (日) 16:29 (UTC)
請問照片是他的理據除去他本人的說法外還有無證據。--淺藍雪 2015年5月4日 (一) 13:07 (UTC)

被人跟踪感觉受到了极大的冒犯[编辑]

如题。这两天和A君就Doctrina命名问题发生争执,但紧接着他就又在我编辑的条目(他之前没有编辑过)回退我的编辑而产生又一个争执,紧接着跟踪接踵而至。我今天下午出去办事,回来一看维基,好家伙有十条提醒,都是关于我上午中午编辑的条目,都是A君发的,其中苏联大元帅是我主编的条目而他也根本没有编辑过(类似情况还有今天上午的第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛 ),他居然还说没有跟踪我。这是很明显的跟踪行为,我感觉受到了极大的冒犯,维基是否有相关的政策禁止或限制这种行为?我记得以前讨论过,但忘了在哪里了,这可以算WP:扰乱WP:骚扰吧?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月24日 (五) 11:22 (UTC)

维基人所有未删除的贡献记录都是公开可查询的,并无私密性可言,因此跟踪无从谈起。—Chiefwei - - ) 2015年4月24日 (五) 11:54 (UTC)
WP:STALK:“维基跟踪,意指跟在编辑者之后到另一篇条目继续扰乱的行为。”--E8×E8709) 2015年4月24日 (五) 11:57 (UTC)
感谢!我就是记得有这么一说,虽然现在A的行为还不算太过分,但再这么下去就不知道了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月24日 (五) 12:04 (UTC)
我觉得不至于构成骚扰,还是多沟通一下吧。--E8×E8554) 2015年4月24日 (五) 12:15 (UTC)

@蘇州宇文宙武:閣下對我似乎有很大誤解,不過我相信可以經由溝通,循維基常規來解決相關爭議。--Alfredo ougaowen留言) 2015年4月25日 (六) 02:34 (UTC)

我可没有误解,你跟踪我是事实,你自己也承认了,只是还没到骚扰的程度而已。奉劝你以后不要一直@我,也不要在我编辑一个条目后就跟进,那这件事就结了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月25日 (六) 05:30 (UTC)

新條目推薦提名後,原版本被另一用戶大幅擴充,該推薦之榮譽應歸哪位用戶?[编辑]

據個人理解,新條目推薦裡所指的主要貢獻者應該是在該條目貢獻最多內容的人,但現時dyk是由機械人處理,提名人在提名時會填上主要貢獻者名稱,若條目被提名後,有另一用戶再大幅擴充,其擴充內容較先前的主編者更多,那麼機械人會把榮譽授予先前被提名之但實際貢獻較少用戶嗎?

例如:

  1. A用戶擴充條目甲,並自薦dyk
  2. B用戶再擴充條目甲,擴充之內容超過A用戶版本之2/3
  3. 條目甲當選優良條目,機械人自動處理,會給A還是B?

從前由管理員手動處理時,管理員一般會審核誰才是真正貢獻者,然後做出相應措施,正確把榮譽授予真正的主要貢獻者,但機械人會做這個程序嗎?若機械人只是把榮譽授予被提名的用戶,恐怕對後來的實際貢獻較多的主要貢獻者不公平--Ws227留言) 2015年4月24日 (五) 17:24 (UTC)

雖然DYKC很多濫投,但基本上還是會有人有閒去看編輯歷史的...而且用戶B沒有出來反應就沒什麼關係吧--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 17:36 (UTC)
這無關濫投,而是榮譽應該授予該段期間貢獻最多內容的用戶吧?不然就應比照非單一用戶為貢獻者的情況處理,無一人獲得榮譽,若由實際貢獻較少者獲得榮譽並不公平--Ws227留言) 2015年4月24日 (五) 17:44 (UTC)
我的意思是雖然看起來DYKC濫投沒怎樣在看條目,但實際上還是有人連編輯歷史都去看的,這種誰貢獻的問題總會有人發現的。--Liaon98 我是廢物 2015年4月24日 (五) 17:48 (UTC)
  • (:)回應:這不一定,也有可能一直未被發現--Ws227留言) 2015年4月24日 (五) 17:57 (UTC)
個人認為應該兩位用戶也可以歸入DYK創作獎。首先,A用戶編寫完成的條目是滿足DYK的條件的話,只要夠票自然應該計算為A用戶的貢獻。同樣地,B用戶大幅修改也是符合DYK條件的話,也應該計算為B用戶的貢獻。簡單來說,如果分開兩次提名,兩名用戶也毫無疑問可以計入各自的DYK數,因此就算是在同一時期有超過一名用戶擴充而滿足DYK條件的話,也應該計入DYK數。機械人應該只會計入作者的DYK數,因此個人建議等待DYK候選期結束後再擴充才提名,這樣機械人自然能夠處理得到,或是向管理員申報再手動計數。另外,GA不是由機械人處理,而且無計數的問題,因此不會造成上述的混亂。—AT 2015年4月24日 (五) 17:44 (UTC)
個人認為相關條目應另外提報管理員處理,因為有些人去擴充是為了避免原條目因一些問題而無法當選,或避免讓本來不合規格的條目成功當選,影響dyk質量(有些條目實際上有明顯問題,如中立性、地域中心等,但反對票往往不足以抵銷,導致這些條目登上dyk),故此我不贊同等待DYK候選期結束後再擴充的做法。另外現時的規定時一個條目如果非由單一用戶貢獻,即使各人貢獻之篇幅皆不少,各人仍然不能獲得榮譽,此做法是否也需要一併檢討?--Ws227留言) 2015年4月24日 (五) 17:51 (UTC)
勇於更新頁面是重要的,但還是應該兩名用戶也計算DYK數。否則,可能造成漏洞讓後來者通過擴充條目將原作者的貢獻擠下來,這樣會大大影響編寫條目的意欲。至於,多人協作條目則相當視乎篇幅和協作人數,而且不易辨悉各自貢獻多少,專注內容的應該計數,那增加參考資料或改善格式是否又應該計數?最好能夠通過協作者之間協商,以該共識作為決定。若然未能解決,個人偏向如果貢獻量相近的話,DYK數較多的讓給DYK數較少的用戶好像比較好,始終產量較少的用戶更需要鼓勵、動力,才能去編寫條目,DYK已經有一定數量的用戶相對地也不差那一兩篇條目,當然純屬個人觀點。—AT 2015年4月24日 (五) 18:10 (UTC)
對於DYK的榮譽要歸哪個用戶我沒什麼意見,只是想提出,我堅決反對為了DYK的榮譽判定便利而禁止其他用戶在審查期間參與條目編輯的這種想法。說穿了這些獎勵制度當初設置是為了提升條目的品質,有些人或許很在意這種獎勵,但真正重要的其實是條目本身而不是由誰來編輯。如果規則的執行反而危及條目本身的改善時,我寧可看到DYK獎勵制度被廢除,畢竟這又不能換成錢來用或是當飯吃,別再搞這些斤斤計較鑽牛角尖的玩意兒了!--泅水大象訐譙☎ 2015年4月25日 (六) 06:55 (UTC)
若在dyk提名期間對其他人提名的條目進行擴充,正常情形下,主要貢獻者不會因此而變更,我認為這段其他其他人仍可以擴充條目,只是若擴充者希望藉由擴充dyk得到對應的榮譽,建議這次dyk結束後再另行擴充--Wolfch (留言) 2015年4月25日 (六) 07:59 (UTC)
  • (:)回應:我不能認同於dyk結束後再另行擴充,否則有可能會令本來質量有問題的條目登上首頁--Ws227留言) 2015年4月28日 (二) 18:48 (UTC)

建议建立更全面的维基百科目录[编辑]

虽然是网络百科全书,但中文维基百科连个较为全面的目录都没有感觉说不过去。参考英文维基百科w:Portal:Contents,中文只有一个干巴巴的Wikipedia:分類索引在那里“冒充”目录。虽然也许不是现在,但我想,在时机成熟的时候,应当有一个目录整理计划,干上一阵子,让中文维基百科也像个样。--Alexander Misel(T) 2015年4月28日 (二) 05:38 (UTC)

结束同行评审的流程应该改改[编辑]

—以上未加入日期時間的留言是于2015年5月4日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

“编辑选定修订版本的标签”是怎么回事?[编辑]

查看版本历史时发现多了这样一个按钮。请问这个是干什么用的。--SFSQ2012留言) 2015年4月30日 (四) 10:33 (UTC)

mw:Help:Tags. Liangent留言 2015年5月1日 (五) 03:42 (UTC)
原来是这么用...--百無一用是書生 () 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)
话说tag除了扩展、过滤器以外,现在手工设定的tag一时能想到的也就是给bot用,除此之外,还能怎么使用呢(意义)?--百無一用是書生 () 2015年5月4日 (一) 12:48 (UTC)
我现在是不同脚本的机器人编辑就带上脚本名做tag,检查的时候也好过滤一点。Liangent留言 2015年5月4日 (一) 13:37 (UTC)

广州维基人聚会[编辑]

本人已经开启了一个聚会计划,各位维基人如果有兴趣,可于2015年5月9日,到广州一聚。--李冬树留言) 2015年5月1日 (五) 17:38 (UTC)

维基百科左上角的首页链接有问题[编辑]

如题,望协助修正—以上未簽名的留言由Nbfreeh對話貢獻)加入。

什么问题?并未感受到首页链接有任何问题,以及请记得签名--SnowKylinLi|Sn|ΔH) 2015年5月3日 (日) 04:02 (UTC)

請大家關注這位新用戶的編輯方式[编辑]

Special:用户贡献/Sunteng1234所用格式很怪異,敬請關注。--Kolyma留言) 2015年5月3日 (日) 11:45 (UTC)

此新用戶的作法是將首段部份內容改用表格、類群及性質的方式表示,不是很習慣此作法(不知這算不算破壞,困惑中)--Wolfch (留言) 2015年5月3日 (日) 15:25 (UTC)
詞語,Sunteng1234的修改版沒有導言,一開首就是表格,也不習慣要理解那些「類群」、「上類」、「所在類」、「下類」,又有許多離題內容,看得很辛苦,另見Wikipedia:行话解释。而且他的修改有時是把原有內容刪掉。--Mewaqua留言) 2015年5月4日 (一) 03:58 (UTC)
這位新用戶在企業中有作一些修改,有關其修改的說明在User_talk:Wolfch#关于开头表格的问题--Wolfch (留言) 2015年5月4日 (一) 11:15 (UTC)

那些长期对维基百科进行纯破坏的人是什么心态?[编辑]

--AsharaDayne留言) 2015年5月3日 (日) 15:04 (UTC)

  • 通常是把維基百科當成偽基百科來玩的心態吧,我同學說他以前的同學就是這樣,而且他5年前破壞的內容還是因為我同學來跟我講才被我發現而在今年初移除掉 囧rz...。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月4日 (一) 01:10 (UTC)
註:此處原有文字,因為與維基百科無關,且在知識問答版面已有相同發問,已由Kolyma留言)於2015年5月4日 (一) 11:23 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

这是怎么回事?[编辑]

辛特拉条目右上角模板的“镇、Q13217644”?--AsharaDayne留言) 2015年5月4日 (一) 16:51 (UTC)

Settlement信息框的定居点类型使用维基数据的P31属性,该条目对应的d:Q13217644缺少中文标签,已补全。--Ericmetro留言) 2015年5月4日 (一) 17:00 (UTC)