维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Crystal Clear app kteatime.png

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 無關維基百科项目的問題,請往知識問答相關頁面询問。
請注重禮儀及尊重方針與指引,不要發表和本版無關的問題,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。立即發表新议题
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


征求对特色列表标准的意见[编辑]

根据当今维基百科:特色列表標準:“视觉吸引力。它合适的使用了文字布局、格式、表格和颜色;并将红色连结比例控制在最小。”

请大家仔细读这一项规定。它是说,红色链接的比例“控制在最小”,在这里的意思是,红链对读者来说可能视觉上没那么好。换句话说,把红链换成绿链或其它颜色,或者直接删掉链接,不就解决问题了吗?

如果您对当今标准不认同,想回到之前的标准,那就是:红不红链非常重要,只要有大量无条目的链接(即红链、绿链,什么都行),就不能成为特色列表。

我本身认为应该修改“标准”,废除以“红链”来衡量标准,大家认为呢?

含有大量无条目的链接(红链)不能成为特色列表[编辑]

如果您同意“大量红链”作为{{noFL}}理由,请在这里发表看法。
  • (+)支持,红链不是影响视觉,而是直接影响列表的作用。列表好比骨架,一个骨架上一块肌肉也没有,或者只有几块阴惨惨的挂在那里,那就是骷髅或腐尸,而不是美人儿。我实在不敢相信这么简单的道理居然还要拿出来讨论--綜合症与一萬年留言) 2014年12月3日 (三) 01:39 (UTC)
  • (+)支持,列表是一种索引,索引给出的条目没有内容,或者不是中文版的条目,那么索引的目的也就失去了。所以我认为红链也好,绿链也好,都应该尽可能少,但是为了避免红链或绿链,故意不链接也不对,除非所列项目没有必要单独建立条目,否则就应该加上链接,实事求是--百無一用是書生 () 2014年12月3日 (三) 02:14 (UTC)
  • (+)支持:太多缺乏對應條目的鏈接,會削弱列表作為索引的功用。然而以美觀原因限制「紅鏈」卻毫無道理:它既不影響文字清晰度,又不像「綠鏈」的popup一樣礙眼。建議簡單地修改語句即可,把「幾乎全部項目均有對應條目」作為審核標準。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月3日 (三) 07:02 (UTC)
    • (:)回應:您的建议倒是可行。--HYH.124留言) 2014年12月4日 (四) 05:41 (UTC)
  • (+)支持,列表的功能是引索。可以存在少量红链以刺激创建条目,但不应列表作为拓荒的指引。因为在拓荒创建条目过程中,条目名可能发生大幅变化,使得实际上存在该条目,而条目中显示为红链。乌拉跨氪 2014年12月6日 (六) 13:59 (UTC)
  • (+)支持:对这样的问题还会有疑问,以及现任印度首席部长列表这样的条目都能成为特色列表感到羞耻。连相应条目没有都可以,那任何一个列表都可以是特色列表,这“特色”两字简直就是丢人现眼。--7留言) 2014年12月9日 (二) 03:00 (UTC)
  • (+)支持:我會說,算作特色列表基本應當90%以上的主要連結都要是藍鍵,這樣才好,始終列表來說,這些連結才是最有用的東西,一個好列表不可能達不到這要求。至於有說列表紅鍵有助補充新條目,事實上沒有人表示列表不可以有大量紅鍵錄鍵,針對的只是「特色列表」。我對於優特的這些東西毫不著重,一個列表若能列出所要列之事物(如某國君主列表列出某國所有的君主,XX國家列表列出所有合符XX定義之國家,並列明來源),而滿表之藍鍵中都至少能提供充足資訊,那已經非常好了,它是否擁有特色列表的虛名實在不重要。只是既然這些東西會長期輪流放到首頁,即使藍鍵中只管有最基本的資料也是必須的。更好是先有一個簡單的紅列表,然後編者(們)完成所有相關的連結條目,從而將紅列表修改為藍列表,再經過修整後作為整個工程的結束。我認為一個列出所有但一片紅的列表,導引編者們去加入新條目是極好的,但放到首頁給其他人看就罷了。--Eartheater留言) 2014年12月15日 (一) 06:49 (UTC)

链接有无对应条目并不影响特色列表标准[编辑]

如果您认为链接有无对应条目,不应该影响标准,请在这里发表看法。
  • (+)同意:我认为早该修改标准了,“大量红链”这种反对理由不应该成立。--HYH.124留言) 2014年12月2日 (二) 08:38 (UTC)
  • (+)同意:舊制造一個列表就等於要造一大堆小條目,難度很高。--Temp3600留言) 2014年12月4日 (四) 14:17 (UTC)
  • (+)同意,的確,如果為了列表而創造一些質量不佳的小條目,在當今質優於量的情況下。有些不妥。建議有些列表可以在當格欄位寫些50~100字的簡述,可以一目瞭然,又不留於列表只記錄一些冷冰冰的文字或數據。--B2322858留言) 2014年12月7日 (日) 04:11 (UTC)
    • 補述:初衷希望原創列表能夠增加,而大量藍鏈有時候會成為大家整理列表的絆腳石。--B2322858留言) 2014年12月13日 (六) 06:47 (UTC)
  • (+)同意,我觉得只要有绿链也是可以的,不过尽量补全就是了,不能强制。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月10日 (三) 03:12 (UTC)
  • (+)同意,我认为绿链是一个条目向前的积极趋势。如果单纯以红链作为限制,其实只要主编把链接删掉就自然过去了,这就形成“三聚氰胺效应”了。--Walter Grassroot () 2014年12月12日 (五) 16:06 (UTC)
  • (+)同意:很多条目都是读者看到红链之后建立的,这个规定必须撤除。-- 坟前的丁香花  请给我留言  2014年12月13日 (六) 05:52 (UTC)

其它意见[编辑]

这个讨论的一个基本事实存在问题:并没有“之前的标准”,特色列表一直都是要求不要红链--百無一用是書生 () 2014年12月3日 (三) 02:19 (UTC)
(:)回應:我已经对Wikipedia:特色列表標準根据建议做了修改。如果大家有异议或进一步的意见欢迎提出。--HYH.124留言) 2014年12月4日 (四) 05:54 (UTC)
那這樣是不是也要增加“大量綠鏈”這個標準?因為對大部分讀者來說,實際上二者是一碼事。--淺藍雪 2014年12月5日 (五) 22:52 (UTC)
所谓“绿链”就等于无对应条目的链接,这点我已经考虑在内了。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月10日 (三) 03:21 (UTC)

重提:800000條目記念標誌[编辑]

-)--(800000條目記念標誌討論) 2014年12月4日 (四) 11:58 (UTC)
(-)反对:達師說這違反基金會的方針。而且我覺得,不需要沒事找事,久不久就紀念條目數的增長。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月5日 (五) 08:58 (UTC)
哪里违反了?不妨说来听听。--DukeAnt留言) 2014年12月7日 (日) 18:02 (UTC)
剛看過,看這裏。按此那個「三個蘇州鹹鴨蛋」方案很明顯就違反了這個方針,越南文那個3/4個西瓜不知道算不算。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月11日 (四) 12:28 (UTC)
不須勉強。努力爭取達到一百萬再好好慶祝吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月7日 (日) 06:58 (UTC)
用戶User:Maomao2014所提出的「捌拾W」版本 (File:Zh wikipedia artical800000cel.png)似乎不違反基金會方針,可以考慮。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月11日 (四) 16:10 (UTC)
這個似乎也違反了方針:維基百科標誌的W,那兩個V是錯開的,而不是並排的。方針不容許把標誌的字體改掉。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月12日 (五) 08:18 (UTC)

反破壞利器&神器[编辑]

我利用Special:标签發現了很多破壞沒有被回退。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月5日 (五) 08:31 (UTC)

人手不足一直是中文維基比不上英文維基的原因之一。--M940504留言) 2014年12月8日 (一) 13:47 (UTC)

標籤功能是個很棒的反破壞工具,我請求將此工具連結放進左側導航列中。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月12日 (五) 00:57 (UTC)

没这必要吧?--百無一用是書生 () 2014年12月12日 (五) 01:49 (UTC)
我在这里放了个連結。-- 2014年12月17日 (三) 16:06 (UTC)

新闻错别字[编辑]

“比利时公会在首都布鲁塞尔以及全国各地发起大罢工,抗议比利时联邦政府推出一连串紧缩措施。”--化学是,化学是 2014年12月9日 (二) 23:39 (UTC)

求母會。--Zhxy 519留言) 2014年12月10日 (三) 10:38 (UTC)
我記得「公會」與「工會」意思是不同的。--M940504留言) 2014年12月16日 (二) 13:25 (UTC)

由于宣传的快速删除是否适用于用户页[编辑]

有段时间没有巡查了,今天巡查用户页面名字空间的时候对于用户页宣传是否可以提起快速删除产生了犹豫,请教各位前辈:对于User:董小亮这种应该如何处理? --南瓜留言 | 贡献) 2014年12月12日 (五) 03:24 (UTC)

適用,維基百科不容許任何廣告,在用戶頁、模板和模塊名字空間亦同。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月12日 (五) 04:10 (UTC)

醫學類的條目[编辑]

今天因為在英文維基百科看到en:Template:Visual phenomena有感而發(上面的我好像都有啊……),想到以往查醫學類條目看到一堆紅連的經驗,個人一直覺得中文維基百科醫學類的條目都不太完整,好像其他專業性的條目有這種情形,是因為有專業背景的維基人在中文維基百科很少的關係嗎?

其實詳細還是另一回事,完整跟專業才是最重要的,每次看醫學類的條目都感覺像是在看剪貼來的健康知識一樣,如果沒有專業人士也希望有翻譯高手來充實一下內容。

以上個人雜感。--全無尊嚴先生留言) 2014年12月12日 (五) 12:57 (UTC)

有關維基百科的「變革」[编辑]

在網上看到凱文.凱利:維基百科的變革促使我反思,其中提到「近來維基百科增加了后台專業編輯的設置,"這使得維基的結構更加完善。確實不能完全由門外漢來寫文章,需要加入擁有一定專業知識的編輯......」,大家有聽過這個消息嗎?--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月12日 (五) 14:56 (UTC)

提议同行评审停止在各自分页评审,采用主页分段落的做法[编辑]

由于中文维基百科的维基人对維基百科:同行評審的关注太少,如今同行评审已经荒废,其中一个原因是,那么多分页,而且各个分页里也含有太多由模板产生文字,导致同行评审变成“一般上不会有人去理睬”的地方,“要关注请到条目评选去”。为了让同行评审再次兴起,并且符合本站的状况,我建议:

  • 同行评审像维基百科:页面存废讨论维基百科:优良条目评选一样,采用主页分段落评审的做法。
  • 存档方式像优良条目评选一样,到个别讨论页的页尾存档,有必要时使用article history模板。
  • 同行评审将会有少量的模板产生文字,显示会像GAN那样。

大家意下如何?有什么额外的意见吗?如果无异议,我们就可以进行了,毕竟这算是相当无争议的更改,可以勇于更新。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 06:34 (UTC)

(~)補充:将会采用Special:永久链接/29621435Special:永久链接/29682516的方式。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 07:09 (UTC)
我觉得干脆废了吧,有条目评审,同行评审就是多此一举。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月13日 (六) 07:15 (UTC)
这个我也想过,維基百科討論:同行評審也有相关讨论,但是现在如果把条目评选当成是征求意见的平台,必定被认为是“浪费社群资源”,而且也会有“人情支持票”的情形和某用户坚持“宁缺毋滥”并在每个提名里投反对,在互助客栈的“条目探讨”版也不太适合。如果大家善加利用同行评审这个平台的话,就不会有“全部GAN、FAN解决”的心态,这样所有页面所发挥到作用。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 07:38 (UTC)
我把话放在这里:同行评审现在已是名存实亡,除非另行颁布强制性规定如不参加同行评审就不能参选优良或特色,否则基本无人问津。让这名存实亡的同行评审继续存在,少部分热心肠的朋友把条目晒上去却无人评审,这才是真正的“浪费社群资源”。现在的条目多是个人完成,集体完成的已经极少,最多在条目评审的时候提点意见就差不多了。把条目评选当成是征求意见的平台未必不是好事,如果有足够的自信(如本人的作品)也不怕别人鸡蛋里挑骨头,改就是了,这还不至于到“浪费社群资源”的地步。至于“人情支持票”和某用户在每个提名里投反对的情形不过是个别现象,不足以影响全局。所以我认为除非另行颁布强制性规定如不参加同行评审就不能参选优良或特色,否则还是废了吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月13日 (六) 08:02 (UTC)
好吧,既然您认为应该废了,同时我已经自作主张,把维基百科:图片同行评审列为{{historical}},那么我们来征求社群对此事的意见吧,毕竟图片的是多此一举,但是条目的同行评审至少有一些人提名。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 14:26 (UTC)
@HYH.124:对于这种比较重要的存废讨论最好能在公告栏公示。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月16日 (二) 08:20 (UTC)

对是否应该废除同行评审征求社群意见[编辑]

应该废除同行评审[编辑]

如果您认为維基百科:同行評審应该废除,请在这里发表看法。

不应该废除同行评审[编辑]

如果您认为維基百科:同行評審不应该废除,请在这里发表看法。
  • (-)反对廢除,但(+)支持提交FA或GA前強制先提交同行評審,即可充分發揮其原應有之功能。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2014年12月16日 (二) 05:15 (UTC)
  • (-)反对廢除,並(※)呼籲維基人提交FA或GA前利用同行評審尋求改善意見、可以幫助進行評審的人參與同行評審,以使這些條目可以有進一步的改善機會,並讓更多維基人看到。建議可以在公告欄上發布一些同行評審的資訊。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月16日 (二) 09:23 (UTC)

其它意见[编辑]

  • 我本身倒是认为同行评审不用可惜,仍有进步的空间,才会有上述提议,所以我是偏向希望同行评审可以继续下去。或许可以有替代方案,因为我写条目的时候不喜欢乱提名GA、FA,然后被人吐槽。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 14:26 (UTC)

维基人》2014年年终纪念特刊策划案[编辑]

还有两个多月结束的2014年,是本人加入维基社群的首年。个人觉得今年的条目质量比往年有较大提升,尤其是条目数量即将80万大关,确实是需要记载的一件大事。现初步定设立《维基人》年终特刊,不知阁下意见如何?如果获得大多数人的赞成,将正式发起投票。--百战天虫支持维基一万年,'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月11日 (六) 12:30 (UTC)

Choco chip cookie.png食欲大振--百年综合征留言) 2014年10月11日 (六) 12:38 (UTC)

@Yhz1221:这事主要看他的意见。--Byfserag留言) 2014年10月11日 (六) 14:01 (UTC)
这种事情就不要投票了,如果任何人有方案就直接说好了。Bluedeck 2014年10月11日 (六) 17:08 (UTC)
前提是如果有比较好的方案的话。还有下一期很快就出了(抱歉之前一直繁忙)--♥VC XC 2014年10月11日 (六) 20:43 (UTC)
下一期先出,到12月再出特刊。--Byfserag留言) 2014年10月11日 (六) 22:26 (UTC)
@Yhz1221:,下一期可以縮小,特刋可以增加「維基人留言」(維基人投稿)--(800000條目記念標誌討論請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月13日 (一) 11:04 (UTC)
同意Byfserag君的建議;堅決反對樓上把下一期閹割,加插讀者留言專欄的建議。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月16日 (四) 05:13 (UTC)

提起年終特刊,就令我想起二十年前《華僑日報》的《香港年鑑》;我去年好像曾經向安可、耶叶爷二君提出參考這種年鑑,為維基百科做一個年度的回顧與前瞻。不過由於人手不足,所以我們不需要大費周章,依樣畫葫蘆。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月16日 (四) 05:17 (UTC)

喂鸡……啊不维基年鉴?好主意!比如当年获选的优良条目和特色条目摘要,还有维基百科一年来的大事件(诸如总条目突破XX万、惊心动魄的大规模编辑战之类的……),顺便加上部分维基人的祝福(做成留言墙那种)。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2014年10月20日 (一) 14:26 (UTC)
這樣也好。不過我有點提議,可能囉嗦了點兒,請多多包涵:回顧與前瞻/維基評論這裏不能夠隨口亂講,應該把這個重任交給一個有份量、長期關心社群動向的同工去做(上官兄和阿迪王這些是可以考慮的人選),年度大事記也一樣。特色條目、圖片摘要這個可以,不過優良條目還是免了,只需要做一個簡報就可以,比如總數增減、成績突出的維基人(估計也是劉嘉、Clithering、慕尼黑啤酒、Howard61313和Banyangarden諸位仁兄)、種類統計等等,省時間,省篇幅(優良條目比特色條目多很多),不用那麼煩;這個部分應該由寫條目的能手,或者長期關注條目評選的人執筆(如果不是灌票黨就更好)。媒體報道免掉,估計也沒有人會願意回想起給傳媒抹黑的事兒吧。然後就是附錄:管理員名冊、條目增長、與其他條目數量相近的維基百科的條目數量對比等等。然而,大家還是可以寫那種春晚式賀報,祝維基百科做得越來越好,就像以前華僑日報《香港年鑑》的廣告。(PS. 以往《香港年鑑》是在第二季出版,香港政府的《香港年報》則是在第三季出版。如果我們確定是寫年鑑,由於這東西規模比上面兩部年鑑小的多,加上電腦數據的幫忙,估計過年的時候就能出來了。)--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月20日 (一) 15:18 (UTC)
年鉴是个好主意,但《维基人》的初衷是做社群推广用的,所以“惊心动魄”内容是不适当的,内容大体还是要以科普为主。可以选年度当选的特色优良条目挑几个出来摘录,也可以在DYK里找几个有趣的。--♥VC XC 2014年10月20日 (一) 19:06 (UTC)

方案[编辑]

总结了大家的意见,我草拟了如下方案,欢迎大家发表意见

  • 《中文维基百科2014》
  • 和《维基人》12月刊合并制作
  • 主要的内容是来自所有维基人这一年的经验感想的投稿,加上一些统计数据啊之类的。但不会是年鉴这类纯粹的资料堆积。
  • 可能会印刷一些,所以可能会有精简版
  • 应该有简中、繁中和英文三个版本

--AddisWang (留言) 2014年10月20日 (一) 19:08 (UTC)

  • 同意閣下的提議;對第一、四、五點沒有意見。第二點的問題是:下一期是不是12月刊?——至少反對年終特刊和下一期合併的比支持的多(雖然優勢很微弱)。但願不是。第三點,我贊成列出統計數據,不過我建議舉列形式不要硬生生,這樣讀者看起來也會比較沒趣;而且也不要像年鑑那樣逐個分開(這樣會令讀者看得頭昏腦脹),濃縮成一版就好了。我認為這次應該在投稿裏邊挑幾個有道理、有說服力的稿子(以前報社投稿,鑑於版面,並不是全部來稿都刊登出來;我不建議年終特刊寫的太長,不然的話就還不如寫年鑑),或者邀請幾位編者撰寫專文(像以前《香港年報》那樣),為中文維基做一個回顧與前瞻。此外我認為特刊前面還應該像2013年維基年會特刊一樣,講一下維基百科今年如何進步。至於從特色、優良挑選幾個有趣的,可能要用非常長的時間,因為這一兩年獲選的優良條目很多,要遴選就已經要很久的時間,總不能次次都是颱風和金像獎吧;建議今年不開設這個環節,將來才借助條目選舉遴選列入年刊的條目(我總是有點想法,希望年刊的編制可以成為定制)。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年10月21日 (二) 10:24 (UTC)
提醒一下,按照我预估现在条目创建速度和效率,大概能够控制中文维基条目数量在12月下旬可以达到80万的速度,如果你们希望把这些时间(写方案)赶到一起的话,我也可以加速一下条目的创建。--Walter Grassroot () 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)
  • 1、3、4、5没意见,2个人持保留意见。如果真的合并,当期主题+年终主题,未免冗长。还有,正如柯南兄所说,统计之类的数据展现要灵活些,不要搞得跟官方统计年鉴似的。另外如果真的出中文维基百科的英文版年终特刊,最好加入一些额外的介绍,比如中文维基百科的发展历程(简要介绍就可以)。总之,希望年终特刊能给大家带来惊喜。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2014年10月30日 (四) 11:32 (UTC)

一点建议[编辑]

能否在年终特刊增设“维基人说”之类的版面,给维基人空间盘点今年所做的工作?--百战天虫支持维基一万年拯救水门事件 2014年11月1日 (六) 15:04 (UTC)

個人不建議,雖則這樣可以令維基編輯有機會數算一年來的功績,不過這樣未免過於冗沓(假設是人人有機會),有底子的固然可以發表回顧,但最怕就是提請幾個無聊的討論的也可以這樣。這樣倒不如表彰在編輯、站務等領域有實質功績的同工。而且作年度檢討的話,在社交網站寫就可以了,用不着撐着特刊版面。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年11月2日 (日) 17:08 (UTC)

回复[编辑]

请问这个有人理吗?--百战天虫支持维基一万年拯救水门事件法国风情 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)


有些興趣。但多大的事情和更動才要寫進特刊呢?這應該要好好討論。(除了達到800000條目要寫進去是肯定的)

--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月13日 (六) 09:35 (UTC)

其實我是想替這些熱衷者問一下《維基人》的編輯小組是怎麼處理?--Reke留言) 2014年12月15日 (一) 11:47 (UTC)

請三位主事同工@AddisWangEricmetroYhz1221解釋一下(小弟是繁體版編譯,不過本刊編務不到我管)。此外,樓樓上寫到的都屬於先前說過的「驚心動魄的事」,不宜寫進特刊。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

如果说年鉴的话,创建wp:2014如何?--嘀嘀嘀留言) 2014年12月20日 (六) 01:24 (UTC)

请各位赶快论证,快到年末了。--百战天虫支持维基一万年神偷意大利法国风情 2014年12月20日 (六) 07:44 (UTC)

Wikipedia:討論頁指導有模糊之處,討論如何留言不被認為你是在回應另一位?[编辑]

近日在Wikipedia:互助客栈/方针發生「新回應留言排版及位置」問題一事而起爭執,最早是由114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言這話,話中有說:「閣下這句話說的……」,所以按照這筆回應時間與排版位置來看,他說的「閣下」應是對泅水大象™回應,事後經O1L1D1M1A1N111.243.214.79111.243.238.62都以相同理由篡改114.38.187.154原本留言的排版與位置,其理由都是指向認為「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」,雖然這在Wikipedia:討論頁指導#排版有寫道:「當其他人回應您的回應時,便會將回應的縮排層級增加,換言之即是使用兩個縮排符號(::)」,但這裡並沒有縮排是與留言時間與位置有絕對的關係,而且這麼做也會有破壞他人留言所寫:「擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語,歪曲其意思。」因為114.38.187.154所說「閣下」並不是指O1L1D1M1A1N,所以「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」這理由純粹是種禮儀。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

114.38.187.154使用(:::)置於泅水大象與O1L1D1M1A1N之間,就是為了辨別這二人之間的回應時間與位置,以防與O1L1D1M1A1N出現相同的(::),問題是這麼做有人產生不同意見,一種是認為與O1L1D1M1A1N出現相同的(::)回應可以知道你與O1L1D1M1A1N都是在回應上一位,另一種是相反地認為要使用(:::)置於泅水大象與O1L1D1M1A1N之間,如此才能知道你不是在回應O1L1D1M1A1N,而是回應泅水大象。但這不管是哪一種方式,在Wikipedia:討論頁指導#排版都沒具體載明如何地正確使用排版與留言位置,好讓對方知道你是在回應何人,而不致於產生不同意見,或者誤判你是回應另一人(上一位同時有許多人的時候)。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

總言之,若是採取「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」,那麼114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言就變成像O1L1D1M1A1N111.243.214.79111.243.238.62出現的問題發生:

  • 篡改或移動他人留言,導致原意因此而被曲解或誤導,甚至本來是回應此人,也因留言位置被更動,致使原話是變成在回應另一人。
  • 當同時有多人想要回應上面同一位時,多人相同使用(::)回應上面同一位是否合宜?否則為何114.38.187.154要選擇(:::)插入,以此辨別他與O1L1D1M1A1N之間回應的對象。
  • 經此事後,討論是否需要擬草案修改Wikipedia:討論頁指導,以進一步更明確指出如何顧及禮儀(比如插話),又不失原話回應對象而不被誤認,去正確地使用討論留言。
  • 原本認為O1L1D1M1A1N111.243.214.79111.243.238.62做出篡改或移動他人留言是屬破壞他人留言規定:「擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語,歪曲其意思。」基於善意推定,他們都以相同理由「依時間順序得將新回應要置於舊回應之下」,事後想想,也因此這有討論的空間,所以懇請各位重新檢視,以避免雙方認知差異與使用習慣不同造成糾紛,目的是為了想將自己留言能確切回應到他想回應的對象,而不是變成在回應別人,否則也不會發生111.243.214.79、111.243.238.62都這麼巧地與O1L1D1M1A1N做出相同編輯行為,但我「可沒說」是因為O1L1D1M1A1N自認為114.38.187.154於2014年12月8日 (一) 14:32留言這話所說「閣下」是指他,所以他才使用傀儡去移動其留言位置的。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)
@114.38.184.73:如果不得已得在別的位置留言,可以使用模板Template:Ping。--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
(:)回應:通常我這樣回應你,在我與大多數別人眼中都應該會認為我這樣是在對你說,但問題是有少數幾個人認知與使用習慣與常人不同,偏偏就會認為我不是在回應你,所以有些人或許覺得很莫名其妙,搞不清楚為何突然有個人跑出來會認為我在回應他,這就是問題所在,可是我這樣一眼看上去,很多人回應也都不會特地指名道姓說是在回應何人,倒覺得是「有心人」專門找麻煩所致,不管我有何理由解釋以及拿出方針去反制,「有心人」就是一再地用相同理由回退,反正他就是不管你死活,他就是堅持他是對的,管理員對於這事也是不聞不問,更別說對破壞之人封禁了。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:22 (UTC)
簡單而言,情況就是這樣子:
  • X君原來留言情況如下:

A君開新議題--2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

(:)回應:B君回應--2014年12月13日 (六) 15:05 (UTC)
(:)回應X君回應--2014年12月13日 (六) 15:15 (UTC)
(:)回應:C君回應--2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
  • C君認為X君是在回應他,所以將留言變更後情況如下:

A君開新議題--2014年12月13日 (六) 15:00 (UTC)

(:)回應:B君回應--2014年12月13日 (六) 15:05 (UTC)
(:)回應:C君回應--2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
(:)回應X君回應--2014年12月13日 (六) 15:15 (UTC)

請問你們認為X君是在回應給何人?--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:33 (UTC)

你在這自言自語些甚麼啊。這麼長幾個人看得下去。--Zhxy 519留言) 2014年12月13日 (六) 15:37 (UTC)

(:)回應:我不是有說「簡單而言,情況就是這樣子」這話嗎?我當然知道太長呀,不然你以為我喜歡發神經說鬼話大篇給鬼看嗎?--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:55 (UTC)
(~)補充:並非人人只挑重點看,有人得知道來龍去脈才能判斷,有人得要看全程情況發生什麼事才能看問題端倪與解決對策,反正複雜版本與簡單版本我都寫出來了,嫌長就別挑複雜版本來看,有簡單版本不看還想怪人唷!--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 16:02 (UTC)

縮排造成的問題的確應該要解決一下,我認為有一個解決方案是把模板Template:回應加上用戶名標示功能,並在討論頁相關方針提出修改方案:「針對性的回應必須要在回應上標註用戶名」,不知道這樣如何?--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2014年12月13日 (六) 15:44 (UTC)

(:)回應:這我沒辦法決定,因為這屬於「強制性」,也得考慮到是不是人人都能遵從,這就好比現在很多人抱怨留言不簽名,還得幫忙翻查紀錄是誰留言才知道是誰說。--114.38.184.73留言) 2014年12月13日 (六) 15:57 (UTC)
囧rz...Kou Dou 2014年12月13日 (六) 18:44 (UTC)
註:此處原有文字,因為扰乱,已由Jimmy Xu 於2014年12月14日 (日) 06:44 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
不是有艾特的功能吗!@王家林:和这个User:王家林。说实话,对我来说困惑的是为什么不能在自己讨论页的话题直接回复,这样不是更加清楚吗?--二木留言) 2014年12月14日 (日) 08:26 (UTC)

mw:Flow --达师 - 277 - 465 2014年12月14日 (日) 08:32 (UTC)

關閉存廢討論的權限[编辑]

因看見3BL君在 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/09/13 把多個條目(蔡子軒李昀致武吉巴西新村中华臺灣軌道運輸路線列表屏東市北天宮臺灣軌道運輸路線列表)的定論為「無共識」並且關閉投票,令這些條目均顯示「本討論已經結束,討論無共識,以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。」的對話框,個別條目雖然及後被已由Kuailong所處理,但仍想了解或澄清是否現時已容許非管理員執行結束討論的權限。

Wikipedia:删除守则#投票結果中有這樣的講解:
「刪除或保留意見如果爭持不下,管理員應當考慮進行無共識保留,亦即頁面暫時維持現狀,管理員暫時關閉相關討論,並予以標識為「無共識保留」。這並不代表對現狀的認可,而是把爭議留給各方繼續討論,以達成共識。任何維基人可以在時機成熟時再次提出相關請求。」

本人假定3BL君出於或出於善意,欲協助管理員標示積壓投票,但這是否有越權之嫌,且非管理員(或凡已成為自動確認用戶)是否就可以執行中止討論的操作。--Foamposite留言) 2014年12月14日 (日) 19:07 (UTC)

(~)補充:刪發覺Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/13亦有相同情況,今次是 HYH.124,到底是何事?--Foamposite留言) 2014年12月14日 (日) 19:43 (UTC)

非管理员结束讨论没问题,前提是共识明确(比如显然应该快速保留的,或者共识合并的谁合并完了直接去结完全没问题)。无共识保留肯定是不合适的。--Jimmy Xu 2014年12月14日 (日) 22:00 (UTC)
Wikipedia:刪除守則#投票結果沒有提及可以這樣做,討論結束涉及不可以再編輯內容/加人討論理據,似乎應該要由管理員決定,而非一般維基人,這有違公平並自由表達意見的權利。反而我見到Moonian是因應管理員對條目作出了行動但未有更新內容而關閉,這或還有點理據(雖個人覺得也不大主張)。--Foamposite留言) 2014年12月15日 (一) 09:26 (UTC)
  • 请参见方针版的讨论。英文维基百科上,明显保留的条目三分之二是非管理员处理的。--114.81.255.37留言) 2014年12月15日 (一) 16:43 (UTC)

我發現了一個線上的中文古籍圖書館[编辑]

書格,所有書籍均爲公共领域關於書格)。大家可以把這些書籍上傳至维基共享资源中(或者抄到维基文库上)。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月16日 (二) 07:03 (UTC)

他的版权也不是明确的,不能不加辨别的全盘使用。原文如下:

版权问题: 书格的分享内容限定为公共版权领域的书籍(参照标准伯尔尼公约)。而且我们不会在已发布书籍资源上声明新的版权而且不会在资源文件中添加水印和文件加密。从而鼓励大家自由再加工、再创造、再发布。 当然近代刊印的书籍版权比较模糊,如果我们发布了侵犯版权的书籍,还请大家监督提醒。* 版权自由 转载不究 *--二木留言) 2014年12月17日 (三) 05:10 (UTC)

就是说收录的时候还得查验下是否可靠-- 2014年12月17日 (三) 16:08 (UTC)
古代書籍一定是公共領域的。-- By LNDDYL.(留言) 2014年12月18日 (四) 04:43 (UTC)

蘋果公司內容建議修正[编辑]

您好可以請您們在協助新增蘋果公司全球的組織架構等資訊謝謝。 110.29.129.23留言) 2014年12月18日 (四) 08:58 (UTC)

为什么感觉怪怪的...--二木留言) 2014年12月19日 (五) 13:49 (UTC)

维基太喜欢你了[编辑]

维基太喜欢你了 --李修平留言) 2014年12月18日 (四) 13:44 (UTC)

央視《新聞聯播》的主播,你好!XD -- By LNDDYL.(留言) 2014年12月20日 (六) 16:12 (UTC)

创建页面[编辑]

请求创建条目中国癌症地图集。谢谢。114.84.32.27留言) 2014年12月20日 (六) 10:14 (UTC)

問:en:WP:ROUGE[编辑]

我在考慮將該條文翻譯成中文。有意見嗎? --Nlu留言) 2014年12月20日 (六) 19:56 (UTC)

Smiley.svg--E8×E8317) 2014年12月21日 (日) 15:53 (UTC)
已開始翻譯。若有意見,請看User:Nlu/維基百科:胭脂派管理員。 --Nlu留言) 2014年12月21日 (日) 17:31 (UTC)

請求改進綠鏈模板[编辑]

這應該是我第三次提出這個問題了。{{Internal link helper}}出現在螢屏上的時間完全不夠鼠標達到外文鏈接,而且外文鏈接往往在遠遠的右邊。玩個遊戲:誰能點擊到Anti....xicity這個鏈接就得獎。

抗體依賴的細胞介導的細胞毒性作用英语Antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity

我有兩個建議。一,延長延時至少一倍,讓鼠標有充分時間跑到鏈接上;二,取消延時,轉為偵測鼠標是否懸停在信息條上,讓鼠標慢慢走獨木橋到鏈接上,安心又放鬆。請懂得操作此模板編碼的用戶幫個忙。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月21日 (日) 00:08 (UTC)

我點擊到了,有甚麼獎?(笑)--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月21日 (日) 01:33 (UTC)
我也点到了,不会是“都巴掌”吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年12月21日 (日) 01:36 (UTC)

建議改善互助客栈格式[编辑]

有時候社群需要翻閱過往的客栈討論,但由於掛上了{{saveto}}的討論會被存檔到特定討論頁,而且大家不一定記得討論的日期,因此翻閱客栈討論並不方便。因此,本人建議此處仿照粵文維基辭典的客栈本人討論頁的格式,一個討論開一個新分頁(例如此討論可以在「Wikipedia:互助客栈/其他/2014年/12月/建議改善互助客栈格式」發起),這樣一來方便查閱,二來可以嵌入至其他頁面,三來不用機械人存檔。請問各位有何高見?--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月21日 (日) 03:10 (UTC)

报告:又发现两个百度速抄ID[编辑]

[1]灭天灭地灭维基 [2] 现在他们连引用来源也不标维基了,全部标“韩国国家数据库地名数据中心”。 ----AsharaDayne留言) 2014年12月21日 (日) 15:03 (UTC)

随他们去吧,虽然好好写的条目被放到那个垃圾桶里肯定不爽。--E8×E8214) 2014年12月21日 (日) 15:52 (UTC)

新聞動態錯誤[编辑]

「美國楊百翰大學考古團隊在埃及中北部城市法尤姆(圖)一處墓地埋有超過100萬具木乃伊。」是不是哪裡漏了「發現」二字?出大笑話了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月21日 (日) 16:29 (UTC)