维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Crystal Clear app kteatime.png

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 無關維基百科项目的問題,請往知識問答相關頁面询問。
請注重禮儀及尊重方針與指引,不要發表和本版無關的問題,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。立即發表新议题
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8


关于互助客栈中的太长讨论[编辑]

维基百科:互助客栈/方针目前太长了,经常不能完全打开。我们是否应该建立一个类似RFC的系统,将讨论时间太长的讨论转移到专门的地方去讨论?(英文版的WP:RFC做法与meta和mediawiki.org上的做法略有不同,但都可以借鉴)--百無一用是書生 () 2014年7月30日 (三) 01:30 (UTC)

  • (+)支持,这个真的可以有。--Techyan留言) 2014年7月30日 (三) 13:16 (UTC)
  • (+)支持---Jason924tw留言) 2014年7月30日 (三) 13:41 (UTC)
  • (+)支持:個別的討論如果太『熱烈』的確有可能遮蔽一些同樣重要的話題。--泅水大象訐譙☎ 2014年7月30日 (三) 16:58 (UTC)
  • (+)支持:極好的方法,而且做成列表非常容易搜尋。建議將中文的連結維基百科:正在討論的條目刪除,因似乎根本沒用過且歷史中還有廣告。再另外建立一個維基百科:意見徵求--..令12 2014年7月30日 (三) 17:13 (UTC)
  • (!)意見,不错,但移出标准如何确定?——路过围观的Sakamotosan 2014年7月31日 (四) 00:45 (UTC)
    • 我觉得叫做WP:请求置评是不是更好一点?。移出标准的话,比如一个讨论超过xx天仍然在讨论的--百無一用是書生 () 2014年7月31日 (四) 00:58 (UTC)
      • 查了一下,一般RFC中文翻译做“请求注解”、“评论请求”、“ 请求注释”--百無一用是書生 () 2014年7月31日 (四) 01:03 (UTC)
技术上有没有办法只提取一个页面中的特定部分,比如第10万字节到第20万字节?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子留言) 2014年7月31日 (四) 03:52 (UTC)
可以。Bluedeck 2014年8月2日 (六) 17:18 (UTC)
  • (+)支持:--A. S 2014年7月31日 (四) 12:55 (UTC)
  • 支持,这样似乎可以稍微削弱一点洗板众的神通?--Kuailong 2014年8月1日 (五) 12:45 (UTC)
  • (!)意見:支持shizhao这个从机制入手的改进方案,能否具体说明“专门的地方”是哪里?另外,现在方针页面最长的几个讨论都和某特定用户有关,最长的那个从4月份开始讨论,被存档后又被这位用户“执着”地移回来。我觉得在改进机制以外,也有必要和这位(些)特别执着的用户沟通一下,不能总是因为个人的执念和偏见,反复发起类似的话题,耽误整个社群的时间。--Gilgalad 2014年8月2日 (六) 21:36 (UTC)
非常赞同Gilgalad的意见,少数用户以为没人理他就长期霸占某一版面似乎是维基百科的特色,这是我这两个月来对“互助”客栈观察的结果。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:36 (UTC)
  • (!)意見:如果只看字节数,可能有点让人误解,不如我们放出几个条件:1、讨论已经持续2个月;2、讨论近期(一周)并不活跃,只有两三个用户参与;3、讨论最近一次回复间距为一周。以上三者满足其二即可考虑移动。--A. S 2014年8月3日 (日) 10:50 (UTC)

我覺得無需大改現時安排,在客棧討論頁上,如有關議題發起已逾2 3個月,可將討論串移至適當頁面,並在客棧頁上加入類似下面的模板:

根據版規本版規定,此討論已移至TALK:XXXXX,請前往繼續討論。

--Gakmo留言) 2014年8月11日 (一) 04:42 (UTC)

看了一下方針版,現時版規已規定10天內沒有新回應的議題會移至相应的讨论页或存档;綜合上面,建議更新方針版版規,如議題符合以下條件其中一項者,將移至相關討論頁繼續討論:

#10天內沒有新回應

  1. 議題發起已逾(3)個月

--Gakmo留言) 2014年8月13日 (三) 04:40 (UTC)

10天内没有新回应的就直接存档了,也不用进一步处理了= =--Jimmy Xu 2014年8月14日 (四) 08:07 (UTC)
是的,已修改。--Gakmo留言) 2014年8月14日 (四) 10:39 (UTC)
话说能否把"版规"的名字稍微改下,个人怎么看也不太像WP的风格,可以改成"xxx方针"什么的... 另外关于RFC的翻译,其实不翻译也行- - < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)
改成"本版规定"感觉好多了(:-)谢谢~ < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月21日 (四) 07:53 (UTC)
从手机版本的角度看,过长的讨论使用分页浏览也许能够不错.这里是一个范例. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:53 (UTC)
我的想法是這個計畫可以更有條理一點而不是純粹移動過長的討論,畢竟就是在「請求意見」嘛,一個確實改變維基百科政策的主題或共識就應該移入,取個適當的標題而不是一般討論版參差不齊的標題,然後移入子頁面(如何移入段落的編輯歷史也該討論),並在頁面做列表適當分類以方便搜尋。並且我認為不應該如同一般討論會關閉,政策和共識移入此頁就是讓前後參與的人隨時發表意見討論,若有人反對當前的共識就要提出理據在社群充分討論後發起投票等等,總之就是一個有關社群共識和社群應該關注的頁面,一個有條理和方便搜尋討論的討論頁面。--..令12 2014年8月26日 (二) 15:01 (UTC)

請討論有無必要保留Suzuki1314所上傳一些血腥恐怖的圖像[编辑]

對於Suzuki1314上傳File:乩童.JPGFile:蘇府千歲乩士.JPGFile:女乩童灌口針.JPGFile:蘇府千歲乩童.JPG等圖像,畫面過於血腥、恐怖,而且沒有一張圖像是用於條目,請討論有無保留之必要。--118.170.100.151留言) 2014年8月18日 (一) 13:12 (UTC)

非合理使用问题,使用cc-by-sa-3.0授权,除非证实是侵权图片才可以以侵权提删。而且WP不应该审查条目或图片内容,即使它在某些人中是不合适的,只要符合授权或使用要求就可以保留。可以考虑提删,并具备出无法反驳的理由(如侵权),并看管理员是否接纳。——路过围观的Sakamotosan 2014年8月19日 (二) 02:03 (UTC)
Special:文件列表/Suzuki1314---Jason924tw留言) 2014年8月19日 (二) 03:54 (UTC)
不應刪除,這樣讀者才知道這些儀式恐怖,就好像政府應告訴國民日軍的恐怖,國民才會明白。--紀念香港重光 2014年8月19日 (二) 04:09 (UTC)
有用在條目乩童阿?--全無尊嚴先生留言) 2014年8月19日 (二) 06:19 (UTC)
Suzuki1314這用戶有長期上傳侵權圖片的不良紀錄,而且對於其他用戶的留言、警告甚少回應,上傳的圖片也很少寫上較詳細一點的拍攝背景說明。他早期傳的圖片都是一眼就可以看出是下載自其他網站或翻拍書籍、照片,但是最近開始改傳一些有附上EXIF、猛看不太容易分辨是否侵權的照片。然而,在仔細注意他上傳的照片後發現,每一批上傳的照片EXIF中的相機型號都不太相同,因此有點不太合一般常見的狀況、買消費型數位相機的人通常不會有頻繁換相機的傾向。所以我想要徵求社群的意見,是否應該針對他上傳的圖片從嚴要求背景說明資訊,沒有說明清楚的話先假設是侵權照片提報刪除?「善意假定」在此處不是適用原則,我原本並沒有注意到此君的存在,是有其他用戶提醒侵權問題嚴重後才開始注意其動態,並且在這一陣子連續舉發近十張的侵權照片(其中有半數是非常明顯的,甚至還可以看到原圖片擁有者的浮水印),而且此君還曾經將我已經移除、不合乎合理使用原則的照片連結又恢復的不良紀錄。因此我是根據其過去的行為記錄,判斷此君對於版權的尊重觀念非常薄弱的結論,而認為應該對這樣的用戶從嚴對待。--泅水大象訐譙☎ 2014年8月19日 (二) 06:36 (UTC)
仔細一看這幾張照片似乎是底片相機拍的……--全無尊嚴先生留言) 2014年8月19日 (二) 14:41 (UTC)

我看这个用户名怎么这么熟,看清楚用户讨论页。.......我机器怀疑这些照片的版权,尤其是这些照片的像素之低不像是近期的机器拍摄的产物。我绝对有理由相信这些照片不是他本人所有。--A. S★Bla俺の嫁 2014年8月21日 (四) 12:34 (UTC)

如果不侵权的话,建议保留。可能在民俗学研究上有帮助?-地底深山留言) 2014年8月21日 (四) 16:45 (UTC)

但是該君上傳的照片幾乎可以斷定是侵權的。--泅水大象訐譙☎ 2014年8月25日 (一) 16:59 (UTC)

机器人审核休眠用户并自动除权的可行性[编辑]

目前的方针

「另外当超过六个月没有任何编辑活动,报告后如查明属实便实时除权。」

——

——WP:RIGHT#解任

User:Jimmy_Xu提出了这项机器人申请,即机器人自动审核长期不活动的巡查、回退员(不涉及举报除权),若符合条件,则持管理员权限的机器人User:Jimmy-abot将自动除权。这项操作无甚争议不似快速删除须双人把关,但仍恳请社群关注,若没有问题则在下将授权运行--Kegns留言) 2014年8月23日 (六) 14:47 (UTC)

我个人是赞同的,相信Jimmy的为人和编码水平,也相信这样的方式最客观公正,避免因为人情世故而故意规避一些老用户。--Walter Grassroot () 2014年8月23日 (六) 15:37 (UTC)
(+)支持 上海復活  傳奇再現  2014年8月23日 (六) 17:35 (UTC)
(+)支持看來不錯,可先試行一下。--Temp3600留言) 2014年8月23日 (六) 18:28 (UTC)
支持,吉米又一次掌握核心科技了~--Kuailong 2014年8月24日 (日) 00:15 (UTC)
(+)支持,其实之前我提出过这样的设想…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月24日 (日) 00:17 (UTC)
(+)支持,Jimmy Xu开始做很少人关注的事。--Lanwi1(留言) 2014年8月24日 (日) 00:34 (UTC)
  • (-)反对,巡查豁免权用户六个月没有活跃对维基百科有什么危害,要移除他们的权限。--Aoke1989留言) 2014年8月24日 (日) 11:42 (UTC)
    (:)回應,太久不写新条目,不如移除让巡查员看一下有没退步。——路过围观的Sakamotosan 2014年8月25日 (一) 03:15 (UTC)
    @Aoke1989:是反对方针还是反对用bot实现?前者可能得去VPP提了……--Jimmy Xu 2014年8月25日 (一) 09:32 (UTC)
(+)支持。 ——Nigel 2014年8月25日 (一) 09:14 (UTC)
  • @Jimmy Xu:那个并不是经过讨论的共识,没记错的话社群应该没有讨论过巡查豁免权等权限除权的话题,而且在执行中Kegns也拒绝过不少除权要求,因此我希望对巡查豁免权问题有共识后再做决定。--Aoke1989留言) 2014年8月25日 (一) 11:36 (UTC)
    最初的讨论确实仅限两权,后来的修改应该也是针对IPBE的(虽然这个权限现在似乎被CU包揽了)。嘛有空的话扔VPP吧~--Jimmy Xu 2014年8月25日 (一) 11:52 (UTC)
  • 原理上应该没有问题.bot的两个亮点就是效率高而且防止某些问题.对于没有疑议的部分就直接去执行了.有异议的部分还可以先放到相关讨论区去.至于代码什么的还是建议先测试......(果然Jimmy的bot是很忙...) < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月25日 (一) 12:34 (UTC)
  • @Aoke1989:本次授权仅限于回退员及巡查员--Kegns留言) 2014年8月28日 (四) 12:38 (UTC)
(+)支持,六个月不编辑不能保证回来后还能合格,该做法并无争议,可以交给机器人负责。--脳補。◕‿◕。讨论
  • 但也請留個紀錄至解除申請,以便核實。--J.Wong 2014年8月31日 (日) 16:11 (UTC)

如何处理设备文件系统的Wikidata?[编辑]

我在查看设备文件系统时发现,该文大致于2009年2月翻译自条目en:Device file system,然而en:Device file system于2009年12月27日被移动到了en:Device file,在这之后,部分语种的维基百科随英语维基百科对条目作了移动,然而也有一部分语种的维基百科建立了en:Device file对应的新条目。在这种情况下便出现了Wikidata:Q965243Wikidata:Q14679两个分立的Wikidata条目。是否应将设备文件系统的Wikidata信息从Wikidata:Q965243移动到Wikidata:Q14679?或者回退我刚才做出的编辑,依旧用跨语言链接维持设备文件系统en:Device file之间的关系?--DukeAnt留言) 2014年8月25日 (一) 01:04 (UTC)

管理员乌拉跨氪解任议案[编辑]

对维基百科手机版的一个建议[编辑]

作为维基百科的读者和受益者,强烈建议维基百科手机版添加一个可由用户自主开启的“随机词条摇一摇功能”,只要摇一摇手机即可变换词条,不用繁琐的选取,煎蛋又方便的功能--115.196.171.61留言) 2014年8月28日 (四) 03:33 (UTC)

煎蛋時能同時搖動手機看隨機條目的確不錯,但開發軟件好像是維基媒體基金會的工作,個別語言維基可能無能為力。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年8月29日 (五) 14:40 (UTC)
楼上正解。--ZLC.lclc 2014年8月30日 (六) 03:16 (UTC)
“煎蛋”是“简单”之误吧,煎蛋时还是不要看维基了,焦了怎么办 囧rz... --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月30日 (六) 09:32 (UTC)
焦了更好吃--Qazwsaedx留言) 2014年8月30日 (六) 11:11 (UTC)

現在隨機條目的品質都不忍卒睹啊,等到優特條目夠多再開發一個隨機優特條目軟體,不然只是獻醜而已。再等個十載吧。--..令12 2014年8月30日 (六) 16:05 (UTC)

  • 其實我不覺得只有優特才應該給人看,其實上來看條目,有效拿到足夠資訊才是最重要,優特條目再好,不是我感興趣就沒用了。隨機條目好就好在各範疇也能掃到,一直掃掃到喜歡為止,相反優特圖文多, 資訊豐,甚至很專門, 我認為是當靜心細味的,專為一眾優特條目用上這簡易模式沒大用。且有些範疇本身較冷門,來源不夠多向甚至部分資訊還具神秘感, 語焉不詳;又或者有些人物條目本身史料記載不夠豐, 乃至是烽煙四起,與當前政權勢力利益交雜的當代條目,它們都具有價值,但基本難以申優特。故此我一向都不重視優特,它們存在可叫作是給眾編者的一個目標、鼓勵,也可叫作是對該語言維基品質的一個指標,但不代表優特就能吸引世人,亦不表示所有條目都要自我局限於優特框架中,而且優特框架其實也會隨年月而變化。我反而看重能查找到之頁面的平均質量,以下為二十次隨機條目結果,如果用搖一搖, 應該很輕易就完成檢閱

陳運和香港考試及評核局王唯眾斯洛伐克地理分餾增田順一厚葉木蓮2006年世界棒球經典賽選手列表Petit comic鶴岡聰德國國營鐵路252型電力機車李君絢新城橋街道拉薩爾薩德普馬雷達]、狹冠殼蛞蝓小行星3261劉佳 (乒乓球運動員)西吉斯蒙德王子天仙藤屬普賢王如來

其中那個列表不論,19條目中只有香港考試及評核局、增田順一和德國國營鐵路252型電力機車算上內容較豐,李君絢人物出於墓志,西吉斯蒙德王子死時未足兩歲,資料基本見頂,以上條目也是算能接受。但餘下14個, 三個物種條目其實就是中文維基物種條目的典型,物種有優特,卻有還有很多是這樣。分餾為重要化學條目亦是很短小,陳運和、王唯眾、劉佳及鶴岡聰四個生者傳記都偏短,皆著眼於堆砌作品或經歷,都沒有更多描述,陳運和更是基本左抄右抄後小作修補寫成。普賢王如來就沒來源,也是不少佛教條目的問題,雖有內容,但沒文獻支撐。餘下有四個天文地理都很有機器人創作的特色。

所以大量條目品質不佳,熟練的編纂人手不足才是最大問題,優特是塔尖的東西,光亮耀目,但其實不可能只看那個尖端而不看塔身,過分去宣揚優特條目其實是著眼錯了。--Eartheater留言) 2014年8月31日 (日) 09:58 (UTC)

6+ (乒乓球運動員) 原來如此 Bluedeck 2014年9月1日 (一) 12:55 (UTC)

如何利用百度百科之搜寻资料[编辑]

在维基百科写条目没有资料怎样办?告诉你一个简便快捷的方法:百度百科。

有人问,百度百科不是抄袭维基百科吗?这个问题可以说“是”,也可以说否。在如今维基百科条目数量连百度的一条毛的比不上的状况下,百度的资料参考数可是百度搜索引擎的重要支柱。也因此,百度百科不仅包含维基百科的内容,更重要的是它包含了大量来历不明,但来源可靠的内容,如报纸或其他网站文章的直接拷贝。

如果我们遇上了一个条目,但是手头上并没有对那个条目的多少资料,我们可以试试去百度百科,找一下有没有对应词条。然后找自己觉得有用但维基又没有的内容。通常这些内容的格式与维基并不一致,我们将其中的一句话复制到搜索引擎,就可以找到原来文字也就是可靠内容的出处。

怎样,有没有让你重新认识百度百科?--A. S★Bla俺の嫁 2014年8月31日 (日) 12:37 (UTC)

好办法,Jelly Bean炸天。--白开水 打针吃药 查水表 )☺ 2014年8月31日 (日) 16:23 (UTC)
Jelly Bean爆了--Qazwsaedx留言) 2014年9月1日 (一) 05:19 (UTC)

臥槽,我被時代拋棄了!我都看不懂你們說什麼了!Bluedeck 2014年9月1日 (一) 12:53 (UTC)

我勒个去,我经常用这种方法啊!这是个伟大的发现!--综合征一万年留言) 2014年9月1日 (一) 13:16 (UTC)
此提議經社群討論一致通過,將補充入WP:來源并升為維基方針。--淺藍雪 2014年9月2日 (二) 13:11 (UTC)

問:香港普选的动态[编辑]

香港普选的动态,这两天,中国的全国人大常委会通过了“关于香港特首普选的决定”,不知道应不应该在维基百科中新增条目? --维基人都在说谎,萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌, 或扔掉最好。  时间:共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年&  2014年9月1日 (一) 22:06 (UTC)