维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Crystal Clear app kteatime.png

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、Email地址等联系資料。我們通常只在此頁回應,並不利用Email或電話等私下回應。
  • 無關維基百科專案的問題,請往知識問答相關頁面询問。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3 4 5


請大家關注這位新用戶的編輯方式[编辑]

Special:用户贡献/Sunteng1234所用格式很怪異,敬請關注。--Kolyma留言) 2015年5月3日 (日) 11:45 (UTC)

此新用戶的作法是將首段部份內容改用表格、類群及性質的方式表示,不是很習慣此作法(不知這算不算破壞,困惑中)--Wolfch (留言) 2015年5月3日 (日) 15:25 (UTC)
詞語,Sunteng1234的修改版沒有導言,一開首就是表格,也不習慣要理解那些「類群」、「上類」、「所在類」、「下類」,又有許多離題內容,看得很辛苦,另見Wikipedia:行话解释。而且他的修改有時是把原有內容刪掉。--Mewaqua留言) 2015年5月4日 (一) 03:58 (UTC)
這位新用戶在企業中有作一些修改,有關其修改的說明在User_talk:Wolfch#关于开头表格的问题--Wolfch (留言) 2015年5月4日 (一) 11:15 (UTC)
此君好像頗為堅持自己的理念,已被封禁了。--Kolyma留言) 2015年5月10日 (日) 06:09 (UTC)
怎么说都不听,哪里有百科全书满眼都是表格的。--Kuailong 2015年5月14日 (四) 20:28 (UTC)

被人跟踪[编辑]

@蘇州宇文宙武:長期跟踪我的編修條目,如意大利半島亚得里亚海,一路刪改。依循蘇州提出過的請求,請管理員,如@Jimmy Xu:、@淺藍雪:對他的行為提出善意勸告,以約束他的行為,感謝。--Alfredo ougaowen留言) 2015年5月13日 (三) 04:53 (UTC)

[1][2]明知道跟英文或英语国家没有关系还加入英文,之前惹出的问题没有结束还想再惹更多的问题,到底是谁的行为应该约束?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月13日 (三) 06:07 (UTC)
邁特里帕拉·西里塞納條目不標注英文,絕對「政治正確」,但不實用,維基百科究竟是為讀者服務還是為教條服務?--Mewaqua留言) 2015年5月13日 (三) 08:03 (UTC)
要看英文去英文维基,中文维基不是英汉或汉英词典。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月13日 (三) 09:06 (UTC)
請先確認一下那譯名到底是「英文」還是僧伽羅語的羅馬拼音轉寫!我比對過其他語言版本發現不只是英文,所有的語言版本都是使用相同的「Maithripala Sirisena」稱呼之,因此這其實是拼音轉寫而不是所謂的英文吧?在條目中註釋羅馬拼音轉寫是合理的,畢竟不是每個讀者都看得懂僧伽羅語的文字,而羅馬字拼寫是全世界共通的基準。--泅水大象訐譙☎ 2015年5月13日 (三) 09:37 (UTC)
同意泅水大象訐譙☎的看法。--春日クリス 敲敲 2015年5月13日 (三) 21:27 (UTC)
“僧伽羅語的羅馬拼音”应该是语言代码si-Latn,不要标注成en。Liangent留言 2015年5月21日 (四) 01:15 (UTC)

@蘇州宇文宙武:長期反英文走火入魔了,化學國際通用名稱在他眼中也變成英文受到刪除,只容的下簡中版本《辭海》的拉丁文。瞧瞧Wikipedia:互助客栈/条目探讨中關於辭海和IUPAC的討論。@SElephant:@Alfredo ougaowen:@Mewaqua:來勸勸 蘇州宇文宙武。--14.36.173.229留言) 2015年5月16日 (六) 14:02 (UTC)

要清除蘇州宇文宙武深惡痛絕的「英文中心主義」只有一個方法,就是從幼稚園至大學都廢除英文科(可以改教拉丁文,但非必需)。--Mewaqua留言) 2015年5月23日 (六) 18:02 (UTC)

蘇州閣下又準備發動編輯戰,讓人很無奈。--Alfredo ougaowen留言) 2015年5月17日 (日) 07:34 (UTC)

苏州自然是过火了,但閣下也总不好惹事了之后自己表现出十分无辜的样子。他举的例子足以说明问题了。--Zhxy 519留言) 2015年5月21日 (四) 00:03 (UTC)

宗教宣传[编辑]

近期有一大批账号创建基督教相关条目,翻译粗劣且内容近乎灵修笔记。我认为这已于广告无异。不知社群对此事有何看法。-Mys_721tx (留言) 2015年5月13日 (三) 04:58 (UTC)

不過這批條目很多都是超過十個語言百科擁有但中文卻沒有的條目,我覺得能不能把條目刪減,大幅度刪減也沒關係,留個導言之類的,至少能多個多語言條目--Liaon98 我是廢物 2015年5月13日 (三) 05:59 (UTC)
不妨考虑WP:TNT?-Mys_721tx (留言) 2015年5月13日 (三) 06:00 (UTC)
教皇無謬誤被Mys_721tx以「明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。(CSD G11)」、「明顯、拙劣的機器翻譯。(CSD G13)」要求速刪,做法太急進了。--Mewaqua留言) 2015年5月14日 (四) 06:30 (UTC)
一些被掛速刪模板的條目其實並不是「明顯、拙劣的機器翻譯」,只是「屬靈」、「事工」之類用詞對於一些非信徒來說未必明白其意思。--Mewaqua留言) 2015年5月14日 (四) 06:40 (UTC)
我懷疑此類條目在近日被創建,是不是因為有學校作業指定要在中文維基百科編寫條目?--Mewaqua留言) 2015年5月14日 (四) 06:58 (UTC)
(*)提醒:以下是Wing在5年前的意見:「快速刪除應該僅僅用在非常明顯的情況下,而且應該在能夠不使用的情況下儘量不使用。因為快速刪除沒有任何討論的過程,往往新用戶不理解怎麼回事就被刪除了。他根本沒有回應的機會。因此使用快速刪除對付新用戶不但非常不友好,實際上非常違反維基互動和互重的支柱。快速刪除剛剛開始引入的時候僅僅是針對破壞的。Mys 721tx和其他幾個用戶在提快速刪除的時候下手非常狠,而且經常在不應該使用的使用提用……」(見Wikipedia:申请成为管理员/Mys 721tx/第1次)--Mewaqua留言) 2015年5月14日 (四) 07:05 (UTC)
马克鲍威尔,在一个新教徒的观点去审视,他写道:“伯恩哈德月哈斯勒描绘皮乌斯九世是一个没有受过教育、辱骂自大狂,并且第一次梵蒂冈会议不是自由的。哈斯勒虽然是从事激烈的论战,和明显地夸大了皮乌斯九世的图片,但像哈勒斯用最负面的形容去绘画教皇皮乌斯九世和第一次梵蒂冈会议,是充分驳斥了那些参与第一次梵蒂冈会议都的证词。
难道在基督教语境中形象应当翻译成图片?-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 07:58 (UTC)
新用戶疑似先用軟件翻譯再用人手修改而仍未改好,可以放其它模板提醒,不用動不動就要求速刪。另外新用戶編輯的理查德·巴克斯特是從en:Richard Baxter翻譯而來,卻被你無說明理由而全部回退,另一用戶編輯查理·卫斯理條目也遇到你的同樣對待,而這二個帳號現時都被你封禁了。--Mewaqua留言) 2015年5月14日 (四) 08:31 (UTC)
英國長期議會的其中一項措施是改善神職人員,他們委派一個委員會,專責接受任何關於神職人員的投訴。
自英文维基百科翻译而来条目与其翻译质量无关。
这批新创建12个条目中,除摩拉維亞宣教運動外的11个条目全都挂有维护性模板。除教皇無謬誤外剩下的10个条目的创建者便没有进行任何编辑。而教皇無謬誤中的编辑也没有解决维护性模板中所指出的问题。请问阁下是如何看出新用户没有回应的机会的?请问阁下是如何看出维护性模板会起到任何作用的?-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 08:44 (UTC)
「他根本沒有回應的機會。」是User:Wing說的,你有疑問可以找他。
長年掛維護模板而沒有多大改善的條目多的是,難就都要全部刪光?重點是看刪除的好處是否大過保留的好處。現在那些條目創建了不到一個月,而且看來是學校作業要求他們編寫條目,所以他們未必會變成長期編輯者。
--Mewaqua留言) 2015年5月14日 (四) 08:52 (UTC)
「自英文維基百科翻譯而來條目與其翻譯質量無關。」是沒錯,但是你在回退該位新用戶編寫的大量內容時(見理查德·巴克斯特的編輯歷史),沒有指出他編寫的內容有何問題,一句解釋也沒有。此位新用戶的遭遇比起「任由自生自滅」更不幸。--Mewaqua留言) 2015年5月14日 (四) 09:07 (UTC)
與全部刪除相比,一些條目還是可以掛{{RoughTranslation}}及/或{{Inappropriate tone}}模板提醒改善的。--Mewaqua留言) 2015年5月14日 (四) 09:29 (UTC)
既然阁下无法指出Wing的话与此事的关系,请问引用此句除诉诸人身之外还有何用途?
在中文维基百科基督教条目大量依赖第一手来源的情况下(其中不乏常年挂维护性模板却不见改善的条目),在下看不出保留这些几乎没有第三方来源、语调不当、翻译粗劣、在可以预见的将来几乎无人维护的条目能如何改善中文维基百科条目质量。
在处理此事时忘记通知单个用户是在下的疏忽。现已补上回退理由及警告。-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 17:47 (UTC)
我近日在一些美國州份條目發現州長、聯邦參議員換了人已經一年半載甚至更久也沒有更新,比起上述條目也好不了多少。--Mewaqua留言) 2015年5月14日 (四) 17:58 (UTC)
阁下不妨另开一讨论串列举住需要清理的美国州份条目。-Mys_721tx (留言) 2015年5月14日 (四) 18:05 (UTC)
維基媒體基金會理事會在2011年通過決議[3],呼籲"Treating new editors with patience, kindness, and respect; being aware of the challenges facing new editors, and reaching out to them; and encouraging others to do the same",我希望管理員勿以善小而不為。--Mewaqua留言) 2015年5月16日 (六) 07:08 (UTC)
看了一下這些條目,是可以改善的,未到應該被快速刪除的地步。建議先掛上改善模板,慢慢改善,不用急於刪除。--Alfredo ougaowen留言) 2015年5月16日 (六) 08:19 (UTC)

请求:建立词条中国民族贸易促进会[编辑]

请求建立词条,因为敏感字词被限制。--Yocuf留言) 2015年5月15日 (五) 05:03 (UTC)Yocuf


有關今年的動員令, 有人有意願要主辦嗎?[编辑]

維基百科定期會有Wikipedia:動員令的活動,大家一起擴充某些領域條目的質與量,最近一次是去年的維基百科:動員令/第十二次動員令,約在暑假時間進行,好像以前也是在五月份開始討論。

因此現在已經五月了,想問一下今年是否有人有意願擔任動員令的主持人呢?--Wolfch (留言) 2015年5月16日 (六) 23:38 (UTC)

☺謝謝你好期待这样的活动啊。--1=0欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月17日 (日) 13:34 (UTC)
大家一起来扩充数学条目!----V (1984) 2015年5月17日 (日) 14:42 (UTC)
去年是寫金磚國家條目,今年看要不要寫撒哈拉以南非洲大洋洲(不含澳大拉西亞)和中南美洲,這三個大陸的條目感覺比較缺乏。--Liaon98 我是廢物 2015年5月17日 (日) 14:52 (UTC)
極不建議設立這種地域內容主題,上次Carrotkit君就是藉助金磚國家主題大量創建差強人意的條目,我們當中某些用戶已經有微言的了。我在廢棄工地寫下了一些預測和建議,歡迎各位參閱。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年5月17日 (日) 16:12 (UTC)
其實我覺得只要有主題,就是會有不熟該主題的人試著去寫該主題然後造成差強人意的條目--Liaon98 我是廢物 2015年5月17日 (日) 16:23 (UTC)
能力不足,內容寫錯不是問題;某用戶被點出問題,錯而不改才是問題--113.52.126.161留言) 2015年5月18日 (一) 12:06 (UTC)

主持人确定[编辑]

謝謝大家的回覆,可看出不少人仍希望今年可以進行動員令,有關動員令主題一事可能可以晚一點再討論,想先確認一件事,今年是否有人有意願擔任動員令的主持人?動員令一般會有多位維基人擔任主持人,主持人要協助提出日期、主題、計分方式的相關討論,在動員令期間負責更新動員令相關頁面,決定大家的貢獻是否可列為動員令貢獻等事。事情不少,不過也只有確定有主持人時,動員令才會往下繼續進行,另外,我不會擔任這次動員令的主持人,祝編安。--Wolfch (留言) 2015年5月17日 (日) 18:01 (UTC)
@Wolfch:我有興趣嘗試,但6月上旬因私人原因而不會上線,希望閣下給予機會。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月19日 (二) 07:43 (UTC)

建議各位參考Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2014年12月的相關討論,謝謝。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月18日 (一) 05:34 (UTC)

愿意选择一些有趣的主题,我也愿意去撰写一些其他类型和风格的条目。另希望大陆墙能早点恢复。--Walter Grassroot () 2015年5月19日 (二) 13:18 (UTC)
我OK的--(叮噹呀,誰都喜歡,小貓也自豪!) 2015年5月22日 (五) 09:30 (UTC)

@Walter GrassrootTheodoreianmo2百战天虫WhitePhosphorus:不好意思,不知是否可以先確認哪些維基人有意願擔任這次動員令的主持人,再由主持人主持,討論後續事項?謝謝--Wolfch (留言) 2015年5月22日 (五) 14:19 (UTC)

正如我之前在自己用戶頁提到,我建議本次動員令主持人不再由自願者自動擔任,而是由選舉產生(不設「出閘門檻」)。我提出這個意見,原因如下:我們的社群越壯大,總不免會出現擾亂者,或者少不更事、有擾亂傾向的用戶。如果動員令主持人包括這些用戶,他們有機會擾亂動員令運作,比如有意無意否決特定用戶的貢獻、在審核作品資格的討論中拒絕配合其他主持人的決定等;這樣對動員令是百害而無一利的。引入選舉,目的是為了令社群有權把關,保證動員令主持人人選能為社群成員接受,由此主持人也需要對社群負責。而且,這樣也可以減低上述那類用戶當選主持人機會,保證動員令運作穩定。同樣,我提到今年我不會出任主持人。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年5月22日 (五) 14:34 (UTC)
(+)贊成上述春卷柯南所提,本次動員令主持人不再由自願者自動擔任,而是由選舉產生的作法,不過可能還是要先問誰有意願,再由有意願的人中間選出主持人,以免選出像這位仁兄一様,無意願擔任動員令主持人的人--Wolfch (留言) 2015年5月22日 (五) 15:21 (UTC)
如果沒有異議,我提議在動員令開始之前用三至七天調試,再之前十五日對主題進行表決,並選舉主持人。根據先前的建議,兩者流程相若,後十天是投票期。至於前五天,建議方案有二:一、這五天定為提名期,不設宣傳期;二、前三天定為提名期,後兩天定為宣傳期。主題設有數目上限,高票者得;主持人不設上限,但必須得到三分之二投票者同意。阿迪王昨天還說要精簡動員令流程,這事情還可以再商量商量,不過經驗顯示越遲開始,動員令收效越差(如果大陸在82週年後未解封,那就更嚴重),所以我們要考慮到他的建議,並盡快回覆,還有制定動員令籌備的日程,以免耽誤往後的選舉、調試程序。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年5月23日 (六) 11:03 (UTC)
贊成上述的提議--Wolfch (留言) 2015年5月23日 (六) 15:11 (UTC)
反對--(叮噹呀,誰都喜歡,小貓也自豪!) 2015年5月24日 (日) 10:44 (UTC)

动员令内容建议[编辑]

整體[编辑]

貢獻方式 大動員令 中動員令 小動員令
創建條目 達標條目 1 2 3
新條目推薦 4 5 12
優良條目 35 65 100
特色內容 100 150 250
擴充條目 達標條目 2 3 3
新條目推薦 8 10 24
優良條目 70 130 200
特色內容 150 200 300
改善工程 A 3 4 4
B 2 3 3
C 1 2 2
D 0 0 0

這樣如何?--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 17:09 (UTC)

新條目推薦另行算分的話主持人工作量會大增喔。而且現時達標與新薦提名的要求相若,分數差那麼多(2.5倍至8倍)真的好嗎?-Choihei留言) 2015年5月23日 (六) 15:46 (UTC)
分數可以酌量更改。達標條目可能只是粗製濫造,但DYK要求4票支持,對品質的要求稍高。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月23日 (六) 15:52 (UTC)
那提高達標標準就好。例如規定參考腳註數下限。-Choihei留言) 2015年5月23日 (六) 16:05 (UTC)
這建議不錯,但提防標準太高趕走新手。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月23日 (六) 16:17 (UTC)
若新條目推薦另行算分的話,怕那陣子的新條目推薦申請量會大增,影響正常運作--Wolfch (留言) 2015年5月23日 (六) 17:43 (UTC)

小动员令[编辑]

本人认为今年的动员令重点应该放在基础条目提升质量方面。之前有用户在互助客栈消息版声称中文维基百科在基础条目质量排行榜上位列第三,我上去看了一下,尽管条目是位列第三,但条目长度中位数和平均长度上稍逊于第四位的英文版,而且英文版有很多条目是获评为优良条目或特色条目的,而且我注意到名人传记方面,信息覆盖仍不全面。大家都知道,基础条目是维基百科发展的基石,可以说“赢基础者赢天下者”,这是一点也不为过的。希望能藉由本次动员令让社群重视基础条目的建设。--百战天虫支持维基一万年拯救霉霉计划 2015年5月22日 (五) 10:22 (UTC)

其實,近年來動員令都把基礎條目列為小動員令主題,這其實就不用談的,不過範圍大小可以再商量,看看要不要修改(突然想起很久之前打算擴充的惠特拉姆條目,已經擱置了很多年了)。此外,有說那個基礎條目質量排名其實是不科學的,俄文版和中文版之所以會這麼高分,原因是西里爾字母和漢字佔位元組較多,拉高了條目的「得分」。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年5月22日 (五) 13:35 (UTC)
隨便提一個,小動員令:基礎條目、侵權條目,理科條目、哲學宗教條目(文理各一剛好均衡,而且我發現wiki滿缺哲學宗教類條目,雖然這類條目的確大家比較沒興趣);中動員令,就如我上面說的撒哈拉以南非洲、不含紐澳的大洋洲、中南美洲,另外一個我想推薦是經濟類--Liaon98 我是廢物 2015年5月22日 (五) 14:23 (UTC)
如上所述,上屆動員令Carrotkit君就是藉助金磚國家主題大量創建差強人意的條目,出現翻譯失誤、內容出錯/貧乏等問題,更有用戶批評他的作品是「劣譯」、「每篇N錯」(我承認這種言辭是過火的)。還沒收拾的殘局不少,至於解決辦法,不要看得太樂觀,這個還是八字沒有一撇。我不贊成今年繼續設立地域限定的動員令題目(例如「金磚五國」、「東盟十國」),以免關於某地域的訛誤資訊大量浮現。同時恢復「世界各地」主題,這樣專注編輯關於不同地區的條目的用戶都能受惠。至於「侵權待刪條目」主題,考慮到過去兩年這個主題以下的達標條目很少,建議改為加分項目,採用擴建條目的處理方式,提高其他主題當選的機會。理工類、經濟類主題不錯,不過我認為可以擴大經濟類的範圍,設立人文及社會科學主題。到時可以寫政治、外交、經濟、社會等題材的條目,還可以高分,何樂而不為?--春卷柯南夫子 ( ) 2015年5月22日 (五) 15:12 (UTC)
政治、外交和社會目前維基平常就有穩定輸出,我想不用特別放入動員令吧(我對動員令的理解是增加一些維基比較缺乏的,還是我理解有誤?)。而地區性的問題,我認為就算擴及全球,這種差強人意的條目不見得會變少(個人想法);而且我一向是認為有聊勝於無...--Liaon98 我是廢物 2015年5月22日 (五) 15:17 (UTC)
先申報利益:比起數量,我更重視條目的品質。重設世界各地主題,雖然會出現同樣的問題,不過至少會把參與者的貢獻分散,就算有訛誤資料,也未必是和某一個特定地區有關吧。這也是一個聊勝於無的問題。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年5月22日 (五) 15:46 (UTC)
我覺得世界各地這個範圍實在太廣了,根本與大動員令無異(也就是大部分的條目都可以說它是屬於中動員令世界各地,而不是大動員令),那特別分出來的意義就沒有了吧...--Liaon98 我是廢物 2015年5月23日 (六) 00:56 (UTC)
並不是如此的。在第十二屆動員令取消「世界各地」主題之前,該主題的範圍是:「包括各國家的政治、經濟、文化、地理、城市、歷史、體育等條目,亦包括各國人物,但不包括泛世界性的內容。」按此,用《中文圖書分類法》來看,這個主題的範圍是700-800(中外史地;外加旁邊500社會科學類、800文學類的部分子分類);全世界通用的地理、理工、哲學思想(包括毛主義等有地域特色的政治意識型態)等,都不屬於這個主題。這個主題的確是大,不過總不會和大動員令主題一樣吧?--春卷柯南夫子 ( ) 2015年5月23日 (六) 08:57 (UTC)
戲劇及戲曲又是否可行?-- Billy talking to HK People貢獻 2015年5月24日 (日) 02:16 (UTC)

中动员令[编辑]

维基百科作为一部网络百科全书,内容应该要全面覆盖。每周我从DYK候选区看到的满眼是文化方面的条目,工科的条目非常的少。我希望本次动员令能把科学类加入中动员令。--百战天虫支持维基一万年拯救霉霉计划 2015年5月22日 (五) 10:22 (UTC)

(+)支持,之前的动员令好像都有这个主题,除了去年的。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年5月22日 (五) 14:03 (UTC)
(+)支持,理科和工科都要加油。--1=0欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月23日 (六) 03:36 (UTC)


維基百科音樂類條目的質量和數量普遍不高,許多音樂專輯和單曲的條目都嚴重缺失,即使創建,也質素不高,基本沒有關於歌曲創作背景,樂評,商業成績等描述,希望動員令能夠大幅度發展此類條目。 --星巴克女王小甜甜布蘭妮新專首支單曲 "Pretty Girls" 🎵全球熱播中,敬請收聽並購買♡! 2015年5月24日 (日) 09:58 (UTC)

大动员令[编辑]

由于维基百科的发展历史悠久,目前留有很多侵犯版权或不符合格式手册的内容,我希望能够借助本次动员令调动大家清理条目的积极性,在此建议将条目提删和侵权内容等内容列入动员令,一旦条目被清除即可获得相应分数,但分值应比其他内容要低。--百战天虫支持维基一万年拯救霉霉计划 2015年5月22日 (五) 15:36 (UTC)

(+)支持,但得分应比其他内容高。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 15:38 (UTC)
(:)回應,不同意,毕竟这种工作使用TW就能轻易完成,工作量不大,况且人家写条目是真真正正的脑力活,应该给予重赏。--百战天虫支持维基一万年拯救霉霉计划 2015年5月22日 (五) 15:48 (UTC)
那倒是的。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 15:50 (UTC)
格式手冊那樣有異議。比如WP:GTL,本來參見一段在參考資料區上面,後來街燈電箱150號兄借助討論,把這兩個部分的次序倒轉。但是,有意見認為,這個「共識」的形成並未充分諮詢社群成員,因此這個「共識」至今尚有爭議,甚至有編輯譏稱這是「澳門用戶的『共識』」。按照街燈兄的講法,WP:GTL只是指引,而非帶有強制性質的方針,並不需強制執行。反倒是一個澳洲IP不顧上述一切狀況,執行這項「共識」,最近我還和他正面交鋒。因此不很贊成把「修正不符合格式手冊規定的條目」列為動員令主題。首先,街燈兄認為制定格式手冊只是提供一個更理想的條目寫作方式,並不是強制所有條目都要根據手冊的規定編寫,如果強行按照手冊修正條目,這樣就違反了制定手冊的原意。而且,即使要不顧一切,進行有關修正,也必須充分考慮現行的格式手冊有沒有一些具有爭議的地方,而且還要保證格式手冊在這期間不需要改動,不然朝三暮四,叫動員令參與者無所適從。另外也不贊成把提刪列入動員令主題,看得壞一點,這可能會引致惡意提刪。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年5月22日 (五) 15:55 (UTC)

建議參考Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2014年12月的相關討論。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 16:23 (UTC)

修正條目未必是大动员令。我建議,如果修正小动员令主題的條目,得分便比修正其他條目(大动员令)為高。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月23日 (六) 01:01 (UTC)

其他[编辑]

不知道大家有没有注意到此前刚刚投入测试的新讨论系统“Flow”(中文暂译:言流)。言流的诞生可谓是开创性的,它彻底克服了传统讨论页和LiquidThreads所蕴含的缺点。希望能够借助动员令这一平台向大家推广言流系统,让更多人能够像接受可视化编辑器一样,接受这个全新的讨论页系统。--百战天虫支持维基一万年拯救霉霉计划 2015年5月22日 (五) 15:44 (UTC)

完全不會想用Flow...覺得占空間又沒彈性--Liaon98 我是廢物 2015年5月22日 (五) 15:56 (UTC)

建议到各專題讨论页宣传这次动员令,确保每个专题均有人参与,使不同范畴的条目都更充实。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 16:23 (UTC)

不建議,這樣做無異於隔空喊話,收效不大。更別說某些專題陷入蟄伏狀態了。倒不如沿用以往散佈動員令的方法。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年5月22日 (五) 16:44 (UTC)

简化建议[编辑]

其实动员令这几年越来越复杂,诸位不妨考虑简化一些程序、话题和方式,少一些繁杂的工作。不妨从以下几个点着手。欢迎大家补充

  • 不再分大中小动员令,而是选定若干个(5-8个)中文维基百科极度匮乏的内容(如科学、医学、女性话题等)作为动员令的话题,鼓励维基人在动员令中扩大中文维基百科的维度,提升整体的质量。
  • 简化个人贡献页面,只要按照DYK/GA/FA分开来列就好了,我觉得像DC7那样就挺好的,不用在各种页面里跳来跳去。

--AddisWang (留言) 2015年5月23日 (六) 04:33 (UTC)

感謝意見。關於第二點,從第十屆開始就已經分頁處理按分類/用戶分類的總體貢獻列表,原因是因為動員令參加人數增加,就算用捲軸技術列出所有貢獻,仍然會大大減慢載入頁面的速度。以往就曾經有用戶投訴這一點了,這樣做不得已啊。第一點還可以再商量,不過一般來說,主題越少,就越難激起社群參與動員令興趣。我們可以考慮減少中動員令數目,增加大動員令的數目。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年5月23日 (六) 12:01 (UTC)
我的意思是动员令可以成为一个鼓励大家编撰维基百科匮乏的内容的活动,所以可以不分大中小动员令,而仅仅选择一些匮乏的话题(如果觉得8个话题还少的话可以是10个),而与本次动员令无关的话题则不再计入。主题并没有减少,只是把不在主题范围内的编辑排除在外。另外个人贡献可以建一个subpage,而不是每个人建一个subpage,滚轴本来就不是一个很好的解决方案。--AddisWang (留言) 2015年5月23日 (六) 17:31 (UTC)
我也同意AddisWang的意见,应当简化动员令的程序。另外,我希望能够稍微等等,或许六月第一周后维基对大陆的封禁会有改观,届时会让更多编辑参与;否则我希望动员令也能有针对性地,对现在的封禁有所回应。--Walter Grassroot () 2015年5月23日 (六) 14:41 (UTC)

剛剛中文維基是又被攻擊了嗎?[编辑]

見此圖,該不會在中共封鎖中文維基之後進一步直接對主機攻擊吧? 上面寫:

Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary and should be fixed soon. Please try again in a few minutes.

If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below. Request: GET http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E9%9B%BB%E5%A3%93, from 10.128.0.109 via cp1066 cp1066 ([10.64.0.102]:3128), Varnish XID 1658800785 Forwarded for: 140.112.24.19, 10.128.0.116, 10.128.0.116, 10.128.0.118

Error: 503, Service Unavailable at Thu, 21 May 2015 04:56:37 GMT

- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月21日 (四) 05:02 (UTC)

@和平奮鬥救地球:并没有。 https://gdash.wikimedia.org/dashboards/reqerror/ http://ganglia.wikimedia.org/latest/graph_all_periods.php?me=Wikimedia&m=cpu_report&r=hour&s=by%20name&hc=4&mc=2&g=network_report&z=large http://ganglia.wikimedia.org/latest/?c=Text%20caches%20eqiad&m=cpu_report&r=hour&s=by%20name&hc=4&mc=2 http://ganglia.wikimedia.org/latest/?c=Application%20servers%20eqiad&m=cpu_report&r=hour&s=by%20name&hc=4&mc=2--Antigng留言) 2015年5月21日 (四) 08:55 (UTC)
@Antigng第一張圖出現了奇怪的peak?是那個原因嗎?- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月21日 (四) 09:03 (UTC)