维基百科:互助客栈/其他

维基百科，自由的百科全书

互助客栈/消息被建议合并到此条目或段落。（讨论）

快捷方式： WP:VPM

互助客栈 - 其他

本页讨论任何话题，以下除外：新闻 - 方针 - 技术 - 求助 - 管理员 - 繁简处理
與維基百科無關的問題，請到詢問處發表。
發表問題前建議先搜尋，看看你的問題是否曾經被提出或討論，這樣將能有效節省等待回應的時間。

（{{subst:Void|在本客棧發表新议题}}）留言后请务必签名（點擊編輯框上方工具栏的 按鈕）。

7月3日之后没有新留言内容的议题应移动至相应页面的讨论页或者存档至7月存档。

互助客栈（其他）档案馆（编辑）

---

2003年 7月之前 7 8 9 10 11 12 月
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
2009年 1 2 3 4 5 6 7 月

[编辑] Wikipedia:脚注

我认为这是一个十足的帮助页面，但是居然是英文维基百科指引。我希望能够将它移动到Help名字空间，不知有没有什么问题。--达师—信访—工作报告 2009年6月25日 (四) 10:05 (UTC)

(＋)支持—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月30日 (二) 05:24 (UTC)

完成。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月10日 (五) 02:25 (UTC)

[编辑] GOOGLE EARTH上的维基位置如何修正

发现GOOGLE EARTH上维基百科的位置标错(本来在东边的日坛被标到南边天坛的位置上去了)，要到哪里改？U7vGun (留言) 2009年6月28日 (日) 11:15 (UTC)

英文维基百科的相应条目。--达师—信访—工作报告 2009年7月5日 (日) 11:35 (UTC)

[编辑] 注意一下这个用户：天下文章一大抄（對話頁 | 用戶貢獻）

很多文章是从voanews等处复制的，注意不要标错copyvio（我见了好几个了） —Liangent (留言) 2009年7月3日 (五) 07:07 (UTC)

還好吧，都掛上{{VOA}}了，再標錯只能說明標注者未讀完全文就下結論。--William915（与我讨论） 2009年7月3日 (五) 15:16 (UTC)

[编辑] 请教一个问题

最近鄙人在浏览维基时发现一些香港的用户喜欢把假面骑士系列百科的名称全都改成他们所惯用的译名蒙面超人，但是据鄙人的了解似乎假面骑士的名称用得更加广泛些，例如台湾和大陆这边都这么使用，且鄙人也不太习惯蒙面超人这个名称。这里不知道中文维基有没有一些关于译名的相关规定，但似乎假面骑士和蒙面超人也都是“官方译名”。关于那位用户将假面骑士系列的众多百科都移动到蒙面超人的名称的这一点鄙人并不想管，但不希望一些相关的用户框里的名称也被改掉。而且如果这位用户把用户框中的“假面骑士”字样全都改成“蒙面超人”的话鄙人肯定会将其改回进而可能引发编辑战。请问如果这个情况真的出现的话该怎么做，而条目名称移动的事也希望各位能帮忙给个标准的使用法。另外还想问一下，维基的用户框里可以使用地区词语转换模板这一功能吗？如果能用的话，可以确保模板被放入用户页面时能顺利的进行转换吗？谢谢。希望之光300 (留言) 2009年7月3日 (五) 14:48 (UTC)

可以转换，无故修改字体的给user talk挂此模板：{{subst:uw-lang}}

您好。在下留意到阁下对一些条目的贡献是对内文进行简繁转换。出于善意的假定，在下估计阁下可能是不大清楚维基百科具有简繁转换的功能，所以特意前来告知阁下：

维基百科具有简繁转换的功能，正常情况下，会根据用户的选择显示简体中文或是繁体中文，词汇也会根据用户的选择显示为港澳用语、台湾用语或是大陆用语。因此，除非是系统出现一些不能正确转换的情况，否则，一般情况下，内文的用字应该遵循先到先得的原则。也就是说，如果系统能够正常转换的话，维基百科的规则是不允许对其中的用字人工的进行简单的简繁修改的。

如果确实存在系统不能正常进行转换的情况下，请使用简繁转换标签，具体的用法是：

-{zh:中文用字;
zh-hans:简体用字;
zh-hant:繁体用字;
zh-hk:香港用字;
zh-tw:台湾用字;
zh-sg:新加坡用字;
zh-cn:中国大陆用字;}-

  注：上面的范例是为了方便阅读而进行的换行，在实际应用中可以不换行。

请注意：如果在系统能够正常对用字进行转换的情况下，将原文中的简体中文替换为繁体中文，或是将原文中的繁体中文替换为简体中文，将会被社群认定为对维基百科的破坏行为，这将可能导致阁下的账号被禁止编辑维基百科。

最后，祝编辑愉快，谢谢！ --Liangent (留言) 2009年7月4日 (六) 04:56 (UTC)

知道了，我会尽快学习使用这些帮助非常大的模板来更好的为维基做贡献，谢谢您的指导。希望之光300 (留言) 2009年7月4日 (六) 07:52 (UTC)

还想再请教几个问题。我刚刚发现了“大陆用字”这个模板很不错（由于无法显示，请参照代码页面），它解决了用户框内关键字词转换的问题。想问的是：不知道在用户框分类中是否也可以使用这个模板呢？如果用户框里显示的是香港用字而分类中却是大陆用字或是台湾用字的话感觉会很奇怪，刚才自己也尝试了一下并没有成功。另外还有一个问题，就是在做内部链接例如希望之光300（代码页面参照）的时候，左边的部分是否也可以进行字词转换呢？想要达到这样一个效果：当用户把鼠标箭头放在关键字上时就会显示他们那边的字体，就是说只要一进行转换，用户框里的关键字、点击关键字后显示的文字与分类中的关键字就都可以一起转换过来。这两个问题也希望各位能够给予指点，谢谢。希望之光300 (留言) 2009年7月4日 (六) 09:35 (UTC)

如果需要把整个页面的同一个词汇都进行简繁转换，建议使用{{noteTA}}。如果只需要替换一处地方，请使用-{zh-cn:大陆用字; zh-hk:香港用字; zh-tw:台湾用字;}-。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年7月4日 (六) 12:03 (UTC)

谢谢解答，不过我说的不是百科，而是用户框。一般的用户框做好后都要进行分类，不知道分类上的关键字是否也可转换呢？而且如果转换不了的话，用户框与分类中的关键字就会不一样，从而也有可能会被人移动页面。不过若是在分类页面上加了全文的地区词语转换模板的话，那当这个用户框被用户放入自己的用户页面时则很有可能会出现转换不一的现象，例如以“假面骑士”为例，如果用户框里顺利更改成蒙面超人而分类中却依旧显示假面骑士的话，感觉就会很怪，它也许会在用户页面中显示成“1个分类: 喜欢假面骑士的维基人”而用户框中的关键字却是“蒙面超人”。这个问题不知道是否有相关的应对策略呢？希望之光300 (留言) 2009年7月4日 (六) 12:49 (UTC)

分类的转换一直很乱……我弄不清楚……你去问问PhiLiP（對話頁 | 用戶貢獻）看看--Liangent (留言) 2009年7月4日 (六) 14:50 (UTC)

分类标题的转换牵涉到分类重定向的问题，目前还没有一个最好的解决方案。（虽然已经有几个解决方案在我脑海里徘徊...）--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月7日 (二) 15:27 (UTC)

[编辑] 在AFD中推行“移动到用户页”

(►)移动到用户页：{{userfy}}={{Vmu}}={{移动到用户页}}

对于一些用户创建的条目，如自传、原创研究性但又有一定意义的条目（如User:Inspector/百度封禁贴吧一览）、纯粹个人用途的模板等等……有时候虽然这些页面不能成为条目，但很适合放在用户名字空间中（尤其是自传性内容）。若将被提删的条目移动到用户子页面，则不仅是维基友爱和爱护新手的体现，也便于他人日后修改后。

[编辑] 具体的实施

若达成迁移到用户页的共识，则由管理员将页面中所有合理使用内容移除，调整分类后，移动并使用“禁止重定向功能”（根据当前的CSD R2）。同时在用户的对话页留言，提醒他页面被移动了。

当然，并不是所有条目都可以移动到用户页的。侵权内容、违反用户页方针的内容（广告、人身攻击、纯粹破坏等）、违反WP:BLP的内容、需要移到IP用户名字空间的条目。

不过这一方式也不应该被滥用，并不是所有被提删而不违反上述内容的条目都可以被移动的。

[编辑] 讨论区

在下希望可以通过这样的方式，帮助新手了解什么条目符合维基百科的要求，或是让更多被提删的条目可以让作者有机会进行修改—Ben.MQ 2009年7月3日 (五) 14:29 (UTC)

(＋)支持，且早就想提出。--William915（与我讨论） 2009年7月3日 (五) 14:34 (UTC)

其他的部分我還在思考，但是我認為「用戶框」是最需要移動的，這點已經在英文維基實施良久。—章·安德魯 (留言) 2009年7月3日 (五) 14:37 (UTC)

IP用户不能创建条目。见Special:ListGroupRights--Liangent (留言) 2009年7月4日 (六) 04:38 (UTC)

(＋)支持，同时希望推动用户框的移动，以及废除只供某用户个人使用的模板。—Chief.Wei 2009年7月4日 (六) 11:50 (UTC)

(＋)支持—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年7月4日 (六) 11:53 (UTC)

刚提删了一个需要(►)移动到用户页的--Liangent (留言) 2009年7月4日 (六) 14:48 (UTC)

(＋)支持，—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月5日 (日) 00:11 (UTC)

(＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年7月5日 (日) 09:41 (UTC)

(＋)支持(►)移动到用户页— Kiva（やめて） 2009年7月9日 (四) 01:43 (UTC)

[编辑] {{FA}}、{{GA}}、{{Admin}}

本主題或以下段落文字，已移動至WP:VPT。

—以上未簽名的留言是于2009年7月8日 (三) 12:41 (UTC)之前加入的。

[编辑] 关于刘继卣

• 我不知道删除这条条目的管理员究竟有没有注意到Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权中的留言，如果你比较一下，就会发现这个条目的内容，和所谓侵权的来源，根本就没有一致的地方。金翅大鹏鸟(talk) 2009年7月5日 (日) 14:42 (UTC)
  • 切，总几个字相同吧，那就“侵权”了。—Camphora (留言) 2009年7月9日 (四) 15:00 (UTC)

原先的版本侵权，已恢复标记侵权前已被改写的版本--Advisory 2009年7月10日 (五) 11:28 (UTC)

[编辑] 关于Wikipedia:WELCOME

增加一些有煽动性的文字，来鼓励新手认真查询方针并参与编辑。比如增加“您可以很容易地参与到编写世界最完整的^{[原創研究？]--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月7日 (二) 14:30 (UTC)}百科全书中来！现在就行动吧！”。—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月5日 (日) 15:33 (UTC)

给Wikipedia:不要華而不實制造反面教材--Liangent (留言) 2009年7月7日 (二) 14:23 (UTC)

是，但是……还是觉得这样会更大地激发新手的创作热情。--FrankLsf95·留言·我的贡献·动员令 2009年7月13日 (一) 00:41 (UTC)

世界最完整的百科全书？别让人笑掉大牙。—Camphora (留言) 2009年7月13日 (一) 02:12 (UTC)

[编辑] Wikipedia:新条目推荐

这个干什么连锁保护？没有解释我就去掉了。 —Liangent (留言) 2009年7月8日 (三) 11:05 (UTC)

保护页顶那些过往的存档不被修改。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月8日 (三) 11:25 (UTC)

单独保护那个模板就好了么？--Liangent (留言) 2009年7月8日 (三) 13:52 (UTC)

[编辑] 哈利波特譯名

哈利·波特中文翻譯詞彙對照表與Template:CGroup/HarryPotter是不是重覆了？YunHuBuXi 2009年7月9日 (四) 09:31 (UTC)

一個是條目，一個是模板，用途不同。--百楽兎 2009年7月9日 (四) 12:34 (UTC)

哈利·波特中文翻譯詞彙對照表的內容比Template:CGroup/HarryPotter少多了，哈迷如有意，盡可擴充。YunHuBuXi 2009年7月11日 (六) 02:11 (UTC)

[编辑] 利用中文维基百科实现基于表达习惯的高质量中文简繁转换

http://cnbeta.com/articles/88355.htm

既然很多人有这个需求，不如技术好的维基人利用维基的词表发明一个转换工具。—Jerry Wong (留言) 2009年7月10日 (五) 01:32 (UTC)

MediaWiki的繁简转换表是公用的，任何人都可以在自己的机器上装一个。而且维基媒体基金会是非盈利的。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月10日 (五) 02:12 (UTC)

这位似乎看上了WP的公共转换表。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月10日 (五) 02:19 (UTC)

还有那些公共转换组们。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月10日 (五) 02:20 (UTC)

为何不直接提供一个工具呢？—Jerry Wong (留言) 2009年7月10日 (五) 02:39 (UTC)

需要的人都可以获取了，何必呢，做起工作来是要很多时间的，让我们的^{[來源請求]}灰菇有个假期， 謝謝你--Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月10日 (五) 02:41 (UTC)

User:Junef--Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 06:30 (UTC)

TS好像说，目前的转换器只能在parser里面用(?)，在mediawiki.org上面他对code的review上面--Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 06:32 (UTC)

• 文章內容應該改改。維基百科有一種東西比用戶頁更好用，叫作沙盒。--百楽兎 2009年7月10日 (五) 08:03 (UTC)

[编辑] 國歌命名

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至維基百科討論:命名常規。

有些國歌有歌名，如偉大的印度尼西亞，那麼應該把條目命名為 偉大的印度尼西亞還是印尼國歌？--河蟹軍橫行·綠壩娘傲嬌·草泥馬救國人 2009年7月9日 (四) 11:35 (UTC)

个人认为应统一为“国号+国歌”模式，因为不能排除国歌歌名变动。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月9日 (四) 12:02 (UTC)

應以歌曲名稱作為條目標題。國歌有更改的機會，不太適合作為條目名稱，而歌曲名稱則鮮有更改的機會，雖然這樣，我們當然不能否認其國歌的地位，在這種情況下來個重定向便可。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 12:09 (UTC)

如果一个国家换了国歌怎么办？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月9日 (四) 12:20 (UTC)

在下並不清楚是否有國家更換過國歌，倘有的那些國家當以XX國國歌作條目名稱為佳，相反沒有更換過的，則應以原本國歌的名稱作命名。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 12:32 (UTC)

重點是歌本身而不是被什麼國家採用，反對中華人民共和國國歌—Begantrue (留言) 2009年7月10日 (五) 06:24 (UTC)

按照常用性来说中华人民共和国国歌绝对最常用，每次升国旗的时候会说“唱/奏义勇军进行曲”么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月10日 (五) 06:49 (UTC)

毛主席比毛澤東更常用，條目也不會是毛主席—Begantrue (留言) 2009年7月10日 (五) 07:43 (UTC)

根本不恰当的例子，一个是歌，一个是人。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月10日 (五) 08:09 (UTC)

道理還是一樣的，义勇军进行曲改為中華人民共和國國歌，那麼北京也改為中華人民共和國首都，還有什麼想改？你想說一個是歌，一個是城市？—Begantrue (留言) 2009年7月10日 (五) 08:29 (UTC)

北京可比中华人民共和国首都常用多了，仍然是不恰当的例子。你就回答万一一个国家的国歌改了，该如何？此类条目应该统一，与中华人民共和国国旗、中华人民共和国国徽等等相对应。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月10日 (五) 08:47 (UTC)

麻煩蘇某點入

各鏈接，看看條目實際是否使用XX國歌之名稱—時勢造英雄 2009年7月10日 (五) 09:00 (UTC)

本人不姓苏，你称本人为苏某是不礼貌的。我至少看到阿富汗国歌、泰国国歌和印尼国歌，而且这并不能说明什么。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月10日 (五) 09:30 (UTC)

你在討論前就假定了答案，現在不正是討論這些條目的名稱適不適合嗎？--河蟹軍橫行·綠壩娘傲嬌·草泥馬救國人 2009年7月10日 (五) 10:05 (UTC)

怎麼搬了來Wikipedia:互助客栈/其他，不是說跟命名方針有關的嗎？聽了蘇州宇文宙武的解釋就更奇怪了，如果一個國家可以改國歌，那用xx國歌的方式不是更不方便嗎？要是有天中華人民共和國換了國歌，義勇軍進行曲依舊是義勇軍進行曲，但義勇軍進行曲就不再是中華人民共和國國歌了，不是嗎？--河蟹軍橫行·綠壩娘傲嬌·草泥馬救國人 2009年7月10日 (五) 09:10 (UTC)

看看[1]，哪个是正式名称和主要名称？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月10日 (五) 09:30 (UTC)

中華人民共和國滅亡了中華人民共和國國歌就不存在，但義勇軍進行曲還是義勇軍進行曲—Begantrue (留言) 2009年7月10日 (五) 09:51 (UTC)

換句話說，中華人民共和國存在之前就已經有了義勇軍進行曲，那時候還不知道會成為這個國家的國歌。--河蟹軍橫行·綠壩娘傲嬌·草泥馬救國人 2009年7月10日 (五) 10:02 (UTC)

歌曲本身的概念與一國國歌的概念是可以不同的，一首歌可以成為不同國家的國歌，一個國家也可以有歷代的國歌，"國號+國歌"模式混淆了兩者—Begantrue (留言) 2009年7月10日 (五) 09:45 (UTC)

那麻烦你等中华人民共和国灭亡了再来谈这个问题，不过这一天你是看不到了，我也看不到了，在座的都看不到了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月10日 (五) 10:01 (UTC)

中華人民共和國滅不滅亡，這首歌都是叫義勇軍進行曲。此处讨论与本页无关，已删除—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月10日 (五) 13:11 (UTC)--河蟹軍橫行·綠壩娘傲嬌·草泥馬救國人 2009年7月10日 (五) 10:05 (UTC)

註：此處原有文字，因為与本页无关，无理取闹，已由Bencmq(留言)於2009年7月10日 (五) 13:11 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

首先請各位冷靜下來，不要談論議題外的其他事情。請各位細心想想，毫無疑問，目前中華人民共和國國歌是義勇軍進行曲，不過義勇軍進行曲卻不一定是指中華人民共和國國歌，這首歌同時有另一個身份—電影風雲兒女的主題曲，這些都是鐵一般的事實。由此可知，義勇軍進行曲本身只是電影的主題曲，後來經過中華人民共和國賦予國歌的地位，令這首歌多了一個稱謂中華人民共和國國歌，這正正代表著一個本體加上一個身份，而產生了兩個身份，身份可能隨時遭到更改或撤換，而本體卻很難會有什麼改變的，在這個概念下，我們應選擇一個改變機會最少的稱謂來命名條 目，義勇軍進行曲就是這個本體，而中華人民共和國國歌正正是這個本體上所添加的身份，正如我們不會以電影風雲兒女的主題曲來命名條目一樣，我們亦不會以全 世界人口最多的國家來命名中華人民共和國，根據在下的分析再套上中華人民共和國國歌條目，不正正帶出了我們命名此條目應有的方法、應有的方向和應有的結論嗎？—LUFC~~Marching on Together 2009年7月10日 (五) 10:27 (UTC)

我是无所谓，但中国官方显然用中华人民共和国国歌为正式名称，义勇军进行曲放在括号里，网站都给大家看了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月10日 (五) 10:38 (UTC)

既然閣下對是否更改條目名稱無所謂的話，就目前的情況來看，其他諸位都似乎更趨向以義勇軍進行曲來命名吧？要移動了麼？—LUFC~~Marching on Together 2009年7月10日 (五) 10:52 (UTC)

(－)反对：我是无所谓，但既然中国官方已经有名称了，应该以中国官方名称为准。另外，就我们几个人讨论是达成不了共识的，需要更多的人参与。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月10日 (五) 11:33 (UTC)

這倒令在下疑惑了，據在下的理解，閣下似乎將名稱定義混淆了，令在下感覺到閣下指中華人民共和國國歌就是國歌的名字！中國官方是說中華人民共和國國歌是義勇軍進行曲，這很明顯地表達出中國官方是將國歌的名稱定義為義勇軍進行曲，而不是將其名稱定義為中華人民共和國國歌，總不會說中華人民共和國國歌是中華人民共和國國歌吧。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月10日 (五) 11:46 (UTC)

我支持使用义勇军进行曲，也支持其他國家按這原則—Begantrue (留言) 2009年7月10日 (五) 11:00 (UTC)

好了，現在仍有理智的人都支持用歌曲原名，即把印尼國歌移到偉大的印度尼西亞，中華人民共和國國歌移回義勇軍進行曲，等等。如果無理性的人反對的話，請管理員執行這共識。--河蟹軍橫行·綠壩娘傲嬌·草泥馬救國人 2009年7月10日 (五) 11:17 (UTC)

請閣下注意用詞，時刻保持應有的禮儀。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月10日 (五) 11:30 (UTC)

中国官方名称为准的話北京就改為中華人民共和國首都[2]—Begantrue (留言) 2009年7月10日 (五) 11:45 (UTC) 不以官方名称为准的和话，中华人民共和国国旗就改为五星红旗，美国国旗就改为星条旗。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月10日 (五) 23:54 (UTC)

如果[3]表示中華人民共和國的國歌的「官方名稱」叫中華人民共和國國歌而不是義勇軍進行曲的話，那麼[4]就是表示中華人民共和國的國都的「官方名稱」是 中華人民共和國首都而不是北京，[5]說中華人民共和國的法定貨幣的「官方名稱」是中國貨幣不是人民幣，[6]表示中華人民共和國的現任國家主席的「官方名稱」是中華人民共和國主席而不是胡錦濤了。--河蟹軍橫行·綠壩娘傲嬌·草泥馬救國人 2009年7月10日 (五) 12:21 (UTC)

(！)意見 - 想一想澳大利亞國歌、加拿大國歌和紐西蘭國歌和英國國歌，還有蘇聯國歌，和俄羅斯國歌，是否要各自成為獨立條目？如果強行把某首歌曲移動到「XX國國歌」，可能產生的混淆。--Mewaqua 2009年7月10日 (五) 13:12 (UTC)

料不到俄羅斯現時國歌的曲名就是俄羅斯聯邦國歌。--Mewaqua 2009年7月10日 (五) 14:40 (UTC)

个人意见，“偉大的印度尼西亞”是事物本来的名字，而“印度国歌”不过是个定语。所以支持使用歌曲本名。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月10日 (五) 12:44 (UTC)

应当使用歌曲本身的名字，参见EN的命名方式，en:Majulah Singapura而不是en:National Anthem of Singapore实际上中华人民共和国国歌和义勇军进行曲是不一样的，只不过放在一起来写了，假如某个国家换过国歌了，那么旧国歌的名称、新国歌的名称、XX国家国歌这三个条目应当各自独立—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月10日 (五) 13:08 (UTC)

s:中华人民共和国宪法第一百三十六条第二款规定：“中华人民共和国国歌是《义勇军进行曲》”。还是《义勇军进行曲》。宪法应该是终极证据了……--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月10日 (五) 14:00 (UTC)

OK，我放弃，去移动吧。不过国旗要不要改？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月10日 (五) 23:54 (UTC)

我認為國旗也要改，同一樣的道理—Begantrue (留言) 2009年7月12日 (日) 03:22 (UTC)

視意義而定吧，立國之前已經有一定意義的建議使用原名，立國之後定立的應以X國國旗稱之。—時勢造英雄 2009年7月12日 (日) 03:42 (UTC)

大部分國旗都曾經更換過，而且有名稱的國旗亦顯然較少，要就不同條目用不同的定名方案。例如中華人民共和國國旗可以使用五星紅旗、中華民國可以使用青天白日滿地紅旗等，蘇聯則應使用蘇聯國旗，香港使用香港區旗或香港特別行政區區旗。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月12日 (日) 11:34 (UTC)

[编辑] 使用种族歧视性语言（韩棒）怎么不是破坏？

使用具有歧視的用語和字眼的現象現在被認為無所謂，無傷大雅，日後就是維基的大難。為什麼現在許多國家對於一點點的現象就會有很大的反應，因為他們吃過很多這種後果的苦頭。有些人不知道自己的說詞在自己的內部環境下也許關係不大，但是只要拿出來到全世界，無所謂的事情就有可能變嚴重。也可以說，以管窺天來形容這種輕忽的心態蠻恰當的。-cobrachen (留言) 2009年7月12日 (日) 13:44 (UTC)

到此为止，若真心要讨论就给出些有建设性的意见或建议来，不要只是在这里互相嘲讽攻击或是冷言冷语—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月12日 (日) 14:33 (UTC)

使用這種歧視語言的人不認為自己有錯，堅持方針內沒有明寫的就不包括，請問要如何有建設性？基本上這就是一方認為沒有談的必要，認為他們的標準拿出來不會被其他人指責具有歧視或者是人身攻擊的心態。一個巴掌拍不響，這句話用在這裡應該是很貼切的。如果你認為現在提出的警告是冷言冷語，那也沒關係，這個問題受到忽視不是一兩個人的緣故。難道說提出看法意見都被禁止了？還是反對意見通通都要消音？-cobrachen (留言) 2009年7月12日 (日) 15:12 (UTC)

簡單的講，未來對於歧視性用語和人身攻擊的看法會日趨嚴格。說穿了，維基為什麼對於版權，生者傳記的撰寫有那麼多注意，規定事項？避免被控告就是主要的目標，即使控告的案件沒有成立或者是以和解的方式結案，對於基金會來說，那都是一大筆錢。各位不妨找找基金會一年有多少經費，如果不小心，有人告一個百萬美金的案子（這種在版權或者是被認為受到污辱的案件上很容易達到），基金會有多少保險金和自己手上的經費可以支付律師，訴訟以及可能的和解費用？同樣的狀況也出在使用的語言上會不會對其他的團體產生攻擊的現象。

歐巴馬剛剛出來競選的時候曾經有位美國的政治人物說他看起來比較乾淨，馬上就是一堆批評出現讓說這個話的人難以招架。而對相關言詞的看待標準已經在很多媒體，出版品或者是發表的各類談話當中慢慢顯示出來。在華語世界裡面對這一類事情向來不重視，可是，中文維基可以自立於整個維基之外？用另外一套比較寬鬆的標準來衡量，判斷這些逐漸緊縮的政策與方針？還是要鬧出問題之後，基金會得要出面對於中文維基做出特別的規範或者是限制？現在會看中文的人愈來愈多，不加以留意，日後傷害的事長個社群，不是一兩個人。這樣的說法是不是冷言冷語，各位自己判斷吧。-cobrachen (留言) 2009年7月12日 (日) 15:49 (UTC)

[编辑] 互助客栈討論出來的到底算不算數？

[编辑] 为什么{{vmove}}叫迁移不叫移动

有人确实用来投 Special:移动页面 的票 —Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 16:33 (UTC)

[编辑] 提议开设Category:Xn、Template:Xn、File:沙盒.png作为相应名字空间的沙盒

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

为方便必须在特定名字空间进行的测试 —Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 14:31 (UTC)

n取1~9--Liangent (留言) 2009年7月10日 (五) 14:32 (UTC)

• (＋)同意建立Category:Sandbox等，但(－)反对建立以Xn等命名的沙盒页面，因打眼看上去根本看不出是干啥的，且zhwiki社群远没有enwiki活跃，用不到那么多。—以上未簽名的留言是由Jimmy xu wrk（對話 | 貢獻）於2009-07-10T17:01:17加入的。
  • 有时候需要开几个互相引用来测试，尤其是分类和模板--Liangent (留言) 2009年7月11日 (六) 11:26 (UTC)
    • 那就都叫沙盒吧。Xn的不够直接—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月11日 (六) 13:56 (UTC)

可以使用test.wikipedia.org --百無一用是書生 (☎) 2009年7月12日 (日) 09:20 (UTC)

嗯，忘了。不过没有字词转换--Liangent (留言) 2009年7月12日 (日) 12:49 (UTC)

[编辑] 問：可否停止使用亞虎(yahoo)新聞當作參考資料?!

最近看到很多的條目都有使用(yahoo)新聞當作參考資料，例如台北捷運黃線中的參考資料就是使用yahoo，可是用久了他們的連結就會"失效"，所以想問可以停止使用亞虎嗎，不然也可以作一個備份資料到維基新聞去，不然每次看到都認為這是百科在唬人..! —123.192.163.230 (留言) 2009年7月12日 (日) 08:22 (UTC)

這個很視乎編者的編輯習慣，基本上很多網站都不會將資料作長期儲存，都有時間性的問題。如果BBC有相關資料的話，用BBC的連結是比較好的。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月12日 (日) 09:19 (UTC)

Yahoo新聞不是它們自己家的，來源不適當，何況時效超短，該用原始或其他的新聞連結。台北捷運黃線裡的參考資料在中廣網站可能已過期，可以用這個或其他合適來源取代。—RalfX（議） 2009年7月12日 (日) 10:43 (UTC)

[编辑] 关于未签名的投票

按照目前的惯例，未签名的投票均不计入在内。但是在当前所以编辑均可查证的情况下，为何未签名的投票要被无视呢？假若是新手不懂得签名，抑或匆忙忘记签名，岂不是让这位用户失去了投票的权利吗？因此在下以为，对于未签名的投票应当使用{{subst:unsigned}}补上并计入有效票数。AGF—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月12日 (日) 18:17 (UTC)

若没有这些繁杂的规则，怎么能糊弄新手呢？中文维基百科是讲资历的地方，没把无数的方针、指引、帮助学好，就跑来投票，这叫自取其辱。—Camphora (留言) 2009年7月13日 (一) 01:56 (UTC)

我不知道未签名的投票均不计入在内已成惯例，最早是誰開先例的？--百楽兎 2009年7月13日 (一) 02:01 (UTC)

[编辑] User:KEIM

User:KEIM连续进行历史盲式的编辑，我因为时间紧迫没机会去调整被他弄乱的条目。此人历史知识水平很低（根本没认真研究过任何基本资料就急着宣称朝鲜民族优越性，有的明显是从网络——最不可信的资料来源上搜到点什么就用来当成和别人争论的论据）又坚持和别人进行论战，然而跟他论战的蘇州宇文宙武也是历史知识平平之辈，导致现在和朝鲜有关的条目被弄得一塌糊涂（这两人几乎变成纯粹民族争执了，偏离了历史学主轴）。请哪位有研究过此课题的用户去赶快解决此事，或者让管理员把所有朝鲜条目全部保护。我下午争取把参考书给列出来。如果实在没人感兴趣，则按日文版编辑也可以；日本研究韩国（以及中国）的水平是非常高的，当然要小心其中的偏见，不过日语中有参考来源的部分大都可信。或者用万星数字图书，搜索其中朝鲜历史中由西方学者写的著作也可以，有很多的。我指出一个关键：千万别被User:KEIM的各种古民族名称和“国际上”“XX参考书也认为”给吓倒。的事实上那些古民族的语系所属今天仍然没有定论，认真看过几篇文章就会明白一些人信誓旦旦地宣称“XX是韩国人祖先”的论调缺乏根据了——一切资料都来自汉文基本史料和出土文物，可这两者现在都没能表现清楚到底是怎么回事，所以各种理论目前都是假说，为什么各方非要坚持自己说的才是事实呢？就为了政治上对自己有利？仿照日本人和俄国人的做法注明各种理论都是没有证实的假说不是更好吗？“国际上”研究韩国史的论文你们也可以在《韩国研究论文集》（大陆出版，分很多期，有国际学者论文的翻译）和其他论文目录（CNKI数据库应该有人能用吧？）上看到，而韩国的伪古代历史书......我很奇怪为什么司马迁之后几千年的人可以声称“司马迁写的都是假的，我的才是对的”。请问可有任何其他基本史料存在？！如果有考古发现，那是唯一可以抵消或补充基本史料的，但是，有人举出来过吗（那么重要的考古发现一定会被写成论文发表）？如果没有还犟个什么劲？--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年7月13日 (一) 03:29 (UTC)