维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Crystal Clear app kteatime.png

本页讨论與維基百科有關的话题,但不包括新闻方针技术求助條目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原則寻求社区共识,请前往條目探討留言。
  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理位置、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 無關維基百科项目的問題,請往知識問答相關頁面询問。
請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。立即發表新议题
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2


「寫維基百科要做啥?」[编辑]

假如某天有人對各位每天花點時間編輯維基百科的行為提出疑問,甚至不以為然的說這是浪費時間的,各位會怎麼回應呢?--全無尊嚴先生留言) 2015年2月12日 (四) 03:24 (UTC)

很多人曾經問我這個問題,我總會答道:「您說我編輯維基百科是沒用的,但很多人正正在使用我編輯的條目。」--Carrotkit ~ 維基和平約章 2015年2月12日 (四) 05:29 (UTC)
因為維基百科很多人用,但是上面有些資訊是錯誤的,一錯可能馬上上百上千上萬人跟著錯(不誇張),所以一看到錯的都會忍不住想更正;而看到寫得不好的但又不知道怎麼改的,只好掛模板警告那些不懂維基的人(很多人以為維基都是權威在寫)這條目有問題不要信。我平常的信念是這樣子的...至於寫新條目則大多是看到自己有興趣或覺得重要的東西維基百科上面竟然沒有,想讓更多人知道才寫的。--Liaon98 我是廢物 2015年2月12日 (四) 09:15 (UTC)
因为我喜欢。这需要理由?--广雅 范 2015年2月14日 (六) 18:06 (UTC)
真是任性能有不會動搖的信念很好啊。--全無尊嚴先生留言) 2015年2月15日 (日) 14:25 (UTC)
因为维基提供了一个自由参与的平台,可以保存一些东西,不做些行动,可能就再也不存在了或者没有人做了。--蘓言竹者留言) 2015年2月15日 (日) 14:35 (UTC)

「寫維基百科要做啥?」這問題應該是要問自己,每個人來寫維基百科的動機不同,所以答案當然也就在於自己,別人的話只能當參考,能適用自己的,唯一方法只能從自己去找答案,這就如同你的生活,除了人生只求工作賺錢,還有沒有什麼答案可以維持你工作的動機,如果這個動機沒了或是改變了,你當然會想換工作,並非每個人工作就是求賺錢,志工也是種無償奉獻的工作,所以來寫維基百科是為了什麼,明知道寫它不會讓人賺錢,為什麼還會有人想去寫呢?這問題可以給人好好思考,或許閣下的問題很快就有答案了。--118.170.88.99留言) 2015年2月16日 (一) 05:34 (UTC)

  • 我當然有答案,也認為寫維基百科是很有意義的事,只是有些不快想跟大家聊聊而已。--全無尊嚴先生留言) 2015年2月16日 (一) 12:28 (UTC)
  • 編輯維基百科其實有點上癮,就算一天甚至是一週沒有編輯維基百科,還是會很自動的到家開電腦來檢查監視頁面,就跟起床刷牙、肚子餓吃飯一樣成了生活中不可少的一環,沒有錢拿又怎麼樣,有些事不能用錢來計算衡量的。老林黑店JasonLin⇒ 2015年2月16日 (一) 15:18 (UTC)
  • 為什麼寫維基百科可以與工作賺錢牽連在一起說呢?這樣子說也未免太過勢利了吧!我十分不認同,也深感不屑,寫維基百科本身就是一件既自由又開放任何人參與的地方,如果來寫維基百科是為追求薪水、金錢而來,那可是找錯地方了,應該去找出版社、報社、雜誌社、廣告公司等這些行業應徵編輯工作。有心來寫維基百科,倒建議應對自己的心態矯正,多去好好認識維基百科,所以說「真正的問題」該好好思考並不是我們寫維基百科這些人。--114.38.188.59留言) 2015年2月17日 (二) 15:32 (UTC)
  • 編維基可以用來打發時間,編寫維基百科比玩線上遊戲更有益。--M940504留言) 2015年2月17日 (二) 12:47 (UTC)
    • +1 。这样总比一回宿舍打LOL好多了。--广雅 范 2015年2月17日 (二) 12:53 (UTC)
      • 撸啊撸有利于锻炼反应速度和手速,总比玩一些奇怪的休闲游戏好多了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年2月18日 (三) 02:01 (UTC)
        • 楼上的「撸啊撸」和「手速」容易让人想到另一种运动…… 囧rz...--广雅 范 2015年2月18日 (三) 07:31 (UTC)
          • (↑此樓已歪↑)老林黑店JasonLin⇒ 2015年2月18日 (三) 15:19 (UTC)
            • 快可不是好事情--Antigng留言) 2015年2月18日 (三) 15:41 (UTC)
              • 嗯嗯不能太心急ww--广雅 范 2015年2月18日 (三) 15:44 (UTC)
  • 糟糕,我沒想過耶,愛寫就寫是理由嗎XD--—以上有簽名的留言由R96340討論)加入。 2015年2月18日 (三) 20:37 (UTC)
  • 我喜歡社群啊XD。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2015年2月19日 (四) 05:00 (UTC)
  • 我喜歡對抗破壞者時那種緊張刺激的快感,喜歡成功令破壞者被封禁時那種保家衛國的光榮感。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年2月19日 (四) 08:23 (UTC)
  • 日删条目三百篇,不辞长作维基人。--Antigng留言) 2015年2月19日 (四) 12:17 (UTC)
  • 論編輯,有「破壞」與「貢獻」這二條路走;非論編輯,有「管理維基百科」與「經營社群」這二條路走。--111.252.234.1留言) 2015年2月22日 (日) 17:38 (UTC)
  • Carrotkit的喜歡跟我相近,現在假裝新人的傀儡也很氾濫,與他們像玩《千智風聲》。--Outlookxp留言) 2015年2月27日 (五) 14:08 (UTC)
    • (:)回應:有所同感,即使不是管理員,沒授權當回退員、巡查員,在維基百科的挑戰性依然有,而且還很多,當然不是指搞破壞、惡作劇。還有一項很重要,就是在社群裡建立起來的威信、聲望,否則在反破壞這項工作是很容易被對方誣賴,特別是對方同樣也具備與你一樣資深,或一定程度的熟悉方針指引與編輯功力。--114.26.143.227留言) 2015年2月27日 (五) 14:57 (UTC)

“维基媒体基金会”微博[编辑]

这个账户是谁建的?

根据维基媒体基金会的政策,不应当未经授权擅自使用基金会的logo或以基金会的名义发帖(无论帖子内容是好是坏)。目前据查此账户非基金会所有。--♥VC XC 2015年2月17日 (二) 23:29 (UTC)

管理者在此。如果你願意負責管理,我可以讓給你。-- By LNDDYL.(留言) 2015年2月18日 (三) 05:44 (UTC)
ID名稱被圈內人使用至少比外人(非維基人)惡意搶佔好吧?-- By LNDDYL.(留言) 2015年2月18日 (三) 05:44 (UTC)
  • 在资料里备注类似“本账户并非官方XX,仅为爱好者用于推广XX之用”如何,其他的账号最好也加上这个。--Aoke1989留言) 2015年2月18日 (三) 09:22 (UTC)
@Yhz1221:维基百科的微博是维基百科的还是你的?--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年2月19日 (四) 12:58 (UTC)
哈。有趣。--Kuailong 2015年2月19日 (四) 23:58 (UTC)

当你们看到这个之后,就再也不会纠结上面那个了。--Techyan留言) 2015年2月23日 (一) 02:40 (UTC)

楼上所说的微博既没有用维基百科或维基媒体基金会的logo,也没有以它们的名义发帖,仅仅是名字里有“维基”二字而已… 囧rz...--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年2月28日 (六) 06:45 (UTC)
维基娘算维基的logo吗?--SFSQ2012留言) 2015年3月2日 (一) 11:06 (UTC)

問:網頁資料本身有錯誤,但管理員卻設定不容許更改...[编辑]

哆啦A夢3D大電影,聲演靜香中年爸爸的配音員根本不是陳旭恒...


Snowcoco留言—以上未加入日期時間的留言是于2015年2月19日 (四) 16:42 (UTC)之前加入的。

@Snowcoco:是STAND BY ME 哆啦A夢这个条目吧?网上是否有网页记录了正确的配音员?能否贴出来?那个条目因为被人破坏所以半保护了。另外,请在每条留言之后加上--~~~~来签名(带日期)。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年2月19日 (四) 20:36 (UTC)

是... 網上已經有人影低電影片後的end credit..我只有圖...沒有link.. --~~~~ 2015年2月23日 (一) 08:59 (UTC)Snowcoco(2015年2月23日)。

@Snowcoco:那也请把图的link贴上来,我看看能否处理。Also, 签名不需要那个nowiki的标签,只需要四个波浪线 囧rz... --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年2月26日 (四) 13:22 (UTC)

建議向新手提供更具體的條目撰寫教程,減低他們創建不合規範條目的機會[编辑]

先行聲明:本人這次再不是要說原創條目的好處、翻譯條目的壞處,更不是想批判某名用戶。

早前,本人設計了一份DIY新條目教程,並邀請其他維基人協助修飾語句;有兩名維基人分別對這份教程予以認同,並表示期望更多類似的條目撰寫教程出現。我忽然在想,如果維基百科廢除指示不具體、過多官腔語句的Wikipedia:創建條目精靈,改為向新手提供指示具體、步驟清晰的條目撰寫教程,新手創建不合規範條目的機會或會大大降低。不知各位有甚麼想法?--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 08:41 (UTC)

  • (!)意見:不如效法英文維基,禁止非自動確認用戶創建條目,相信可以大幅減少速刪的工作量。--Qui cherche trouve 2015年2月24日 (二) 08:59 (UTC)
    • 這個也好,但自動確認用戶同樣有機會創建不合規範條目(我兩三年前寫的條目簡直是不知所云)。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 09:03 (UTC)
      • 起碼少了很多打廣告和惡作劇的條目。--Qui cherche trouve 2015年2月24日 (二) 09:05 (UTC)
        • 禁止非自動確認用戶創建條目當然是好事,但社群阻力甚大。本人在去年曾提出類似建議,結果被人以「沒有善意推定」為由警告。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 09:10 (UTC)
          • 我不建議這麼做,這只是治標不治本的做法。問題根本在於「新手」而不是在於非自動確認用戶,新手會走入雷區,正是因為他不熟環境,學習與適應的狀況還處於入門階段,當然動不動就被地雷炸到。問題根本上根本,就是新手本身是個體(一個人),每個人在學習與適應的能力都不同,所走過來的經驗也不同,不能用制度給綁住這些新手們,所以「向新手提供指示具體、步驟清晰的條目撰寫教程」這做法不能達到預期中效果,反而可能對有些部分的新手產生反效果,感到綁手綁腳陷入過度小心,造成難以融入編輯環境。簡言之,放手讓這些新手們去自己學習與適應,能適者自然被維基百科接受,不適者會使新手自己覺得無趣或難以編輯而離開維基百科,但我說這些並不包括破壞者,那是要另當別論了。--114.46.242.189留言) 2015年2月24日 (二) 15:49 (UTC)
          • 本人倒覺得提供具體而清晰的指引正正能協助有心編輯的新手融入維基百科,並減低他們因不知如何撰寫條目而遭到掛斥的機會。而且,這些新手「學習與適應」的過程給巡查員們帶來很大的負擔。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 16:37 (UTC)
            • 回應如下:
  • 本人倒覺得提供具體而清晰的指引正正能協助有心編輯的新手融入維基百科,並減低他們因不知如何撰寫條目而遭到掛斥的機會。
(:)回應上面有說過了每個人在學習與適應的能力都不同不見得提供指引就是適用天下人,因為不是人人都像你,你也要考慮到有的人與生俱來不適合待在維基百科,就算適合也不見得非得靠指引,也可能有的人靠指引卻有反效果。所以,別把指引當萬靈丹,事事無絕對,你非要用硬綁綁的體制去約束新手然後對我說是幫助新手那也只是你一廂情願的做法,現在維基百科的方針指引夠多了,再怎麼提供新的指引還不是一樣沒解決問題,因為這問題本來就不是維基百科本身,而是新手自己。
  • 這些新手「學習與適應」的過程給巡查員們帶來很大的負擔。
(:)回應那是你嫌棄新手別忘了Wikipedia:不要伤害新手!每個人都是這麼走過來的,不能因為你走過來就認為那些新手是個負擔,而且「人皆人生父母養」,假如你嫌棄父母親,日後你子女也嫌棄你,那麼你做何感受?將心比心吧新手也是需要被包容體諒的,不要趕盡殺絕!--114.46.242.189留言) 2015年2月24日 (二) 17:06 (UTC)
  • (~)補充:我知道拿你家父母親來比喻是很傷人,我很抱歉,但有這樣的傷才能感覺到痛,有這樣的痛才會覺得醒著,會醒著才能將心比心。我會說「人皆人生父母養」,這是因為每個人都是靠父母生育養大成人,這樣一路過來的,也如同維基百科的新手們一路過來到現在像你們熟悉,像這樣你一路過來卻反過來嫌棄新手,根本是忘本的行為,即使給巡查員負擔也是該對那些破壞者而言,怎能忘本呢?--114.46.242.189留言) 2015年2月24日 (二) 17:12 (UTC)
澄清一下,其實本人所說的「教程」不是硬性的方針,而是無約束力的教學。關於第二點,本人認為閣下所說有理。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年2月25日 (三) 01:17 (UTC)
            • 假如你嫌棄父母親,日後你子女也嫌棄你。按某人的標準,這算是人身攻擊和侮辱,應一視同仁,提報破壞--113.255.44.39留言) 2015年2月25日 (三) 17:52 (UTC)
              • 請樓上無視於「某人」就好,這已經是跑題了,從這種手法來看,相信「這某人」應該與2013年現聲的36.232是大有關係。--114.26.143.227留言) 2015年2月27日 (五) 13:40 (UTC)

小弟的確認同目前的創建條目精靈過長,有刪減空間,惟如過份刪減或會導致條目出現問題。另外,假如為不同主題設立不同的教程,未知又是否值得一試呢?-HW ) 2015年2月25日 (三) 15:29 (UTC)

是的,我也主張不同主題的條目可設立不同的教程。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年2月25日 (三) 15:33 (UTC)
雖然我也支持,但這有個重點是,每個領域中的條目設立教程就得需要熟悉這領域的人去設立,那這樣的人該怎麼網羅進來去設立呢?比如說地理主題,子主題是「臺灣地理」,那麼臺灣地理則包括氣候、地形、地質、水文、交通、行政區劃、礦產資源……等,當如果只有A君熟悉臺灣地形,B君熟悉臺灣交通,C君熟悉臺灣行政區劃,那麼剩下的像臺灣氣候、臺灣地質、臺灣水文、臺灣礦產資源沒人熟悉,這樣還要找不熟悉的人去設立教程嗎,還是遺缺就好?因為單一主題的領域太廣,找人設立教程才是個問題。--114.26.143.227留言) 2015年2月27日 (五) 13:36 (UTC)
很贊成,編輯上我們要多作指導,可拿新手作的條目修改來作範例,如[1]。--Outlookxp留言) 2015年2月27日 (五) 13:44 (UTC)
雖然不想潑冷水,但最後都會回到這個問題。—RalfXἀναγνώρισις)歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月27日 (五) 14:02 (UTC)
關於英语维基百科指引則因為在中文維基百科未達成共識,目前僅遵守中文維基百科的方針指引就好,若真是要討論這問題,你應該另開議題,這裡是討論設立撰寫條目的教程,兩者不應混為一談,真的有沒有回到你說的這個問題,應該先試了再說,而不是連試都沒試就說最後結果,而且中文維基百科也有方針指引的問題,你怎沒拿出來說,反而挑英語維基百科呢?--114.26.143.227留言) 2015年2月27日 (五) 14:48 (UTC)
嗯,聽聽就好。只是這些殘破比較嚴重提一提,沒說中文版的沒問題。要推個格式手冊情況是如何都看得到,也不在這裡多說。就這樣,不用聯絡我了。—RalfXἀναγνώρισις)歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月27日 (五) 14:58 (UTC)
你都將英语维基百科指引拿出來提醒我們了,當然要將中文維基百科的問題順便也拿出來給你提醒。格式手冊情況是眾人都知道的,但條目撰寫教程可不只有格式這一個問題,內容上該怎麼寫不會違反方針,這也是一個很大的問題,這才是Carrotkit來求問討論的目的,而不是像你只拿英语维基百科指引或格式手冊,這種陸陸續續拋出來一些問題都是關於條目的左右,那種根本就不會結果是條目被提刪的理由(指不合規範的條目),也最多靠人去修正校對即可。我實在不明白你拋出你說的問題,卻沒有一個問題是會直接影響設立條目撰寫教程,在你眼中卻反而視為問題呢?你到底是支持,還是反對設立條目撰寫教程?--114.26.143.227留言) 2015年2月27日 (五) 15:25 (UTC)

中文维基百科2015秊统计 上[编辑]

统计特色条目

提示:本统计不带有任何感官色彩,非针对任何维基人也,谢谢合作。(如果有错误欢迎指正。)

时间 :2014年1月1日的最后一次编辑——2015年1月1日的最后一次编辑

特色条目净增长数目数量223

增长条目类型以翻译为主,其中地球科学增长数量最大

明细

一、宗教一栏 增加一篇特色条目,无撤销。

二、社会科学一栏,增加一篇特色条目,无撤销。

三、政治学一栏,增加九篇特色条目,无撤销。

四、法律一栏,撤销两篇,增加两篇特色条目。

五、军事及战争一栏,撤销两篇,增加四篇特色条目。

六、贸易、通讯、交通一栏,撤销两篇特色条目,无增加。

七、数学一栏,撤销两篇特色条目,无增加。

八、天文学及相关学科一栏,撤销两篇,增加两篇特色条目。

九、化学学及关联科学一栏,撤销两篇,增加一篇特色条目。

十、地球科学一栏,增加一百零一篇特色条目,无撤销。

十一、古生物一栏,撤销一篇特色条目,无增加。

十二、生命科学各学科一栏,撤销两篇,增加一篇特色条目。

十三、动物一栏,撤销一篇,无增加。

十四、工程及关联作业一栏,增加一篇特色条目,无撤销特色条目。

十五、建筑学一栏,增加两篇特色条目,无撤销。

十六、艺术总论一栏,撤销一篇特色条目,无增加。

十七、绘画及其作品一栏,撤销一篇特色条目,无增加。

十八、影视及娱乐界人士一栏,增加五十二篇特色条目,无撤销。

十九、音乐一栏,增加两篇特色条目,无撤销。

二十、电玩、漫画与动画一栏,增加两篇特色条目,无撤销。

二十一、运动与体育一栏,撤销两篇,增加两篇特色条目。

二十二、文学家一栏,增加两篇特色条目,无撤销。

二十三、地理学一栏,撤销一篇,增加一篇特色条目。

二十四、國家、行政區與城市一栏,撤销四篇,增加六篇特色条目。

二十五、系譜學、紋章、邮票一栏,增加一篇特色条目。

二十六、古代人物傳記一栏,撤销一篇,增加一篇特色条目。

二十七、近代與現代人物傳記一栏,撤销三篇,增加三十一篇特色条目。

二十八、亞洲近代史與國史一栏,撤销四篇,增加一篇特色条目。

二十九、北美洲近代史與國史一栏,增加一篇特色条目,无撤销。

三十、事件一栏,增加三篇特色条目,无撤销。

--蘓言竹者留言) 2015年2月25日 (三) 05:58 (UTC)

我就是占个位看一下优良条目的要多久能统计得出来,此外,数据换阿拉伯数字吧,看得清晰一点,同时物理呢?--7留言) 2015年2月27日 (五) 01:12 (UTC)
物理学没变动。--蘓言竹者留言) 2015年2月27日 (五) 04:55 (UTC)
近现代人物传记增长幅度好像不是最大的,另外我觉得现在算的好像是增长数量,而不是幅度。--7留言) 2015年3月3日 (二) 08:44 (UTC)
我也占个位。--Whaterss留言) 2015年2月27日 (五) 01:15 (UTC)

分裂國家列表[编辑]

雜 ... ... --114.45.35.98留言) 2015年2月25日 (三) 16:14 (UTC)

删……--Antigng留言) 2015年2月26日 (四) 16:09 (UTC)

难道就眼睁睁看着匿名用户跟踪我的编辑再回退么[编辑]

请诸位见以下这些条目的编辑战:

除了前两个还有点关系外,其他都没有任何关系,均为本人为体现中立性而删除非中立内容,却遭ip用户(主要是Special:用户贡献/49.217.105.92Special:用户贡献/49.216.63.68,地址很像,应该是同一个)回退,其行为形同跟踪,已构成破坏,而且与曾被因相同理由封禁的User:O1L1D1M1A1N的手法(其被封禁后用匿名Ip绕过封禁继续破坏而被延长封禁期,其中一个分身是Special:用户贡献/49.216.60.233,和这次的ip用户很像,合理怀疑是同一人)如出一辙,无非引诱我违反3rr,还反唇相讥说我是“封禁用戶持續破壞”。社群难道就任其发展么?现在我就此问题提请社群公议,好让我明白自己是在反破坏还是纯粹编辑战。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月19日 (四) 07:14 (UTC)

WP:HARASSRalfXἀναγνώρισις正視獨立列表問題 2015年2月19日 (四) 09:31 (UTC)
duck判断下,然后CU是什么人,如果封禁的,继续追加。——路过围观的Sakamotosan 2015年2月19日 (四) 09:34 (UTC)
貌似ip不能cu?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月19日 (四) 09:43 (UTC)
是不能CU。恐怕只能見一個處理一個了。不過你提出來總比不提更容易發現。--Zhxy 519留言) 2015年2月21日 (六) 05:12 (UTC)
@Zhxy 519User:O1L1D1M1A1N已被管理员User:Jimmy Xu以“滥用多重账号”为名封禁一年,多个49.216/217开头的Ip也已被封禁,看来其滥用ip制造破坏的行为已确凿无疑。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月21日 (六) 09:17 (UTC)

匿名用戶問題明顯不是條目探討,如果沒有人主張屬於方針話題,我準備移動到其他版塊了。--Zhxy 519留言) 2015年2月23日 (一) 11:01 (UTC)

你被人盯上並不讓人意外,請見自己的編輯記錄,濫改有來源的內容、動不動就編輯戰,討論也欠缺基本禮儀。簡單說,一個挑事兒還想維持維基的和諧,那叫天方夜譚。——219.85.249.240留言) 2015年2月24日 (二) 00:52 (UTC)
這不是我開的話題,我也不認為我被人盯上,請勿以此格式回覆。--Zhxy 519留言) 2015年2月28日 (六) 07:30 (UTC)
囧rz...:擺錯位置了。--Kolyma留言) 2015年2月28日 (六) 07:57 (UTC)

告別維基百科[编辑]

基於本人可能永遠離開維基百科,希望我起頭的條目台灣民政府能有人繼續定時維護下去,進入維基百科四年編輯也快4000次了也只弄了一個比較像樣的條目,實在……

現在想想最近在互助客棧的發言簡直像是在留下遺言似的,先說明我離開是因為一些難說的個人因素,我還是活的好好的。

因為用戶頁與用戶討論頁都已關閉掛上retired模板,所以有事請用電郵聯絡,之前我的電郵是關閉的。

希望維基百科變得更好,以上。--全無尊嚴先生留言) 2015年3月2日 (一) 02:58 (UTC)

三次元缠身,还是气炸速逃?bye走好。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月2日 (一) 03:21 (UTC)
三次元好可怕,如果哪天有到幻想鄉的方法請務必通知我。--全無尊嚴先生留言) 2015年3月2日 (一) 13:16 (UTC)
叫声紫bba(卧槽,紫妹妹你好年轻啊,别按我头啊sadfgasdgadfgadfgdafhadfhfghjfgjsdfsghjkljhgfdsfghjkljhdsafghjklkhfgd)——路过围观的Sakamotosan 2015年3月2日 (一) 14:03 (UTC)
说了对少次了别叫紫妈 fejxilsdfljejuasdnfjasfjlkhewuasdcbxz.jfirelsjdfidlsxdilfjdsilzjlizs:sfjilsad;k:ZFjdslzkjcisldhvuhdszJDfco;sdg9p;oskdjx--广雅 范 2015年3月2日 (一) 14:05 (UTC)
感謝您對維基百科、尤其是臺灣相關條目之編輯和維護之貢獻!祝都好!歡迎有朝一日重返!關於台灣民政府,條目所述主體雖有爭議,但條目本身除部分圖片連結似已失效外應無大礙,當前版本可被增訂而非破壞。--WildCursive留言) 2015年3月2日 (一) 13:26 (UTC)

問:维基是否应邀请权威学会来编辑[编辑]

维基百科是否应该邀请一些权威学会进行编辑啊,百度百科的条目都有科普中国百科科学词条编写与应用工作项目,如果能获得某些高校或者科普机构的支持(即使不是政府),应该也能很快地提升条目质量的。 --Alexander Misel留言) 2015年3月3日 (二) 05:29 (UTC)

脑子里先冒出来的两个问题:1.大陆访问维基百科是否稳定?2.国内专家和学术机构有几个能接受维基百科的中立性?Kou Dou 2015年3月3日 (二) 05:41 (UTC)
访问基本稳定,除了大风吹那几天;其次也是en区曾经遇到过类似的问题,如何让他们理解维基编辑的方针,避免出现原创研究、关注度等一大堆问题,并说服其他普通编者其编写质量符合维基编辑的要求。中立性并不是太明显的大问题;还有最近的问题,这算不算有偿编辑(新使用协议说过要声明),如何去计算其劳动成果(无偿还是计稿费让基金会报销)?——路过围观的Sakamotosan 2015年3月3日 (二) 06:29 (UTC)
完全可以啊。之前英文某个生物方面的学术期刊,曾要求论文作者需要在维基百科上撰写论文相关的背景知识才能发表。维基百科从来没有排斥过学术协会--百無一用是書生 () 2015年3月3日 (二) 06:50 (UTC)
我认为至少科学方面的条目是不存在太多中立性或者地域差异的,而且维基百科作为百科来说比其他网络百科更具学术上的引用价值一些。如果你去引用一篇百度百科文章中的文字,你甚至不知道怎么写文献引用才准确吧。--Alexander Misel留言) 2015年3月3日 (二) 07:50 (UTC)
不对吧,这应该是邀请他们来写,而不是要求具有能写的能力。问题是他们来不来写,会不会写?——路过围观的Sakamotosan 2015年3月3日 (二) 07:58 (UTC)
(?)疑問會不會違反這個?如果不會的話我目前偏向支持。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月3日 (二) 08:00 (UTC)
另外這也讓我想起日前在編寫條目時看到的臺灣大學大家來寫臺大維基實習課。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月3日 (二) 08:09 (UTC)

問:血𤟥[编辑]

𤟥是什麼字?我的電腦無法顯示。--M940504留言) 2015年3月3日 (二) 12:27 (UTC)

http://www.unicode.org/cgi-bin/GetUnihanData.pl?codepoint=247E5 Liangent留言 2015年3月3日 (二) 13:01 (UTC)
该字位于Unicode扩展B区,若您使用Windows 7以下或Mac OS操作系统,或是使用iOS/Android等移动操作系统,都可能无法看到。您可以参照维基百科:Unicode扩展汉字安装相应的字体解决。—Chiefwei - - ) 2015年3月3日 (二) 16:04 (UTC)

智能家居[编辑]

問:致信管理员,有人了解智能家居吗?我是做这个行业的,但是发现维基上的相关词条,不存在,并且不允许人编辑。原因是因为标题“智能家居系统”和本地或全域黑名单 .*家.*[居具].* “

请开放相关词条的编辑权限,给相关知识以传播的空间。谢谢! --Getwindow留言) 2015年3月4日 (三) 07:20 (UTC)

又要祭出这家伙来了:
  • 新公司 → 维基百科 → 大众 ✗
  • 新公司 → 大众 → 可靠来源 → 维基百科 ✓
以上。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月4日 (三) 07:30 (UTC)
楼上,什么意思?—以上未簽名的留言由Getwindow對話貢獻)於2015年3月4日 (三) 16:03加入。
@Getwindow::意思是說要能在維基百科出現的词条必須是已經為大眾所接受或所知,然後透過可靠來源(新聞媒體或是書報雜誌甚至期刊論文)的報導或收錄,然後這時維基百科再根據這些來源寫成一個词条,也就是你要拿出這個词条值得寫的證據(也就是所謂的來源),然後用這些證據寫出一個词条,而不能自己亂寫或是根據自己所知去寫。而前一句「新公司 → 维基百科 → 大众」就是典型的錯誤創建词条方式,在不卻這词条是否有收錄價值(是否被大眾接受和知道,以及有來源收錄),創建词条只會讓維基百科變成這新公司的宣傳工具。--Liaon98 我是廢物 2015年3月4日 (三) 17:47 (UTC)
(~)補充:閣下不能創建的原因其實是因為你的編輯次數跟註冊天數不夠,才會不能創建有黑名單的词条。維基百科採善意推定,認為達到這個門檻的人應該有能力分辨我樓上講的這串規則(雖然事實上很多人過了這門檻還是不懂 囧a)。--Liaon98 我是廢物 2015年3月4日 (三) 17:49 (UTC)

請先在沙盒進行編輯練習,然後可以研究你的條目是真的知識還是廣告。--Zhxy 519留言) 2015年3月4日 (三) 10:45 (UTC)