维基百科:互助客栈/求助

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助 · 条目探讨发表 · 其他发表 知识问答发表
快捷方式
WP:VPA
Help-browser.svg

本頁面只討論與維基百科相關的求助,請先參閱常見問題解答幫助信息新手入門管理员通告板,或求助於管理員,也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助,請点击下面適當的按鈕:

提出與編輯或使用維基百科有關的問題 使用即時求助 创建新條目 提出與維基百科無關的問題

  • 如果您的問題並非求助,而是討論一些與維基百科相關的其他問題,請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應,請不要公開您的私人信息(用户名除外)。
請注重禮儀及尊重方針與指引,不要發表和本版無關的問題,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。立即發表新议题
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
存档图像
互助客栈(求助)档案馆
编辑

2006年         4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8

目录


問:請問自行繪製的花札svg矢量圖可以直接上傳至維基共享資源嗎?[编辑]

請問自行繪製的花札svg矢量圖可以直接上傳至維基共享資源嗎?

我將 松井天狗堂日语松井天狗堂所設計的地方札 十三月札 和 十四月札 以Adobe Illustrator CS3繪製為svg圖像請看螢幕截圖

圖片來源是松井天狗堂官網

附圖中 46-1.svg 是新潟的地方札越後小花的桐上短冊

這些圖想給條目花札中章節花札#花札的地方札給些附圖

但我不知道要用什麼版權信息

而且我持有的檔案又是SVG格式,不知道能不能夠上傳至維基共享資源,因為我不知道原圖是否受版權保護,即使我上傳的圖是我自己畫的。

求解。--宇帆(留言·) 2014年7月17日 (四) 08:06 (UTC)

现在合理使用的图像需要找管理员上传-- 2014年7月19日 (六) 14:46 (UTC)
(?)疑問:@Great_Brightstar: 我怎麼還能上傳合理使用的图像?--宇帆(留言·) 2014年8月17日 (日) 01:58 (UTC)
移動至此 Wikipedia:互助客栈/求助 此希望能早點解決--宇帆(留言·) 2014年7月19日 (六) 05:31 (UTC)
沒規定不可以阿。話說,我也收集一些大二札、小松札、天正札等地方札,以後掃描放上來好了。--Outlookxp留言) 2014年7月21日 (一) 03:05 (UTC)
(?)疑問@ Outlookxp:松井天狗堂日语松井天狗堂所設計的地方札 十三月札 和 十四月札 的svg圖像 也可以上傳至維基共享資源嗎?要用甚麼版權協議?松井天狗堂官網svg圖像 請看螢幕截圖--宇帆(留言·) 2014年7月21日 (一) 03:14 (UTC)
如果是他們網站的svg圖像,沒他們的准許是不行。--Outlookxp留言) 2014年7月21日 (一) 13:19 (UTC)
(:)回應@Outlookxp:它們網站並沒有svg圖像,該svg圖像是我自己畫的,但是是依照他們的圖,附件:松井天狗堂官網、和我自己畫的svg圖像 請看螢幕截圖--宇帆(留言·) 2014年7月21日 (一) 15:39 (UTC)
那就可以。--Outlookxp留言) 2014年7月23日 (三) 13:42 (UTC)
(?)疑問 @Outlookxp:那麼應該要用什麼版權協議比較妥當呢?,附件:松井天狗堂官網、和我自己畫的svg圖像 請看螢幕截圖--宇帆(留言·) 2014年7月23日 (三) 13:43 (UTC)
因為既不是創用cc也不是公有領域,所以到底要用何種版權協議?,附件:松井天狗堂官網、和我自己畫的svg圖像 請看螢幕截圖--宇帆(留言·) 2014年7月24日 (四) 23:25 (UTC)
註明參照松井天狗堂的花札親手繪製修改後供WIKI使用的示意圖,應該不會有版權問題。不過基本上你繪製的一些圖像與原作有很大的出路,算是參考於松井天狗堂的花札的原創作品。圖像是你親手繪製,基本上你沒有盜用該公司圖像的問題。最多可能有抄襲作品的侵權的疑慮,不過繪製的作品出路有些大,放上來可能被告機率偏低。另外『何種版權協議?』原作者不就是你嗎?在被告侵權的官司判決結果認定你為抄襲前,個人創作出來的作品都是原創!幾使對方告你抄襲侵權,判決結果出來前,你的作品也只不過有抄襲疑慮而已。如果判決結果出來對方敗訴,就證明你是原創無抄襲只是參考設計創作出來的原創作品。--アッシューの仕事板掲示板) 2014年7月25日 (五) 19:30 (UTC)
已上傳一張File:Hanafuda 13-4.svg竹間虎和一張File:Hanafuda 14-4.svg蓮上龍(松井天狗堂日语松井天狗堂所設計地方札,十三月札的種牌和十四月札的光牌),附件:松井天狗堂官網、和我自己畫的svg圖像 請看螢幕截圖
Hanafuda 13-4.svg   Hanafuda 14-4.svg
使用創用cc條款,不知道是否存在問題?@Wiki79540:--宇帆(留言·) 2014年8月1日 (五) 14:42 (UTC)
有問題!圖像的邊框歪了XD--123.194.91.208留言) 2014年8月1日 (五) 15:32 (UTC)
@@,不!我要問的是版權協議是否恰當,才能把所有花札牌上傳,以免遭到(×)删除——宇帆(留言·) 2014年8月2日 (六) 01:47 (UTC)
(?)疑問版權協議真的適當嗎?有沒有人可以幫我複查一下?我很怕存廢討論又加上維基共享資源英文討論--宇帆(留言·) 2014年8月11日 (一) 04:22 (UTC)

問:[编辑]

--36.62.197.148留言) 2014年7月24日 (四) 20:38 (UTC)

空白?你要問的問題是什麼??--宇帆(留言·) 2014年7月25日 (五) 04:46 (UTC)

(:)回應,他問的問題就是「空白くうはく[_]」啊!--アッシューの仕事板掲示板) 2014年7月25日 (五) 21:40 (UTC)
空白是不会败北的(--广雅 范 2014年8月1日 (五) 14:53 (UTC)
解答:以下空白                                                                                                                                                                          --宇帆(留言·) 2014年8月11日 (一) 04:26 (UTC)

問:能不能單獨分一個香港專用的維基[编辑]

--27.156.115.44留言) 2014年7月27日 (日) 05:59 (UTC) 能不能單獨分一個香港專用的維基,中文條目裡頭各種 度、拿、什麼的 根本沒法看

世界上以中文為母語的有十多億,非母語者在亦數不勝數。然而社群時至今日擁有賬戶的活躍使用者僅有7000餘。華語方言眾多,各地辭令懸殊。假使演變成偽基百科那般的三種乃至更多版本,社群之慘淡恐怕可以預見。竊以為與其對各地措辭感到費解無助,不如將其當作學習的過程。了解地區用詞對個人而言有益無害。另見粵文維基百科香港網絡大典。--Kou Dou 2014年7月27日 (日) 08:32 (UTC)
又来这种论调-.- ——路过围观的Sakamotosan 2014年7月27日 (日) 14:59 (UTC)
不贊成搞地域分化。Silvermetals留言) 2014年7月27日 (日) 18:33 (UTC)
阁下觉得中文条目里哪些是您看不懂的?请提出来,我们改进。--地底深山留言) 2014年7月28日 (一) 02:33 (UTC)
  • 我贊成Kou Dou,這種通行書面語每個中文使用者都應該、必須要讀懂。漢字曾是中國、日本、朝鮮的通行文字,使大家能不受限制使用共同的文字和語法交流,這也是漢字對於拼音文字的僅存的優勢了。如今各方言皆不同表音的漢字來書寫如粵語、吳語等,更甚者直接使用拼音如閩南語維基百科。當然我是支持方言的,但若因為如此導致不能互通,那麼使用漢字就沒意義了,方言也不需用難寫的漢字表音,乾脆直接用拼音文字就好了--..令12 2014年7月29日 (二) 12:29 (UTC)
(-)反对将维基分裂,支持中文使用者共享中文维基。- I am Davidzdh. 2014年7月30日 (三) 07:59 (UTC)
(-)反对:沒有必要性,加上有粵語維基百科(同上)-- Facebook like thumb.pngPeter Yeung 對此讚好 2014年8月6日 (三) 09:32 (UTC)
Facebook like thumb.pngGreat Brightstar 對此讚好。PS:楼主火星几多时间了--2014年8月9日 (六) 07:53 (UTC)
(▲)同上有粵語維基存在,無必要性。—— 2014年8月19日 (二) 08:47 (UTC)
  • 就算無人反對也建不成。上次看到閩南語維基的拼音文字難以閱讀「Thâu-ia̍h、Bân-lâm-gú、abcde 什麼的 根本沒法看」,因此去申請「台灣話維基百科」,可惜因為「台灣話」沒有有效的語言代碼遭到駁回,同樣,「香港專用的維基百科」由於「香港地方語言」或「香港粵語」沒有有效的語言代碼,因此根本無法成立...............--宇帆(留言·) 2014年8月6日 (三) 09:46 (UTC)
@a2569875:但是現在的閩南語維基百科正是台灣人搞出來的啊,用什麼白話字那首頁標題花了我幾天才知道原來叫「頭頁」==,你再去提一次台灣話他們當然不會同意--..令12 2014年8月10日 (日) 10:28 (UTC)
(※)注意 bugzilla:19986困難重重。--Liuxinyu970226留言) 2014年8月14日 (四) 11:40 (UTC)
(?)疑問:是不能成立方言維基(ex:香港話台灣話)的意思嗎?--宇帆(留言·) 2014年8月17日 (日) 02:02 (UTC)
┌───────────────────┘
@a2569875:已經有贛語吳語閩南語(臺灣話包括在內)、粵語(香港話包括在內)、閩東語的方言維基存在了。—— 2014年8月19日 (二) 08:47 (UTC)

为什么最近看到的签名都很奇怪?[编辑]

原来看到暂时没创建用户页的用户的签名是带红链的,最近却看到不少签名用户页链接部分变成没链接的了,这是什么情况?--Tigerzeng留言) 2014年7月30日 (三) 12:12 (UTC)

(:)回應实际上是app自动去除红链,网页上看还是有的。--Tigerzeng留言) 2014年7月31日 (四) 01:26 (UTC)
囧rz...这样的自言自语好奇怪……—Kou Dou 2014年8月3日 (日) 06:42 (UTC)
同樓上…-哆啦A夢220284 2014年8月5日 (二) 07:10 (UTC)
Kou Dou君眼力真好!现在我以为那是哥哥弟弟共享一个账户然后相互回复,哈哈。应该是楼主不记得是自己留言的?我现在还在捧腹大笑……--175.156.242.240留言) 2014年8月6日 (三) 11:06 (UTC)
我宁愿相信是Tigerzeng君提出问题后又自己发现了原因,但是发第二段话的时候没注明“已发现”,而是以第三方的语气“回应”……所以,咳咳。—Kou Dou 2014年8月6日 (三) 11:10 (UTC)
咳咳,此为正解!--Tigerzeng留言) 2014年8月11日 (一) 21:46 (UTC)

词条内容的添加,用户:Mys 721tx的胡删,维基的原则[编辑]

在编辑中国北方航空6136号班机空难时遇到的问题,被用户:Mys 721tx胡删,删了三次,用户讨论:61.164.211.71 用户讨论:Mys 721tx。请问词条内容不能添加吗?不能讨论添加吗?维基对词条内容的添加和讨论有什么原则?什么是错误资料?什么是原创?

现在的中国北方航空6136号班机空难词条,内容一边倒,只列出了中共官方媒体所说的空难的调查认定机上乘客张丕林纵火导致空难的发生,但却没有说明大多数人和舆论的质疑,对调查结果的不相信。当时的舆论可以找网友的发言证明: 他纵火造成了北航空难?关于被质疑,算原创吗?媒体报道,北航5-7空难原因查明 “侧面披露”曾遭质疑 。调查结束后,连家属都不告诉调查过程: 北航大连空难幕后调查 张丕林的最后时刻。 当时官方最权威媒体的报道,标题是认定经过,但根本没说清楚认定经过: 专家披露5.7空难张丕林纵火行为认定经过。 词条以前的版本,在官方说法的后面还有“但张丕林家属否认了这一说法,媒体和网民也纷纷质疑结论”这样一句 [1] ,现在却没有了,不知道被谁删了。 当时已经有网友说了,事故处理小组圆谎都不会,因为用液体燃料汽油纵火的说法漏洞百出。而且一会儿说是安检没检出,一会儿说是没有经过安检通道进去的,一会儿说张丕林的犯罪动机是得了癌症,一会儿说是买了多份保险,一会儿说是买了5份保险,一会儿说是买了7份保险(有可能是事故处理小组一开始侧面披露放风说是5份,媒体报道后质疑太大,又改为7份。也可能是媒体记者听错了,或者媒体在录入印刷报道的时候出错了等原因。但前者的可能性更大,因为既然被事故处理小组说成是犯罪动机,这个数字还是很重要的,媒体记者应该会很小心,会算算几分保险的保额是多少钱,可能成为犯罪动机吗。即使说成七份,结果也没有打消大多数的质疑),一会儿说是在厕所放的火,一会儿说是座位上放的火,而最后发现张的遗体比较完整(居然自己没烧焦就把飞机烧毁了),这些都有媒体报道。况且,买7份保险也没错吧?那时的规定是最多可以买10份,最高保额200万元:航空意外险备受青睐 每位旅客最多买10份。对一个有10多名员工的业务红火的公司的老板来说,140万保额能成为犯罪动机吗?

最近发现的新证据(实际上以前就存在,只不过没有联系起来),证明中共国家安全生产监督管理局编造了事故原因,我转到讨论页面上,被用户:Mys 721tx删了: [2]。为什么说那个报道证明了中共国家安监督管理局所说的北航5-7空难是用液体燃料纵火导致的是一个谎言?因为5-7空难发生后或者调查结果公布后北京机场并没有立即加强液体安检,而在第二年2月2日另一架飞机发生用液体燃料纵火后立即加强了液体安检: 机场安检越来越严(组图),这很清楚地表明安监局并没有真正认为5-7空难是用液体燃料纵火导致的,否则在了解到用液体燃料纵火是导致空难发生的原因后,北京机场应该会立即采取措施加强液体安检,而不会等到几个月或者一个多月后因为另外一个用液体燃料纵火的事件才加强液体安检。这算原创吗?哪个是错误资料?

那边 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%91%98 都没人发言,不知道这边能否解决这个问题。 一是对词条内容的处理,在讨论页面讨论,改变一边倒的说法,增加内容。二是管理员用户:Mys 721tx,我明明几次在他的讨论页面留言警告他不要胡删,他却一意孤行,而且最后还封了我的IP一天,让我很火。管理员有资格封和自己意见不同的人吗?这样的人能做管理员吗?请问对管理员罢免是在哪里提出来? -阳常大到留言) 2014年7月30日 (三) 16:13 (UTC)

先请阁下平息一下情绪,那个条目做后修改好像是5天以前吧。一般来说,新闻报道相比论坛要更可靠,而且在引用参考的时候不应对其做推论:比如从安检变严的时间推断空难原因不是原来所说的。然而参考资料的全面性则是很重要的,即不能只用某一个立场的参考。不过删除他人的讨论不论是管理员还是一般用户,好像都不是合适的行为。--Tigerzeng留言) 2014年7月31日 (四) 00:13 (UTC)
关于推论的问题,这里值得讨论。北京机场在2003年2月2日航班发生用液体燃料纵火的事件后,立即加强了液体安检,而发生五七空难后以及2003年12月7日公布空难是用液体燃料纵火造成的调查结果之后,北京机场都没有立即加强液体安检,这很显然地表明安监局实际并不认为五七空难是因为用液体燃料纵火造成的,否则如果确证是这样或者安监局认真地认为是这样,那么肯定会在弄清楚五七空难的这个原因后立即加强液体安检,但实际并没有,第二年2月初因另外一起事件用汽油纵火的事件才加强了液体安检,所以关于用液体燃料纵火导致事故发生的调查结果是一个撒谎。当然,你可以说这个推论不严谨,但至少是个重大的疑点,需要在条目中表述出来。关于新闻报道相比论坛要更可靠,你已经说了,那只是一般而言。一般而言,新闻媒体有人力物力和专业经验,报道更权威可信,但这不适用于特别情况,不适用于很多特别情况下的中共宣传部控制的媒体包括中共最权威的媒体。中共权威媒体的报道,像过去人民日报亩产三万斤的报道,还有像众多媒体报道的休假式的治疗(据新华网消息 重庆市政府新闻办:“据悉,王立军副市长因长期超负荷工作,精神高度紧张,身体严重不适,经同意,现正在接受休假式的治疗。”),诸如此类,造假报道至今不断,体制不改,这类假报道也不会消除,这样的媒体报道根本不足以作为词条的事实依据。根据共产党的理论,党控制的媒体是党的喉舌,所以这些媒体反映的是党的声音,更确切地说是掌权的党官僚的声音,并不一定反映的是事实。比如五七空难,事故调查处理是党官僚控制的,媒体报道受党宣传部控制,能说很可靠吗?尽管也有少数更市场化的媒体在尽可能的范围内提供了一些事实,发出了一些问题,但他们显然不能够去挑战共产党中宣部的一些限制。所以对于这种不是一般情况的事件媒体,只能说它的报道反映了掌权的党官僚的声音,而不能说是作为事实的依据。对于这样的媒体报道,尤其要注意官方媒体报道之外提供其他来源的信息和声音,特别是弱势的利益相关者的声音(比如受害人家属等等。在五七空难中,比如张丕林的家属的声音),还有说明广大网友的普遍声音、主流舆论。根据众多论坛网友的发言,综合得出大多数质疑的结论,这样说能说是原创吗?因为所编辑的词条是空难,空难调查情况和空难原因应该是重要的组成内容,特别是对调查结果质疑很大或者说空难原因到现在都没有令人信服的结果、没有搞清楚、至今还是个谜的情况下。但是现在词条的内容避重就轻,对空难原因的说明和讨论很少。搜救过程那些内容虽然也有必要,但相对于现在词条的篇幅来说,这部分太冗长了,这有这么值得关心吗?词条是要表彰搜救者吗?关键要了解的是搜救中找出了黑匣子,找出了多少遗体、多少飞机残骸,情况怎么样,有没有相应的事故原因线索。 --阳常大到留言) 2014年8月1日 (五) 15:25 (UTC)
这里就在讨论条目了,这些讨论内容到时候可以转移到词条讨论页去了。 -阳常大到留言) 2014年8月1日 (五) 16:20 (UTC)
还有谁要补充意见? -阳常大到留言) 2014年8月5日 (二) 14:28 (UTC)
没有补充的了,中国北方航空6136号班机空难相关内容复制到词条讨论页面。 -阳常大到留言) 2014年8月10日 (日) 14:39 (UTC)

关于管理员的问题,一个编辑者去编辑一个词条,如果管理员觉得编辑的内容有问题,如果不是明显的破坏,能不能做个问题提醒的说明或者争议说明,而不是去删除编辑者的编辑或者甚至更恶劣的去封了编辑者?一个编辑者和一个管理员有不同意见和矛盾,这个时候这个管理员应该自动放弃在这个事情上作为管理员的权力吧?不能厚颜无耻地利用管理员的权力做出有利于自己意见的行为吧?可以由其他人来处理或者调解一下吧?如果争议扩大可以提交大家来解决吧? -阳常大到留言) 2014年8月1日 (五) 15:53 (UTC)

User:阳常大到,纠正一下,是条目,不是词条。--JuneAugustRe: 2014年8月11日 (一) 06:06 (UTC)
囧rz...啊哈词条那是百度的说法--Tigerzeng留言) 2014年8月11日 (一) 22:22 (UTC)
(:)回應阳常大道君。在下认为推论这件事没有什么讨论的意义。因为这些推论可以说是猜测,并不能就直接地认为是事实,除非另有来源证明这些推论为事实。这就像有人看到我去北京,但是并不能因此写下我去了天安门,因为这只是一个推测,不能作为事实。而媒体与论坛的问题,应当说应该使用多立场媒体的信息,而非单一立场。论坛内容的总结是编者自己做的吗?如果是,那仍旧是原创。若是另有人或媒体总结之后发表则另当别论。另外这里是求助页面,不要这样把争论带进来。--Tigerzeng留言) 2014年8月11日 (一) 22:22 (UTC)

这个条目已被和谐。。。2q1w2007留言) 2014年8月18日 (一) 15:19 (UTC)

关于User:Xiexiezhen的编辑行为是否有违维基百科的相关方针[编辑]

我注意到User:Xiexiezhen在今天(8月3日)进行了大量的、没有意义的编辑——将至少138个条目(例如聂春玉)中由User:蓝依添加的中国经济网链接后的日期更改为“2014-07-31”,然而这些修改毫无意义——所链接的页面并没有在2014年7月31日得以更新。不知道此种行为是否有违维基百科的相关方针?--DukeAnt留言) 2014年8月3日 (日) 12:28 (UTC)

  • 1. Wikipedia:方針與指引:「只要用戶的行為與成文方針的內在精神背道而馳,便可能受到譴責,即便沒有違反文字形式的規定。」2. 該用戶有「濫用傀儡」的行為,見Special:用户贡献/Aoxiaoli,同樣是大量修改中国经济网外部連結旁邊的日期。--Mewaqua留言) 2014年8月4日 (一) 15:36 (UTC)
能回退的均已回退。@DukeAnt ——Nigel 2014年8月14日 (四) 01:01 (UTC)

有过图片的编辑帮助[编辑]

註:此處原有文字,因為重复发言,已由NigelSoft(留言)於2014年8月14日 (四) 10:52 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

—以上未加入日期時間的留言是于2014年8月14日 (四) 14:42 (UTC)加入的。

維基共享資源[编辑]

問:我能否把在Panoramio找到的風景照片上傳至維基共享資源?Silvermetals留言) 2014年8月5日 (二) 19:57 (UTC)

那得看照片的具体授权情况--百無一用是書生 () 2014年8月6日 (三) 01:46 (UTC)
如果是這兩張照片呢?[3] [4] Silvermetals留言) 2014年8月6日 (三) 11:15 (UTC)
唯一最好方法就是靠自己去拍攝,這樣的照片上傳就能如你所願地授權方式上傳給維基共享資源。假如,你想協助將別人的照片去上傳到維基共享資源,只有二種授權方式被允許,要看「原作品」授權有沒有符合這二種任何一種(如同百無一用是書生說:「看照片的具体授权情况」),維基共享資源能被允許的授權方式有一種是「Cc-by new white.svg」,另一種是「Cc-by new white.svgCc-sa white.svg」,否則其它授權方式一旦上傳到維基共享資源,若被發現是一定會被刪除,因為他們會有人去驗證是不是從網路上截圖,或是與原作品授權不符的情況。--111.252.233.39留言) 2014年8月6日 (三) 15:01 (UTC)
  • 我看了這些花札能不能夠上傳至維基共享資源這討論,不是已經有人給你答案了嗎,怎麼你還再問重覆的問題?--111.252.233.39留言) 2014年8月6日 (三) 15:01 (UTC)
    • 我是不確定創用cc是否可行,因為我自己畫的svg圖與有版權的圖(松井天狗堂)看起來有點像--宇帆(留言·) 2014年8月6日 (三) 15:35 (UTC)
      • 我是希望有經驗的人能幫我複查一下,因為我很怕存廢討論又加上維基共享資源英文討論..............萬一四十多張圖全部上傳全部都被判侵權的話,有可能會遭到封禁.........--宇帆(留言·) 2014年8月17日 (日) 01:59 (UTC)
上面举的两张panoramio的例子,都是版权所有,不能在维基百科使用或者上传到共享资源。除非你能获得作者的自由版权下的授权。参考WP:OTRS--百無一用是書生 () 2014年8月7日 (四) 00:40 (UTC)
如同百無一用是書生所說之外,我再補充。除了「Cc-by new white.svg」、「Cc-by new white.svgCc-sa white.svg」這二種授權方式以外,其餘皆需要先取得作者授權,並將作者的授權允許證明向管理員以OTRS方式提出,如被驗證通過之後,即表示這張照片可以用在維基百科。--111.252.235.75留言) 2014年8月7日 (四) 16:14 (UTC)

能不能把我自己用户页的所有子页面全部删除?[编辑]

多谢。 ps请到我的讨论页通知我,谢谢。 --Mr.A留言) 2014年8月7日 (四) 08:15 (UTC)

目前您的用户页子页面数为0。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 01:17 (UTC)

从用户空间移动条目到条目空间时,用户空间中的重定向是否需要删除?[编辑]

我在维基百科上翻译或新增条目时,经常是先在用户空间下编辑完善一个条目(如User:DukeAnt/耍孩儿User:DukeAnt/格式化对象处理器),再把写好的条目用移动工具移动至条目空间中(如耍孩儿格式化对象处理器),这样就在用户空间中留下了一个指向条目空间某条目的重定向。最近有数位维基人以“跨名字空间的重定向”为由,对我用户空间中这些重定向提出了快速删除请求,其中有些得以删除,有些则被驳回,请问类似情况下,用户空间中的重定向是否需要删除?

如需删除,我将自行对我用户空间中数十个此类重定向提出快速删除请求,无需其他维基人逐一在我的讨论页下留言提删。--DukeAnt留言) 2014年8月8日 (五) 00:52 (UTC)

反正不符合R2吧。Liangent留言 2014年8月9日 (六) 15:08 (UTC)
@Liangent:我用{{delete|r2}}提删User:DukeAnt/.properties时,提示“仅适用于条目名字空间”,是不是应该修改一下模块:Template:Delete/data?--DukeAnt留言) 2014年8月19日 (二) 12:21 (UTC)
或者你的意思是说这种情况不适用于R2,而应该是{{delete|01}}?--DukeAnt留言) 2014年8月19日 (二) 12:25 (UTC)
按我理解是这样的。然后我作为管理员操作时一般看到如果是用户页所有者本人这样使用的{{delete}}模板也会把页面删掉,但会在删除理由处选O1;如果是其他用户使用的{{delete}}就把模板拿掉。Liangent留言 2014年8月19日 (二) 15:06 (UTC)

恳请各位管理员、巡查员、各位维基编辑者一起来讨论本人编辑者lpwd35是否属于编辑者小家碧玉攻击的那样是恶意编辑者。[编辑]

我再次声明请编辑者小家碧玉为多次指责我为恶意编辑者说明原因,请编辑者小家碧玉为指责我的部分提供证据,请不要恶意编造实情,随意攻击其他编辑者,编辑者小家碧玉因为在岳路平词条的不当性编辑被包括我在内的其他编辑者修改,就开始多次指责我为恶意编辑者,编辑者小家碧玉似乎与岳路平先生存在某种直接关系,编辑了大量令人质疑的宣传性内容,似乎过分对岳路平先生进行赞美(甚至我个人赞同怀疑编辑者小家碧玉可能为岳路平先生本人),关于编辑者小家碧玉编辑的岳路平词条经维基系统检测存在部分问题,如版权问题,缺乏中立性描述,似乎为词条描述的当事人本人编辑,添加了过多宣传性内容,似乎跟岳路平词条所涉及的人和团体存在利益关系,更像一篇个人传记,所编辑的内容缺乏佐证等等。因编辑者小家碧玉编辑的岳路平词条存在过多问题,包括我在内的部分编辑者才参与到岳路平词条的修改完善,在此过程中无故遭到编辑者小家碧玉的恶意指责,同时编辑者小家碧玉将我在网络上搜集的有相关佐证的内容大量删除,岳路平先生相关的描述本来就存在争议,我所添加的内容希望能在尽量保持中立性的原则下从多个方面完善该词条,但是编辑者小家碧玉却不允许岳路平词条上出现中立性描述,仅保留编辑者小家碧玉所编辑的为岳路平先生赞美性的内容,编辑者小家碧玉的行为十分令人费解,在包括我在内的多为编辑者提出质疑后,编辑者小家碧玉开始在多个词条里对我本人发起攻击,相关记录大家可以在小家碧玉的讨论页和贡献中查看,关于小家碧玉指责我的内容,我已经多次在岳路平词条讨论页予以说明,而对于包括我在内多位编辑者的质疑编辑者小家碧玉却从来不予回答,反而到岳路平词条历史页和其他词条讨论页中对我进行攻击,另外特别说明一点我个人对编辑者小家碧玉的一些行为非常费劲,仅仅站在个人主观臆断的角度,从我个人观察和感觉编辑者小家碧玉似乎创建了很多小号用于修改岳路平词条,其中更出现了岳路平词条所涉及当事人之一杨晓阳先生的名字,这些现象令人郁闷,更有甚者编辑者小家碧玉前一句声称受到曲江、中国国画院、西安美院的攻击,后一句又声称其他编辑者挑拨其跟西安美院的关系,一会声称本人和其他修改岳路平词条的编辑者是曲江雇佣的公关公司,一会声称几乎所有媒体如中央电视台,维基百科被曲江公关收买,这样的论调我个人无法接受,首先请各位可以通过互联网搜索,网络上并未出现对岳路平先生恶意攻击的内容,第二本人并非专业的互联网人士,网络上也未出现恶意攻击岳路平先生的网页和微博,如果我真的是一个专业公关公司,我不可能连通过专业网站和微博攻击岳路平先生的能力都没有,作为专业网络公关公司难得仅仅只能修改词条吗?我修改岳路平词条,是因为通过阅读编辑者小家碧玉所编辑宣称的内容,觉得严重缺乏中立性,存在问题过多。第三编辑者小家碧玉宣称我误导管理员和管理员对词条管理不公正的现象,我恳请各位查阅编辑者小家碧玉的讨论页和贡献为了证明我的清白也请诸位查阅我的相关信息,我个人认为正是编辑者小家碧玉的一些不正确行为甚至是恶意操作行为才遭到其他多位管理员多次提醒和锁定账号的,在这里恳求广大编辑者和诸位管理员、巡查员查看我和小家碧玉的讨论页和贡献页,查看岳路平词条的讨论页和历史页,对这件事情做出各位的评价,如果诸位确实认为我的行为存在错误之处,我立即道歉并且改正一切错误,如果我确实遭到小家碧玉恶意攻击也希望大家支持我,批评编辑者小家碧玉的这种行为。Lpwd35留言) 2014年8月8日 (五) 13:25 (UTC)

能不能先分段,看得很累mingjun留言) 2014年8月12日 (二) 12:29 (UTC)

(!)意見,實際上與上述二位想法一致,太長太密先稍作分段,其他人才能看出個端倪。知你對該位編輯人「小家碧玉」行為有所不滿才寫出一大段文章表達你的委屈來給眾人評個理,但先整理一下分個段理個前因後果、事情起因,這樣才不會有理也說不清啊!--アッシューの仕事板掲示板) 2014年8月12日 (二) 17:56 (UTC)

問:大家好,我想知道大聯盟所用標準場地為何-如投手丘至本壘包距離、壘包與壘包距離、本壘與二壘距離、、等等[编辑]

香港製造維基百科有錯字[编辑]

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%A3%BD%E9%80%A0

周燕華 中秋母親 懦弱的婦女,聽任老公在外麵包養情婦而無能為力。

(:)回應:那是繁簡過度轉換的結果,程式將「聽任老公在外『面包』養情婦而無能為力」這一句中的「面包」判斷成「麵包」了。現已修正。--祥龍留言) 2014年8月11日 (一) 04:47 (UTC)

因ce.cn被列入黑名单而造成的困扰[编辑]

之前曾在提报侵权时发现ce.cn被列入黑名单而导致编辑不予通过,而今天又发现在试图回退万达集团至8月4日版本时也报ce.cn在黑名单中而编辑失败,看了一下是条目中早就已经有ce.cn的地址,突然很好奇,正常编辑的时候是怎么判断的?--JuneAugustRe: 2014年8月11日 (一) 09:00 (UTC)

直接点“回退”可以跳过黑名单。Liangent留言 2014年8月11日 (一) 09:11 (UTC)
不是回退員……--JuneAugustRe: 2014年8月11日 (一) 09:13 (UTC)
@JuneAugust:我已回退了,不过那个条目涉及侵权的历史“源远流长”,得麻烦管理员了……对于怎么加进去的同样很好奇…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月13日 (三) 08:40 (UTC)

条目遭到了百度百科的侵权[编辑]

我创建并参与主要编辑的东帝汶印度尼西亚占领时期一条目遭到了来自百度使用者鵲醃繓齆鶽鏇齾的直接抄袭,现在已抄袭至前面的一些段落,详见百度百科同名词条 东帝汶印度尼西亚占领时期。此类卑劣手段构成了侵权,甚至无法投诉与修改该百度词条(审查不合格),只有成功地向鵲醃繓齆鶽鏇齾发了私信,意在阻止他继续抄袭维基百科内容。现在谨向诸位维基人求助。SpringEast•东留言) 2014年8月11日 (一) 10:52 (UTC)

WP:BD。这种抄袭持续了多年,社群里多数甚至是每个人都被抄过吧。无解。—Kou Dou 2014年8月11日 (一) 10:55 (UTC)
我之前很多上首页的新闻条目,多数被他们抄袭,但百度不会让你删词条内容的。--百战天虫支持维基一万年 2014年8月11日 (一) 14:39 (UTC)
在下的意见:狗爪百科要是原创条目质量很差,还会有人随便乱改。狗爪只会审查条目有没有政治问题,不会看条目是不是遭到破坏。总是有人试图把那边的“碳酸氢钠”说成是碱式盐,说因为水溶液成碱性。而且那边编者素质参差不齐,您发了私信也未必有用。我能理解您的心情,但就当做为广大不明情况的大陆少年的无私贡献算了。(其实是很无奈的狗爪什么都能抄,现在连待分类模板都有了…)--Tigerzeng留言) 2014年8月11日 (一) 21:59 (UTC)
等到大陆分会建立后再算帐吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年8月12日 (二) 00:29 (UTC)
在下也尝试发过私信,不过至今无回复。那货气象条目抄了数十条,图片也抄- -b--小郑留言) 2014年8月12日 (二) 01:34 (UTC)
我推選新條目推薦的條目摺紙步驟圖也被抄了百度百科--宇帆(留言·) 2014年8月12日 (二) 02:47 (UTC)
看看这个。-- 2014年8月12日 (二) 04:18 (UTC)
居然有人這樣說--紀念香港重光 2014年8月12日 (二) 04:24 (UTC)
囧rz...--宇帆(留言·) 2014年8月12日 (二) 04:30 (UTC)
百毒百科无孔不入,各种各样的条目他们都抄。他们的脑袋里只有利益和政治正确,没有著作权和内容准确。他们的素质完全没法和日文维基人比。--Lanwi1(留言) 2014年8月12日 (二) 07:26 (UTC)
          • 早習慣了。不過這也變相說明他們寫不出來只好抄,也說明WP條目質量高 話說大陸維基分會 還是等十年CPC倒臺再說吧。。。。。。-- シャナ™蜜瓜包購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月12日 (二) 08:11 (UTC)
            • @Panzer VI-II:閣下在互助客棧「煽動顛覆國家政權」的同時也得注意一下玻璃心的感受嘛。—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 08:14 (UTC)
(!)意見,這......對於這種事司空見慣、見怪不怪了!實際上不止BAIDU,有些網站也會抄中文WIKI內容,只是BAIDU搞比較大且不怕人告侵權(有過去實例存在)。BAIDU會處理諸如此類問題也詭了,然而會做此類事情的BAIDU使用者會理你也詭了!反正BAIDU是個奇異的國度就是了,雖沒比創造這國度名叫「人類」的奇異品種生物神奇就是了!正因為神奇而無奇不有、更因為如此地球才長腫瘤。--アッシューの仕事板掲示板) 2014年8月12日 (二) 17:42 (UTC)
我覺得這個問題的確該重視,不然未來怎麼發展也不知道...--..令12 2014年8月13日 (三) 11:25 (UTC)

优良条目和特色条目的投票准则在哪里?[编辑]

找了半天也没找到--小郑留言) 2014年8月12日 (二) 01:32 (UTC)

@ZhengpuzhizpzWP:优良条目标准WP:特色条目标准,是不是这两个?—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 06:26 (UTC)
@Kou Dou:额,感谢阁下的热情回应,在下的意思是比如投票不能不说明理由类似的规则在哪里...烦请答疑--小郑留言) 2014年8月12日 (二) 09:17 (UTC)
@Zhengpuzhizpz:如果您指的是单独页面阐述投票规则,鄙人也没有见过。不过WP:GAN开头那几段的“投票程序”小节提到:
(※)注意:投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
WP:FAC的“投票者程序”小节也有云:
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
除此之外对投票须附上理由的的详细说明,鄙人就不清楚了。—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 17:59 (UTC)
@Kou Dou:多谢阁下耐心解答--小郑留言) 2014年8月13日 (三) 14:01 (UTC)

譯名求助[编辑]

各位你好,早前我將條目科妮莉亞·福特由英文翻譯成中文。然而,我找不到一些人物或組織的中文譯名。請問各位可否提供幫助?- Felix01留言) 2014年8月13日 (三) 06:01 (UTC)

先留着,会有的。--JuneAugustRe: 2014年8月13日 (三) 10:03 (UTC)

把互市贸易区译成俄语[编辑]

御本尊是屬於哪一教?[编辑]

異類教育[编辑]

本人已電郵了授權有關我的創建,請問何時可功成通過?

在此对我创建的文字/图片进行授权,其在中文维基百科链接地址是: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E9%A1%9E%E6%95%99%E8%82%B2 。 片我在此确认,本人/本单位是该条目(图)的创作者和/或唯一版权持有者。 我同意此作品以知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议(CC-BY-SA 3.0)发表。 我知道此行为意味着,我允许任何人将作品用于商业用途或其他用途,并根据其需要进行修改,只要不超出上述许可协议条款或相关法律的范围。 我知道我仍然保有作品的版权,保有许可协议条款中规定仍属于我的权利。而其他人对作品修改的版权不属于我所有。 我知道我在未来不可撤回此项授权,并且我的上述作品可能被永久保留在维基媒体计划中,也可能被移除。 葉肇豐 創作者 2014年8月14日

內容如下。 異類教育(英語:trickstergame) 全名:異類教育-真人實景冒險遊戲 異類教育 (店舖),香港首家真人實景冒險遊戲店舖,於2013年7月開業。

意念 以末日校園為劇本,在每一間充滿電影感的課室內, 進行闖關式遊戲, 而且能夠一次過玩盡7大關卡, 務求令玩家得到一個嶄新的異類遊戲體驗. 《異類教育》是屬於香港人的遊戲校園!

校園是現實社會的縮影,玩家會被編為1至8號的考生,在各個科目遊戲佈局下,往往存在很多不同的抉擇,令玩家意見分歧、內心產生矛盾,甚至透過欺詐、出賣、犧牲等去達到遊戲的目的……圍繞人與人之間的密切關係,這是一個真實的人性遊戲。

遊戲模式 遊戲必須一組八人(7至10人亦可),以競賽形式從七個大型遊戲爭奪分數,而目的是能夠在參賽者中得最高分,最後一對一挑戰校長 Prof.Trickster,整個遊戲最少需時120分鐘。

參考資料 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130905/18409321 http://news.sina.com.hk/news/20130819/-23-3045318/1.html http://std.stheadline.com/yesterday/sup/0819mo01.html

外部連結 http://trickstergame.com/ https://www.facebook.com/thetrickstergame https://www.youtube.com/user/TheTricksterGame http://instagram.com/trickstergame


--葉肇豐202.140.72.92留言) 2014年8月14日 (四) 15:57 (UTC)

  • 如版權資料已完成授權,請到WP:CV於相關提報下方注明。不過此條同時亦在頁面存廢討論中被提請刪除,按此文具宣傳性之行文及所提之關注度來源,其實即使能過侵權,基本也會在存廢討論中刪除的。--Eartheater留言) 2014年8月17日 (日) 10:03 (UTC)

問:我是小五生我寫的報告是功課我問為什麼歐洲會被稱為世界五大洲[编辑]

怎样创建优秀的新条目[编辑]

我想参与维基百科的编辑,但是又不知道从何下手。如果不能有网上的资料的话,怎么创建新的条目呢?求各位高手指点。 Golaxy留言) 2014年8月15日 (五) 08:24 (UTC)

多閱讀既有的優秀條目,甚至一般紙本的百科全書(例如大英百科之類的),確切的瞭解百科全書特有的敘述與收羅內容方式,是絕對有幫助的。--泅水大象訐譙☎ 2014年8月15日 (五) 09:52 (UTC)

@Golaxy:您好!感謝閣下貢獻维基百科。留意過閣下的编辑,本人認為閣下應避免閑聊的口吻,而是以認真和客觀的角度描述。如果手上沒有资料,可以到WP:維基百科圖書館找找看。至於不知道从何下手,本人認為閣下可以到維基百科:社區首頁中的「開放任務」看看,或是參與WP:每周翻譯。感謝再次閣下貢獻维基百科!--紀念香港重光 2014年8月15日 (五) 10:35 (UTC)

如果想把内容搬运至百度[编辑]

如果想把以下条目搬运至百度百科或者其他百科,应当注意或做些什么,才能保证这一行为不属侵权行为?

  1. 搬运者为主要贡献者的条目
  2. 搬运者不是主要贡献者的条目
  • 或者以上两种情况处理方法是一样的?
  • 或者根本就没有什么处理方法,不能搬运?

在下提出此问题只是为了了解有关维基百科的共享与版权的知识,并无意搬运。 --Tigerzeng留言) 2014年8月16日 (六) 14:13 (UTC)

  • 按照百度百科的百科协议 (二、6):
    1. 独立编辑的“主要贡献者”(比如翻译条目不算,因为原作者还持有一部分版权)因为依然持有内容所有的版权,因而明显可以随意将内容发布到百度百科。(当然如果不另外申明,协议就不是CC协议,然后百度上编辑的内容复制不回维基百科)
    2. 第二种按照百科协议(二、6),“若作者版权声明的或发表内容从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准。”,似乎按照CC协议(注明条目永久链接)转载是合法的。“主要贡献者”也可以不用第一种方法,选择这么做。
  • 但是百度百科的协议保护并不好,比如编辑几次后,维基的来源链接和CC协议声明就被人删掉。因此不建议将有其他编辑参与的内容搬运过去,当然,自己的内容只要愿意,没什么可说的。--Mistaken2014留言) 2014年8月16日 (六) 15:37 (UTC)

問:維基百科的用戶框可以自己製作嗎?[编辑]

有一個問題:維基百科的用戶框可以自己製作嗎?請盡快回答我,謝謝。Dalistationery留言) 2014年8月17日 (日) 09:48 (UTC)

@Dalistationery:那您认为用户框都是谁做的呢XD?要制作的话这里有详细说明的。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月17日 (日) 10:25 (UTC)

这个文件怎么处理[编辑]

在下最近找到一张维基百科Android应用的logo,已经放在维基百科应用程序中。原本打算上传至共享资源,被系统建议不要上传。后上传至维基百科使用{{logo}}协议。

现在准备使用该图片制作一个用户框,能否更改协议以便使用?另外,看到许多维基百科logo都位于共享资源,能否上传至那里?--Tigerzeng留言) 2014年8月17日 (日) 12:00 (UTC)

Commons:File:WPAndroid2.0icon.pngUser talk:Tigerzeng#关于您上传的文件?---Jason924tw留言) 2014年8月17日 (日) 12:23 (UTC)
@Jason924twWhitePhosphorus:That's it! 感谢白磷君!--Tigerzeng留言) 2014年8月17日 (日) 12:28 (UTC)

問:關於aiko 韓國WIKI條目中本名「柳井 愛子」 這訊息錯誤修正問題求助![编辑]

(?)求助aiko 韓國WIKI條目中提到本名「柳井 愛子」 這訊息是非公開未經考證訊息。
aiko 日本官方也未有公布本人實際姓名的資訊出現! 日本WIKI也提到本名是非公開訊息!
aiko的本名也不只有此一個,有許許多多流出「各種姓氏的愛子」的本名,但官方未公開出aiko的本名,這也不過是民間傳言、流言蜚語而已。
然而有編輯者不經審查也不貼參考來源為何處,直接將流言蜚語寫進條目內誤了讀者的雙眼進而讓不知情者認為這來路不明未經證實的資訊內容是正確內容。
這問題中文WIKI已修正,然而韓國WIKI還未修正,有誰懂韓文能修正這問題,移除「柳井 愛子」的訊息修改成"本名非公開資訊"之類的內容?--アッシューの仕事板掲示板) 2014年8月19日 (二) 11:57 (UTC)

爲什麼界面突然變得很窄?[编辑]

出現的顯示錯誤

如題。相當於是這個網頁被壓扁了不少。清曲奇、還原設定都沒有好轉。@Jimmy Xu: I need your help!-- シャナ™蜜瓜包購買點此シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月19日 (二) 14:21 (UTC)

我家的pc看维基百科从很早以前就只有文本,完全没有组织框架,左边菜单和正文夹杂,而且是长时间加载没有结果后终止加载才能出现,换了浏览器也没有用…所以我现在都用手机app 囧rz...--Tigerzeng留言) 2014年8月19日 (二) 23:00 (UTC)
@Tigerzeng:这貌似是被的症状? --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月20日 (三) 09:51 (UTC)
 :::@WhitePhosphorus:神马?!这墙…手机端好好的,看下面--Tigerzeng留言) 2014年8月20日 (三) 12:19 (UTC)
按键盘上的Ctrl + 0试试。可能是你不小心在按住“Ctrl”键的时候拖动鼠标滚轮/滑动触控板,导致页面放大了。--DukeAnt留言) 2014年8月20日 (三) 00:42 (UTC)

問:创建[编辑]

创建词条如何添加图片

参见帮助:图像以及维基百科:文件使用守则,另外请注意在留言后签名,谢谢--Ah oh!Dipsy!邮箱的说! 2014年8月20日 (三) 08:01 (UTC)


--Gaoyin留言) 2014年8月20日 (三) 08:19 (UTC)Gaoyin

-- 非常抱歉,我之前不知道维基百科的用户名方针,使用了类似公司团体的名称,由于更改用户名比较麻烦,我已重新申请个个人名称的账户Gaoyin。此外,我建立的条目“斯塔克互动科技有限公司”,也总是被提出删除。我已经进行过修改了。包括语气,只是描述,然后增加了公司沿革,和相关的新闻。 但是还是被删除了。我想知道如何才能不被删除?我没有恶意,只是想增加个公司信息的词条。然后由于发布多次,我现在都被过滤器过滤了,而且也不能编辑该条目了。现在不知道怎么办,再次抱歉,希望能得到你们的帮助,谢谢!

F an L iHua「」

已通过邮件回复您。 ——Nigel 2014年8月20日 (三) 10:28 (UTC)

为什么界面不见了[编辑]

界面不见了,只剩下文本和链接

长时间加载都没有任何显示,忍不住停止加载反而有了显示,但是不太正常。可以看到界面不见了,只剩下文本,而且原本页顶的内容会穿插在正文中间。此现象已有一段时间,大约从八月初开始。怎么了?(?)--Tigerzeng留言) 2014年8月20日 (三) 12:16 (UTC)

您能打开这个吗(/* This file is the Web entry point for MediaWiki's ResourceLoader: <https://www.mediawiki.org/wiki/ResourceLoader>. In this request, no modules were requested. Max made me put this here. */)?Liangent留言 2014年8月20日 (三) 12:21 (UTC)
本来想说点什么的,遇到了编辑冲突,一看是L大,立马不敢班门弄斧了>_<代为ping一下好了@Tigerzeng --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月20日 (三) 12:26 (UTC)