维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

快捷方式
WP:DYKC
WP:DYKN

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則DYK模板由管理员更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

规则
栏目更新指引

更新時間[编辑]

  • 現在是2015年3月2日 (一) 01:22 (UTC) (←這個時間可能不準確,建議先刷新缓存
  • 上一次更新是在:[1]
    • 更新頻率:已確認條目少於6條為8小時,7-12條為4小時,13-16條為3小時,否則每隔2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。

正在進行的新條目推薦及投票[编辑]

正在進行的新條目推薦及投票列表:光復元朗舞力全开 (安立奎·伊格莱西亚斯歌曲)2000年斯里兰卡气旋金泰映裴丽生財富調查組2012年撒迪厄斯·麦科特尔美国总统竞选贺红梅朱良才家庭衝突及性暴力政策組陈懋 (足球运动员)李妍慧宋庆龄墓極限情挑马向阳下乡记袁微1997年3月9日日食中沙关系第87屆奧斯卡金像獎现任中华民国一二级行政区行政首长列表李争 (足球教练)亚当·艾克菲尔特傅游艺李大鎔AdS/CFT对偶第87屆奧斯卡金像獎最佳外語片角逐名單安哥拉民族解放阵线與世紀同行鲁迅墓波浪头像银元澄澈 (捷德歌曲)铁酸镍YotaPhone 2苏世民世界大典

3月2日[编辑]

[编辑]

[编辑]

3月1日[编辑]

[编辑]

Enrique Iglesias 2011, 2.jpg

[编辑]

[编辑]

2000 Sri Lanka Cyclone.JPG

[编辑]

[编辑]

Kim Tae-Young from acrofan.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Thaddeus McCotter, official portrait, 112th Congress.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Zhu liangcai.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

  • 2015年1月,贵州智诚足球俱乐部任命哪名主教练带队征战新赛季中乙联赛,一个月之后俱乐部却获得了中甲联赛的参赛资格?
    陈懋 (足球运动员) [·]”条目由作者自荐,主編者为如沐西风對話頁 | 用户貢獻),属于Soccer类,提名于2015年3月1日 04:50。10d46a73b877503725505b6003724090d5cb3c56
    • (&)建議:問題精簡化。--Photoyi留言) 2015年3月1日 (日) 06:41 (UTC)
    • (+)支持&(&)建議,“一个月后”的这半句话可有可无。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC)
    • (:)回應:去掉后半句可能让人误会。1月份任命的时候,俱乐部想的是打中乙。但是,2月底的时候,由于沈阳中泽退赛,贵州智诚意外捡到一个中甲名额,不用踢中乙了。加入这个事实更紧跟新闻。另外,这个问题也不算DYK里特别长的一个,这个句子也不是很冗长累赘。评选标准并未要求问题尽可能短。这样设问反而更符合“問题指南”中“請創作可以引起讀者興趣的問題”的建议。--如沐西风留言) 2015年3月1日 (日) 09:10 (UTC)
    • (+)支持,--Walter Grassroot () 2015年3月1日 (日) 12:22 (UTC)

[编辑]

2月28日[编辑]

[编辑]

  • 哪一位臺灣新竹市議員2014年市議員選舉中以選區第二高票的6926票,四度當選市議員?
    李妍慧 [·]”条目由作者自荐,主編者为克勞棣對話頁 | 用户貢獻),属于politician类,提名于2015年2月28日 15:28。cbec227eca68d4728abb1e84f8b6cee5e77a6c0b
    • (!)意見:似乎未達擴充原文2/3,不過只差一點點,就不投 不合要求了。另外我覺得條目內的語氣不怎麼好,雖然都是引用該議員的話,但是直接寫進來就變得很像第一二人稱寫法...建議修改--Liaon98 我是廢物 2015年2月28日 (六) 16:30 (UTC)
      • (:)回應,是第三人稱寫法,只是大多省略主詞而已。因為條目主人叫李妍慧,意見當然也都是李妍慧的(可能還有其他市議員的共同意見),所以不想重複李妍慧抨擊xxx、李妍慧建議xxx、李妍慧強調xxx。如果不是省略主詞的問題,請給一個修改方向。謝謝!克勞 2015年2月28日 (六) 16:41 (UTC)
        • (:)回應:呃...我也不知道怎麼講,就總覺得單純的引用她的話然後去掉主詞很不像百科內容的感覺。--Liaon98 我是廢物 2015年3月1日 (日) 16:52 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Soong's Tomb in Shanghai.JPG

[编辑]

[编辑]

Femme fatale tacoma17.jpg

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Total solar eclipse of March 9 1997.jpg

[编辑]

[编辑]

China and Saudi Arabia.png

[编辑]

2月27日[编辑]

[编辑]

5.3.10NeilPatrickHarrisByDavidShankbone.jpg

[编辑]

[编辑]

  • 中华民国6个直辖市、13个县和3个省辖市的行政机关目前有哪些首长,2个省政府的主席又是谁
    机器人(2015-03-01T13:42:14+00:00)“现任中华民国一二级行政区行政首长列表 [·]”条目由HYH.124對話頁 | 用户貢獻)提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于list类,提名于2015年2月27日 14:25。c37e95fde1546a38ebc2077f8fb2d07246f2eb5a
    • 原问题1:中华民国目前有哪些省主席、直辖市市长、县长和省辖市市长,其党籍、年龄和男女比率又如何?
    • 同时正在进行特色列表评选。--HYH.124留言) 2015年2月27日 (五) 14:25 (UTC)
    • (!)意見1.這列表有提到其党籍、年龄和男女比率(相對值)嗎?我只看到總數(絕對值)而已,年齡方面則連總數(40歲以下有幾人?40到50歲有幾人?50到60歲有幾人等等)都沒有,只有最大最小值。如果不能增添這些資訊,至少問題要改一改。 2."目前"是何時?最好是精確到月。中華民國一屆直轄市縣市長很難所有人都做完4年的,有人中途跑去選總統副總統、有人去當行政院長、有人死亡、有人因司法案件被停職,你的"目前"很快就變了。克勞 2015年2月27日 (五) 16:48 (UTC)
      • 一、提名的问句已改。二、“目前”就是指目前为止,私以为不需要改,随着县市长有变动,列表条目内容就会跟着变动。如果坚持什么“精確到月”,那维基百科就不应该有以“现任”开头的条目。感谢您的关注。--HYH.124留言) 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
    • (!)意見:任職那句用了模板後非常不通順。另外維基百科上的無黨籍顏色似乎都習慣用黑色。此外就是這個條目名稱很彆扭...通常直接講縣市首長(縣市的市雖然嚴格來說指的是二級的市,但是講縣市時也可以當作有包含直轄市)--Liaon98 我是廢物 2015年2月27日 (五) 21:56 (UTC)
      • 感谢您的意见与关注,前两句意见,若您认为合适,请放手改吧,我近来将不会活跃于这里,所以意见或不会获得即时回复。至于最后一句意见,恕不更易(除非违反维基百科指引、规定,或出现语法上、事实上的错误,若是如此请自行更改),我认为条目名没问题,而且我也在条目底部加了省主席。--HYH.124留言) 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
    • (+)支持:希望这次FLC能过去。--Whaterss留言) 2015年2月28日 (六) 01:22 (UTC)
    • (+)支持--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年留言) 2015年2月28日 (六) 12:31 (UTC)
    • (-)反对。柯文哲是台北市长,这根本不需要引任何文献来证明,所以特别看了一下引用,发现大半都是《大纪元》,感觉非常奇怪。Bigtete留言) 2015年2月28日 (六) 15:22 (UTC)
      • 「柯文哲是台北市长,这根本不需要引任何文献来证明」廢話,當然需要。-Rick Shaw留言) 2015年3月1日 (日) 01:03 (UTC)
        • 随举一例:List of current United States governors[2] Bigtete留言) 2015年3月1日 (日) 02:23 (UTC)
    感谢您的意见,但恕我无法认同您的看法,维基百科内容的门槛是可供查证,而非仅由编辑者认定“真实正确”。本人认为自己所提供的文献皆为可靠的第三方来源,可收录于条目中。另外,您举的例子是英文版的美国州长列表,从您的语气来看,您显然不懂英文,所以我也不作进一步的解释了。--HYH.124留言) 2015年3月1日 (日) 03:27 (UTC)
    • 連維護模板都看不到……看來也不能說太多……-Rick Shaw留言) 2015年3月1日 (日) 03:55 (UTC)
      对于那位投反对的仁兄,我只能说,别忘了还有WP:POINT。--123.160.45.244留言) 2015年3月1日 (日) 06:17 (UTC)
    • (+)支持對啊!不需要引任何文献来证明並不代表禁止證明,而且為甚麼邱鏡淳是新竹縣長需要證明,柯文哲是台北市長就不必?抵銷一張無理反對票。克勞 2015年3月1日 (日) 04:17 (UTC)
    • (+)支持WP:V是内容方针中最核心的方针之一,谁说毛泽东是男性这一事实不需要可靠来源证明?--Antigng留言) 2015年3月1日 (日) 07:57 (UTC)
    • (+)支持--№.N留言 2015年3月1日 (日) 12:42 (UTC)
    • (+)支持--Temp3600留言) 2015年3月1日 (日) 13:55 (UTC)
    • (!)意見:臺灣是民主國家,已很少在用「省政府由9位委員所領導」這種詞彙,也沒人知道除了由政務委員兼任的主席外的另外8人是誰?或是否真的存在過?而且也沒什麼事可讓他們「領導」了!林智堅的照片修/找一下就有。列表既有空間,若欲增加可看性,可再加sortable的「(最近一次)得票率」一欄。--WildCursive留言) 2015年3月1日 (日) 21:42 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

Adam Eckfeldt Color Painting Ellipse.jpg

[编辑]

[编辑]

  • 哪一位武周宰相因做了一个梦而被告发处死?
    机器人(2015-03-01T05:42:13+00:00)“傅游艺 [·]”条目由HenryXVII對話頁 | 用户貢獻)提名,主編者为HuangQQ對話頁 | 用户貢獻),属于历史人物类,提名于2015年2月27日 04:10。42373a538acff434b8a3d74d626024bb738d048e
    • (-)反对:请在条目中使用更多的白话文(参考李世民)。(=)中立--Anew Returner留言) 2015年2月27日 (五) 04:45 (UTC)
    • (+)支持--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月27日 (五) 07:59 (UTC)
    • (!)意見:內文全無腳註。--ILMRT留言) 2015年2月27日 (五) 08:42 (UTC)
    • (+)支持:荒謬的封建社會。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年 2015年2月27日 (五) 12:34 (UTC)
    • @HenryXVII:,一堆问题。--Antigng留言) 2015年2月27日 (五) 12:57 (UTC)
    • (-)反对:不知所云,不符合现代语法标准,大量无主语的句子。--HYH.124留言) 2015年2月27日 (五) 14:40 (UTC)
      • 没主语?我看看。——巴伐利亚的亨利十七世留言) 2015年2月27日 (五) 14:41 (UTC)
      • 话说,主编甚少与人沟通。--HYH.124留言) 2015年2月27日 (五) 14:45 (UTC)
        • 无所谓,我们帮他。--Antigng留言) 2015年2月27日 (五) 14:46 (UTC)
          • 还需要继续改进吗?——巴伐利亚的亨利十七世留言) 2015年2月27日 (五) 14:54 (UTC)
            • 没主语是非常明显的,我不认为要发现有多难,不过我先举一两个例子:“初任垣县、扶风、始平三县县尉。”、“后转渭南主簿。”、“载初元年(690年),任河南合宫主簿。”、“母亲去世丁忧后,特授左肃政台御史(监察御史),左补阙。”整个自然段只有第一句有主语。--HYH.124留言) 2015年2月27日 (五) 15:02 (UTC)
    • (+)支持,轻而易举可以解决的问题。--Antigng留言) 2015年2月28日 (六) 11:38 (UTC)
    • (!)意見:文法上沒有問題。Banyangarden留言) 2015年2月28日 (六) 13:28 (UTC)
    • 反对票已删。--HYH.124留言) 2015年3月1日 (日) 03:39 (UTC)
    • (+)支持--Photoyi留言) 2015年3月1日 (日) 04:51 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

2月26日[编辑]

[编辑]

  • 哪一項假想對偶把某規範場論與某時空上的量子重力理論聯繫起來?
    机器人(2015-02-27T02:46:51+00:00)“AdS/CFT对偶 [·]”条目由作者自荐,主編者为Choihei對話頁 | 用户貢獻),属于physics类,提名于2015年2月26日 20:38。587caa8ea58847aa84d56a3a9a197d1f0ebece22
    • (+)支持科学技术条目。 AndyHe829留言) 2015年2月26日 (四) 22:58 (UTC)
    • (+)支持,高難度物理條目。--老陳留言) 2015年2月26日 (四) 23:46 (UTC)
    • (+)支持--厉害。--Lijianqu留言) 2015年2月27日 (五) 00:08 (UTC)
    • (?)疑問:本人看了这些奇怪的名字感觉头晕。强烈建议,物理学家,除牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦、法拉第等,哪怕Witten、't Hooft、Susskind都一概加注英文。专门术语亦复如是。Bigtete留言) 2015年2月27日 (五) 00:41 (UTC)
    • (!)意見:确实如上所言,应该加注英文才更为专业详尽,望编者考量。--1776004789风不止留言) 2015年2月27日 (五) 01:08 (UTC)
      • (:)回應:這個嘛……畢竟是這裏是中文維基百科,原則上附有效連結的都不應加注外文,以免防礙閱讀。而無對應中文條目的在此條目中都以link-en模板標注(參數設置對的話,將鼠標移近就能看到英文)。加注此事茲事體大,要做不能只做一篇,本人這裏只能說聲對不起,所以真有需要的話還是請到維基百科:互助客棧/方針發表,尋求眾高人意見。-Choihei留言) 2015年2月27日 (五) 17:42 (UTC)
        • 阁下多虑,仅加注人名及术语名,略加修改而已·,谈不上兹事体大,。诚然,该类条目数量较多,所以在下认为不必操之过急,可循序渐进,逐渐修改完善。在下亦有作此方面编辑的意愿,故望阁下能允许此类修改编辑。--1776004789风不止留言) 2015年2月28日 (六) 00:18 (UTC)
          • (!)意見:在物理學中,有許多術語英文較中文常用許多(或是根本沒人使用中文描述該詞彙),不像許多人文類術語用中文翻譯仍可知其意。此類條目不加注英文,易防礙讀者閱讀。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年2月28日 (六) 07:58 (UTC)
    • (+)支持--№.N留言 2015年2月27日 (五) 02:10 (UTC)
    • (+)支持--蘓言竹者留言) 2015年2月27日 (五) 04:49 (UTC)
    • (+)支持--ILMRT留言) 2015年2月27日 (五) 08:42 (UTC)
    • (+)支持--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月27日 (五) 09:58 (UTC)
    • (+)支持--Banyangarden留言) 2015年2月27日 (五) 15:02 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou [ M {  2015年2月27日 (五) 15:41 (UTC)
    • (+)支持高素質高難度現代物理條目,希望此條目能早日進GA或FA。話說有次在審物理類條目GA時被同學誤以為正在閱讀條目而遭嘲笑,因為他認為中文維基的物理學條目素質與數量目前實在有點太少。非常希望我們能盡快趕上其他語種維基的條目質量。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年2月28日 (六) 07:58 (UTC)

[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

F.N.L.A. in Zaïre.jpg

[编辑]

[编辑]

Youth of Kim Il-sung.jpg
  • 朝鮮民主主義人民共和國主席金日成哪本書裏宣稱「以民為天」是他的主張和座右銘,還講過這本書要寫30多卷?
    机器人(2015-02-26T15:42:20+00:00)“與世紀同行 [·]”条目由作者自荐,主編者为春卷柯南對話頁 | 用户貢獻),属于literature类,提名于2015年2月26日 10:45。54a30dd03c355e9deb3acad1d44de8cabe3b03b4
    • (+)支持--蘓言竹者留言) 2015年2月26日 (四) 10:55 (UTC)
    • 竟然給樓上搶先一步啊。農曆年假之後第一篇條目,補祝一句新年快樂。我以後寫感言主要會分為三部分:一、條目楔子和邀請複檢的告示;二、(翻譯)心得和給某些後進的「溫馨提示」;三、笑話、軼聞(這部分可有可無)。這條目大略譯自英文版,可是也自己找了一些文獻,略略擴充過;只怕又會因為章節鋪排不合理而挨悶棍。我對奉行社會主義或主體思想的國家很感興趣,這個社會主義/主體思想國家系列應該可以長做長有。英文版那個書籍摘錄模板有排版錯誤,可是到我搞這篇條目竟然給我搞到正常了。今日的心得:這半年以來這裏流行了一種新習俗,就是每當有人在這兒投支持票,那條目的主編就會馬上在樓下留言,感謝對方支持。可我覺得這風俗不可取,因為這樣也是耗用伺服器空間的一種行為(即使之後會從這裏移到各條目的討論頁,結果還是一樣);在用戶頁,甚至社交統一謝票這樣會更好。順便轉載以前在香港高登看過的黑色笑話(看到的時候金正日還沒死):北朝鮮第一代領袖寫了很多書,人們不會讀得完。第二代領導寫的書更多,人們一本一本讀下去,就開始有那種吃不消的感覺。「我們」不希望有第三代領袖,只怕他會把人民讀死(反正我覺得自己應該沒機會去北朝鮮)。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年2月26日 (四) 10:58 (UTC)
    • (+)支持:北韩……我也呵呵了……另:我也觉得一个一个感谢对方支持不可取也没有必要,尤其是DYKC这样的高使用页面(所以要感谢的话还是在投票结束之前统一感谢吧)。--№.N留言 2015年2月26日 (四) 11:18 (UTC)
    • 經本人評分後,評定此條目得24/30分,屬於滿意級別,故投(+)支持票。P.S. 本人倒覺得謝票是必要的禮儀。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年2月26日 (四) 12:00 (UTC)
    • (+)支持--ILMRT留言) 2015年2月26日 (四) 12:47 (UTC)
    • (+)支持--留言) 2015年2月26日 (四) 13:24 (UTC)
    • (+)支持--Y814756748--留言 2015年2月26日 (四) 13:28 (UTC)
    • (+)支持:伟大的宇宙天才金将军万岁万岁万万岁!--来自江西的某只留言) 2015年2月26日 (四) 13:53 (UTC)
    • (+)支持--Whaterss留言) 2015年2月26日 (四) 23:08 (UTC)
    • (+)支持--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及甲午年留言) 2015年2月27日 (五) 05:41 (UTC)
    • (+)支持:伟大领袖金日成将军万岁、万岁、万万岁!-- 镇国公  有事找我  2015年2月27日 (五) 10:14 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou [ M {  2015年2月27日 (五) 15:41 (UTC)
    • (+)支持--Juncta In Uno Omnia留言) 2015年3月1日 (日) 03:59 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Grave of Luxun.jpg

UTC)

[编辑]

[编辑]

1796 dollar obverse.jpg

[编辑]

2月25日[编辑]

[编辑]

Zedd 2014 Divergent Premiere (cropped).jpg
  • 哪一首單曲使電音制作人捷德在美国榜单首次榜上有名?
    澄澈 (捷德歌曲) [·]”条目由作者自荐,主編者为星巴克女王對話頁 | 用户貢獻),属于music类,提名于2015年2月25日 10:20。fb2ed38c37a44299c5d6da9a1c443cdedcad7ce7
    • (!)意見哪一首單曲是電音制作人捷德初次登進美国榜单?
    • (&)建議:英文歌曲条目名最好用原文,然后在内文附上译注。--小夊留言) 2015年2月27日 (五) 04:09 (UTC)
      • (:)回應:大多数英文流行歌曲条目都是采用官方引进CD的台湾或者大陆译名作条目名,包括日语歌曲也有一部分是,本人是遵照以往的习惯命名条目,如果对条目命名有疑问可以去互助客栈方针区探讨,本人已发起讨论。--星巴克女王留言) 2015年2月28日 (六) 08:50 (UTC)
    • (+)支持--Photoyi留言) 2015年2月28日 (六) 17:01 (UTC)

[编辑]

2月23日[编辑]

[编辑]

  • 哪种纳米材料是铁镍矿的主要成分,可作催化剂、磁头材料等?
    机器人(2015-02-27T15:42:16+00:00)“铁酸镍 [·]”条目由作者自荐,主編者为WhitePhosphorus對話頁 | 用户貢獻),属于chemistry类,提名于2015年2月23日 13:25。b3169b94d9214cd0614bff2ab72fd5b66bbde173
    • 說明:拯救侵权条目,貌似书上几乎没有提到,引的大多是期刊。也不知道机器人会不会把/temp去掉? --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年2月23日 (一) 13:25 (UTC)
    • (+)支持:辛苦了。☺謝謝你--Tiger留言)~巡查重定向 2015年2月23日 (一) 13:42 (UTC)
    • (+)支持:--Photoyi留言) 2015年2月23日 (一) 15:14 (UTC)
    • (+)支持--Wolfch (留言) 2015年2月23日 (一) 15:28 (UTC)
    • (+)支持--Banyangarden留言) 2015年2月23日 (一) 16:33 (UTC)
    • (+)支持--Joeinwiki留言) 2015年2月24日 (二) 03:06 (UTC)
    • (-)反对。主编的努力值得钦佩,但科学类条目,大多数情况下应该更重视英文文献,然现在所引期刊文献皆为中文,不妥。Bigtete留言) 2015年2月24日 (二) 05:29 (UTC)
    • (-)反对:同上,科学尤以自然科学领域,英文成果水平无疑执世界之牛耳,编撰百科条目绝对要注意这一点,坚决反对这一领域(自然科学)中文文献取代英文文献,此风不刹,后患无穷。--1776004789风不止留言) 2015年2月24日 (二) 05:50 (UTC)
    • 这个,个人认为要说任何一种语种的文献不行的话,最好能够举出一个例子,否则的话没有实际意义。不过回到条目本身,这个条目的长度,正文长度达到3000位元了吗?--7留言) 2015年2月24日 (二) 07:46 (UTC)
    • (+)支持--个人认为反对者所提理由和DYK标准不符。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年2月24日 (二) 09:39 (UTC)
    • (+)支持--不禁想到“汉语是世界上最落后的语言,汉字也是最落后的文字。我们应该使用世界上最先进的拉丁字母,废除累死人,拖累现代换进程的汉字、汉语。”这一 神经病 言论。--蘓言竹者留言) 2015年2月24日 (二) 10:08 (UTC)
        • (:)回應: 条目本身确不违反DYK标准,故撤销反对票,但是要强调,英文文献世界最丰富,水平最高,这是事实,而且是世界共识,从维基百科语种排名即可知道,无需举 任何例子,这是共识问题,不是例子问题,还有,现在仅说不同语种文献水平高低的问题,与哪些文字落后这问题无任何关系,一个例子是越南文也是拉丁文,相信 无人认为其能与英文相比,还请各位勿做过多不必要的联想。--1776004789风不止留言) 2015年2月24日 (二) 10:48 (UTC)
        • (:)回應: 我只是想说说 一味崇外绝对错误。--蘓言竹者留言) 2015年2月24日 (二) 11:22 (UTC)
        • (:)回應:需要说明,英文成果水平无疑是世界至多、至好、至高的,有目共睹、世界共识,需要承认,所以为中文维基发展计,为条目质量计,对自然科学条目而言,应该是必需的刚性要求,绝非一味崇外。--1776004789风不止留言) 2015年2月24日 (二) 11:53 (UTC)
    • (+)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2015年2月24日 (二) 10:37 (UTC)
    • (+)支持:如果有優良的漢語來源支持,那沒有英語來源有何不可?--Temp3600留言) 2015年2月24日 (二) 10:51 (UTC)
        • 需要说明的是,优良是要经得起对比的,自然科学领域,能与英文文献相比的还真不多,汉语则更难说优良。--1776004789风不止留言) 2015年2月24日 (二) 11:10 (UTC)
          • 它跑去選優良條目再算。--Temp3600留言) 2015年2月24日 (二) 13:16 (UTC)
            • 以上仅回答阁下之问,以后之事以后再说。--1776004789风不止留言) 2015年2月24日 (二) 13:38 (UTC)
    • (+)支持,我就不骂街了,特此抵消无理,或者说是“无厘头”的反对票。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月24日 (二) 13:15 (UTC)
      • (※)注意:请阁下就事论事,这“我就不骂街了”,我能理解为阁下有符合维基礼仪的骂街方式吗,亦或威胁?不管怎样,欢迎阁下具体发表意见。--1776004789风不止留言) 2015年2月24日 (二) 13:38 (UTC)
        • (:)回應,威胁是您多虑了,我很就事论事,如果让您产生了如此想法那我很抱歉。但是,仅凭人家没有引用英文参考投反对票是一种什么样的行为,我不便多说,请君自酌,讲多了是人身攻击,我也不干那么不讨喜的事情。您这么有勇气来问我是什么意见,我很钦佩,用自己的语言书写成的参考资料编写出来的条目本来应该是一件无可厚非的事情,外文翻译而来的资料我也支持过,但就因为没引用外文来源就投出来反对,您觉得您这是什么行为?--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月24日 (二) 16:30 (UTC)
          • 国际主流学术界交流用语是英语,国际权威学术论文用的是英文,鉴于目前世界学术现状,在下这等做法不过是“高标准,严要求”,私以为是为中文维基着想之好事,不曾遭到这样发言,甚感遗憾矣。--1776004789风不止留言) 2015年2月24日 (二) 16:57 (UTC)
    • (!)意見:我说这个“/temp”是啥东西?临时页面?DYK不能让临时页面评选吧?廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回留言) 2015年2月24日 (二) 14:13 (UTC)
      • 被重寫的侵權條目临时页仍可被提名,投票截止时间则延至該页被移动到主页面之后
        --Antigng留言) 2015年2月24日 (二) 15:34 (UTC)
    • (+)支持,不懂装懂。所有来源支持的都是被学术界做烂掉的结论和事实,又不是突破性发现(例如超光速),何须nature science JACS Chemical Reviews?任何一个物理/化学条目上DYK我都会仔细审阅,我也有能力这么做。这次没发现问题。即使有问题也是可以改的。--Antigng留言) 2015年2月24日 (二) 15:10 (UTC)
      • (:)回應:依阁下的逻辑,看来该改的是维基百科,都是可以用搜索引擎搜一下就出来的信息嘛,要什么可查证来源?真是"不懂装懂"啊,另外,敢问阁下,国际主流学术界交流用语是不是英语,国际权威学术论文用的是不是英文?--1776004789风不止留言) 2015年2月24日 (二) 15:35 (UTC)
          • 越是新奇的东西,就需要越可靠的来源;trivial的东西,没必要使用最高质量来源,只需符合WP:RS即可。(“被学术界审核过的文章、书籍、点评或者研究论文是可靠的”)为了证明法邮大楼位于中山东二路9号,地图和地方志是一样的。--Antigng留言) 2015年2月24日 (二) 15:41 (UTC)
            • 阁下称之为“最高质量来源”,看来与在下是有共识的,其实在下是担忧中文维基中会产生一种盲目排斥英文来源的风气,私以为此风决不可在自然科学领域蔓延,故有所严词,还望各位明鉴。--1776004789风不止留言) 2015年2月24日 (二) 16:13 (UTC)
    • (+)支持主编的修改和撰写。另建议检查员CU一下User:BigteteUser:1776004789风不止等人,我推测有破坏者傀儡账户在其中。--Walter Grassroot () 2015年2月24日 (二) 16:36 (UTC)
    • (!)意見!白磷君这一篇不容易。没有英文可以翻译,也没有书籍参考,只好查期刊文章。但一个常识是,中国人的研究自觉低人一等时才会在中文期刊发表,故大多数情况下都可以忽略不计。试问,合成铁酸镍纳米颗粒的方法有多种,为什么要把发表在《佳木斯大学学报》上的方法放在这里?这种自囿于中文期刊,捡到篮子里就是菜的作法实在是大不妥。阁下是严肃认真的人;现在这篇似乎要上dyk了,我以为阁下当自己将其撤下,以为众人表率。Bigtete留言) 2015年2月24日 (二) 23:47 (UTC)
      • 这些“铁酸镍纳米颗粒”的合成方法雷同的很。无非是固相合成,水热合成,凝胶法,共沉淀法而已。--Antigng留言) 2015年2月25日 (三) 01:34 (UTC)
    • (+)支持,楼上几位投反对的真的是神论,我无话可说,白磷君加油。--Whaterss留言) 2015年2月25日 (三) 01:03 (UTC)
      • 反对就是神论?过奖过奖,还望赐教:“神”在何处?既然如此,支持就是高论了,不过请问,最上几张支持票连“论”都没有,什么论,天论?--1776004789风不止留言) 2015年2月25日 (三) 04:47 (UTC)
        • 神在您认为“坚决反对这一领域(自然科学)中文文献取代英文文献”,还有在DYKC投支持票,本来就不需要理由。--Whaterss留言) 2015年2月26日 (四) 09:36 (UTC)
    • 白磷君,不要受壓力影響。人家愈是叫您撤下此條目,您愈是要讓此條目上DYK。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年2月25日 (三) 01:13 (UTC)
      • 一篇文章是发表在高影响的杂志上,还是低影响的杂志上,主要在于该工作的“独特性”,而非论文的“准确性”。而我们是在写维基百科,要求的是后者而非前者。--Antigng留言) 2015年2月25日 (三) 01:34 (UTC)
    • (+)支持,同时发表一点看法。
      刚才利用中国国家图书馆的文献查阅功能查了一下,发现国外对此研究不多,仅找到两篇[1][2],而维普上有好几篇(例如[3],还包括白磷君引用的那些,就不列出了),万方上没有找到。因为个人原因,未使用谷歌学术。经过(很不精确的)观察,所有这些文献中有较大一部分是用固相合成、水热合成、凝胶法等常见方法进行合成,其他的则探讨了产物的性质。所以并非是期刊较小没有说服力,而是即使较大的期刊上的文献也采用相近的方法。此外,可见这种合成几乎是“做烂了”,无怪乎只能在中文期刊上发表
      的确,如上面几个ID所说,中文期刊的影响因子普遍较低,大陆的学术风气也不好。因此,我们编写自然科学类条目时应尽可能选用权威英文期刊上的文献。但对于这种“做烂了”的合成,而且是缺乏足够英文文献来源的情况,我和User:Antigng持同样态度:越是新奇的东西,就需要越可靠的来源;trivial的东西,没必要使用最高质量来源,只需符合WP:RS即可。何况国人绝非样样都比外国人差
      以上是一名高一新生的拙见,有问题还请指出。--来自江西的某只留言) 2015年2月25日 (三) 07:15 (UTC)
  1. ^ Lord, H.; R.Parker. Electrical Resistivity of Nickel Ferrite. Nature. 1960-12, 188: 929–930 [2015-02-25]. 
  2. ^ Beretka, J.; A.J.Marriage. Determination of the Initial Formation Temperature of Nickel Ferrite Spinel. Nature. 1964-08, 203: 515 [2015-02-25]. 
  3. ^ 赵东方; 杨华,县涛,王伟鹏,等. 聚丙烯酰胺凝胶法制备NiFe2O4纳米颗粒及性能. 人工晶体学报. 2013, 42 (2): 316–321,350. 
    • 来自江西的某只:您的研究精神在下很赞赏;您只查到两篇英文文献,说明您的方法有问题,继续努力。首先因该明白如下基本原理:维基最好引用二次文献和三次文献,对一次文献要慎重引用;期刊研究论文的主体是其原创部分,属于一次文献;期刊研究论文大多数情况下会对研究的问题进行综述,这部分应该算是二次文献,尽管可能不如专门综述文章全面。对于物质的基本性质,如果一时找不到更好的来源,比如专门综述文章,书籍和手册,引用期刊论文中偶然提及的相关信息未尝不可。比如本人纠正文中关于结构的一处错误,提供的就是一篇论文;再比如很多论文,包括您提供的一篇,都提到这种物质有半导体性质,如果文中要提到这一点,随便引用一篇以示有所本,当然也是可以的。但纳米颗粒制备方法是性质完全不同的东西;纳米颗粒的性质与制备的方法和途径密切相关,也因此才会有很多研究,绝不是“做烂了”的常规合成方法。文中如果真要提到这一部分,需要对各种方法给予简单说明,而不是随便碰到什么就写什么。Bigtete留言) 2015年2月25日 (三) 23:58 (UTC)
      • (:)回應:@Bigtete:这么说来,本来我想作出反驳的,结果反倒被您说服了, 囧rz...不管怎么样还是谢谢前辈指教吧。
        以及,本人上高一,尚不熟悉文献查阅方法,就在Nature的档案上随便找了两篇。不知您可否推荐一些查找文献的方式?
        最后,我觉得此次的讨论似乎应该放到维基百科:互助客栈中去,而且完全可以写一篇论述或指引的样子……--来自江西的某只留言) 2015年2月26日 (四) 00:13 (UTC)
        • 查找文献的方式是一个值得交流的问题。检索科学文献,我以前只用“web of science”,但这需要你所在的机构有订阅才行。若论人人都能用的,google scholar似乎不错,因何不用?Bigtete留言) 2015年2月26日 (四) 00:58 (UTC)
    • (+)支持:理由同楼上。—— 镇国公  有事找我  2015年2月25日 (三) 12:37 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou [ M {  2015年2月26日 (四) 17:25 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Йотафон 2.jpg

[编辑]

2月22日[编辑]

[编辑]

2月21日[编辑]

[编辑]

Worldpedia-logo.png