现时常看见网路上的舆论认为，中国政府在武汉肺炎事件中处理不当，导致疫情严重。换句话说，舆论认为疫情本来可以「不严重」，中共当局本来可以采取「更好的措施」。
那么，有没有相关的学术论文可以证明这一点，提出「更好的措施」，以及估算过疫情本来可以「不严重」到什么地步。
讲得更直白一点，有没有科学证据证明中国政府导致了疫情大爆发。
在维基百科:知识问答/存档/结构式讨论的话题
中國政府如果不是疫情在國內爆發時隱瞞疫情、禁止人民「造謠」，世界各國政府就可以及早採取防備措施。但中國政府卻隱瞞疫情，使得中國及其他國家的人民出國到處跑的還是出國到處跑，入境者沒有量體溫，沒有全面戴口罩，沒有減少室內外群眾活動，沒有保持社交距離。
而閣下還問有没有科学证据证明中国政府导致了疫情大爆发！？
「『失火了就該及時趕快滅火，滅不了火就該及時趕快逃跑』可以減少火災傷亡」這件事還需要科學證據證明嗎？
中國政府的錯誤不在於沒有採取更好的抗疫措施，而在於隱瞞疫情，隱瞞，隱瞞。有了李文亮醫師的訓誡書，還需要什麼科学证据证明中国政府导致了疫情大爆发！？
世界各國政府就可以及早採取防備措施？
1月的時候大家都知道了疫情的嚴重性，但其他國家有措施嗎？不，出國到處跑的還是出國到處跑。
反倒是，台灣早就採取了行動，所以疫情不嚴重（尤其是在歐美爆發之前）。
我覺得其他國家將疫情爆發全部諉過於「隱瞞疫情」未免有點不合理，難道中國大陸會只告知台灣疫情的嚴重性、而對其他國家隱瞞嗎？
在1月份时大陆就进行了封城措施，直到3月大爆发前还是只有少数国家地区进行警惕和防御
中国政府在疫情初期或许真的有隐瞒疫情的嫌疑，但是：
武汉地方相关部门于去年12月底就发布了《关于做好不明原因肺炎救治工作的紧急通知》；中国中央政府在1月初就将国内疫情及防御措施通报给了世卫组织及各国。而疫情全球爆发是在3月份左右，在这期间的几个月内，世界各国有时间指责中国防疫过当，有时间批评封城措施违反人权，有时间画讽刺漫画，有时间指责别人夸大疫情……却没时间“及早採取防備措施”？
你邻居家失火了，提醒你，“我家失火了，你做好防范，别让火蔓延到你家了”，你充耳不闻，还嘲笑邻居反应过度，待等到火真的烧到你家了，你就责怪是邻居隐瞒了火情？
隐瞒疫情造成大陆内疫情爆发确有其事，但将全球疫情通通归咎于大陆政府初期隐瞒，未免有些推卸责任。
肯定有人又要讲WHO，先不提WHO究竟是否有过失，就算WHO存在过失，那又和中国大陆有什么关联？请拿出证据
很同意「中国政府抗疫的錯失及責任」應該和「各國防備不足」及「WHO的錯失」的話題分開來討論。近期社會越來越多喜愛在討論問題時把焦點模糊的情況，這點令人很反感。
對於彭鵰閣下的觀點，中國政府通知了國內及國際團體是本來應該做的很基本的事情，不能說做了這兩步就等於其他錯失方面沒有責任。但我同意閣下所說「鄰居有自身的責任」這部份，我認為其他國家當然可以指責，但同樣地也不能當作自己做足夠措施的籍口，尤其是現今各大國也有情報部門的情況。
「失火了就該及時趕快滅火，滅不了火就該及時趕快逃跑」是的，这件事需要科学证明，只是这件事的证明起来很符合直觉，所以没什么人会在乎，这世界上所有的事情都需要科学证明。
既然你这样回答了，那我进一步的问，初期「隱瞞疫情」真的是一个错误的决定吗？关于这一点，有没有科学证据？
我的个人看法是，以火灾的比喻来说，那时处于一个还在「检查有没有起火」的时间点，还没有确认不应该贸然说出来。当然，如果你觉得「当时还在确认有无疫情」只是官方说法不可信，那就没有继续讨论的必要了。
你认为，如果中国没有隐瞒疫情的话，现况能好多少。给个简略的推算就可以了，当然如果有学术论文较严谨的推算会更好。
謝謝
- 我这个人是不太擅长下关键字，先前想查个机械结构的名称和相关专利就耗掉了我好几天的时间
- 百度我是真没想到。我的首选搜寻引擎是Duckduckgo，其次是Google。这俩个我怕搜寻下去只会以负面新闻为主。
- 我想看看外国学者的类似研究