维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/Waihorace/第2次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提名Waihorace獲得维基站务专家[编辑]

提名Waihorace（讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：从2010年4月到现在这么长的时间里，一直都是User:Waihorace负责每天把所有页面标记为已巡查（见Special:Log/patrol/Waihorace），巡查次数多达9326次。--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)—Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)[回复]

被提名人意見：已於提名人用戶討論頁表示接受－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月12日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
預提名期（最長三個星期）︰2011年1月12日至2011年2月1日。
投票期（兩個星期）：2011年1月19日至2011年2月1日。
延长投票期（一個星期）：2011年2月1日至2011年2月8日。

支持[编辑]

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，值得鼓励。--达师 － 197 － 336 2011年1月13日 (四) 09:27 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，值得支持。Martinoei (留言) 2011年1月13日 (四) 11:36 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，努力打拼，值得肯定。－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月13日 (四) 13:39 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，繼續加油，但請別熱心過頭提刪一次就大量不該刪除提刪的台灣商圈條目（請參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/13）。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月13日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
    (：)回應請拿出證據，胡亂指控可是要不得。－220.131.142.86 (留言) 2011年1月15日 (六) 17:31 (UTC)[回复]
    我確認我曾就數十條台灣條目提刪，但是否過量提刪大量不該刪除的條目就請參看存廢討論結果。－HW (留言 - 貢獻) 維基百科十周年 2011年1月17日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，可以有。--玖巧仔●□留言 2011年1月27日 (四) 00:50 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，應該的。A3903357 (留言) 2011年2月5日 (六) 17:20 (UTC)[回复]

反對[编辑]

  1. (－)反对 - 根據我的記憶，過去一年的所有罷免管理員提議，不論理據是否足夠，HW都走去聯署。--Mewaqua (留言) 2011年1月18日 (二) 15:09 (UTC)[回复]
  2. (－)反对。站務的處理除了單純的執行以外，還需要包括程序的思考。譬如說，結束一個投票是執行，可是結束的時間，結束的動機或者是結束前的溝通是否恰當與足夠，也是站務執行恰當與是否成功有關係。換句話說，在考慮獎勵站務方面，需要將整個過程（從一個需求開始，譬如說是不是侵權，或者是關注度是否足夠，或者是巡察新條目）一起考慮方妥。如果說僅僅是執行的數量多寡，那麼，許多所謂不恰當的刪除，保護等等站務上的爭議就不會出現在社群中。這位用戶在執行的數量上很多，但是在思考上顯然相當不足。在許多場合發出很不恰當，甚至引發社群部分用戶反彈的站務處理言論，也曾經因為未經溝通的關閉投票引發極大的爭議。諸如此類的狀況，對於站務的實質影響其實是負面的，因為社群需要花費更多的資源去彌補，修正，更改或者是平息他的決定產生的影響。根據這些考慮，並且鼓勵更寬廣的思考路線，關心不同立場的用戶，在此投下反對票。-cobrachen (留言) 2011年1月19日 (三) 13:15 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，有执行的热情或许是好的，但是执行的手法实在不敢恭维。--快龙☀此致编安 2011年1月20日 (四) 10:08 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，顯示未見成熟。雖然有很多構思，但當一遇上反對的意見時，都不懂如何應該。建議多讀聖賢書，雖然我知道將你是個維基寶貴人才，但我真想不到你走錯方向。--Flame 歡迎泡茶 2011年1月22日 (六) 04:47 (UTC)[回复]
  5. (－)反对 - 在黃世澤條目風波中，本人態度一直平和，但面對大事大非，我直斥其非，不屬人身攻擊，然而User:Waihorace多次誣告本人對黃先生作出人身攻擊，並主張套用「文字涉及人身攻擊>需要隱屏」的模板，並教唆黃世澤使用之，此舉亦有如打壓本人，User:Waihorace更協助黃世澤對本人的誣告抹黑，此人將本人於各個申訴頁、條目討論頁的留言以一個「留言屬人身攻擊」的模板給隱屏，本人為此曾到User:Waihorace的討論頁理論，但此人竟同樣地將本人的留言以「人身攻擊」為由隱屏並向管理員「投訴受到滋擾」，此二人以以上的手段為本人營造一個「鬧事」的形象並不斷要求個別管理員要求封禁本人，讓本人早前被錯判「永久封禁」，更令本人連申訴電郵的渠道都不能使用，可見此二人是處心積慮要「置本人於死地」。但當多名管理員了解過事件，發現二人對我的指控並不成立，User:Waihorace亦受到管理員的遣責，但面對相關誣告指控，此人就說「要結案」、「不再評論」，又以「現在忙於維基十周年企畫」為由著他人「不要再騷擾他」，企圖置身事外。本人不了解亦認為無必要了解此用戶對維基有多少貢獻，但此人一直對事件未有陳明交代，亦可見其不負責任，本人不認為這種不公平不中立的判斷可以被無視，若要說這種人這種行為可以得到甚麼榮譽，這將會破壞榮譽本身的的意義。crazy>d (留言) 2011年1月23日 (日) 13:54 (UTC)[回复]
    恕我直言，我看不到User:Crazy diasuke「態度一直平和」，看到的是你像追債般的不斷重複投訴。
    「此二人是處心積慮要「置本人於死地」」←證據？
    「但當多名管理員了解過事件，發現二人對我的指控並不成立，User:Waihorace亦受到管理員的遣責」←無三不成幾，「多名」就至少有三名，是哪幾名？哪些管理員譴責過HW？
    --Mewaqua 2011年1月23日 (日) 15:08 (UTC)[回复]
    樓上，本人在黃世澤一條目在編輯和討論上，本人一直都以理服人，並基於事實去編輯、去講道理，態度一直平和，直至有人負隅頑抗、例證當前都強言別人怎樣抹黑他，本人甚至遭受誣告，難道本人在這個位置上面是沒權憤慨？難道一個基於維基方針、基於可靠來源的情況下去編輯的人受到無理打壓，又不斷被黃世澤先生和WH君不斷向不同的管理員作出籠統的指控，本人是無權以證視聽為自己辯解？該二人的「不斷重覆投訴」先生你卻又可以視而不見？有關此二人的問題，可見這裡，管理員JWONG君遣責過有關人士，管理員百無一用是書生亦翻查過本人相關留言，表示未見人身攻擊成分，曾封禁本人的管理員白河亦接納JWONG君的意見，最後本人得到解封。
    再者，如有任何人要向管理員作出任何投訴，採用極其籠統的字眼，僅聲言「某某在某某條目作出破壞行為」、「人身攻擊」之類，但就未有提及事發經過以及問題片語等等，對於此類未有「言清事實」的投訴，我們必須質疑，WH君無論是接受榮譽、當巡查員、甚至日後要當上管理員也好，繼續以此類欠缺事實根據的指控去誤導他人，這絕不會是維基之福，也只會產生更多冤獄。即使樓上人兄與黃先生及WH君帶有同樣的立場，你都不能否認WH君處理這件事的不濟，更甚是對編輯者的不公平。
    縱然至今管理員仍未對此人(WH)作出封禁，我也不是要管理員或維基非要懲處此人不可，但此人既有這個污點就不值得被賜予榮譽。crazy>d (留言) 2011年1月23日 (日) 19:23 (UTC)[回复]
    (！)意見 請Crazy Daisuke尊重一下投票區，不要把投票區當成自己的申訴區。亦勞煩負責投票事務人員，把Crazy Daisuke與投票無關言論，搬到適當地方，例如Crazy Daisuke的User Page。Martinoei (留言) 2011年1月23日 (日) 22:25 (UTC)[回复]
    黃世澤先生，請你留意，不尊重投票區的人，是閣下，請不要混淆視聽或箝制言論，本人在這裡絕並不是要申訴，而是要質疑候選人的個人中立操守，倘若閣下他日得到這種「榮譽」本人亦會如實告知大家我對閣下有所保留的理由和事例。作為維基的一員任何人都有權投票，而當次事件本人權利受到侵害，當然可以投上反對票，但本人無論支持或反對必會舉出理由，這是本人的原則，事實上，即使你要支持一個人總會有個理由，究竟因何值得你去支持他？還是你認為他值得大家支持？但理由呢？「值得支持」根本是一個無凌兩可的「支持理由」，黃世澤先生作為當次事件的其中一位施襲者及利益者，你對WH君的「支持」票是否帶有「報恩」成分我們不得而知，但你無權阻止別人投票，更無權阻止投票者指出其取向和理由。另外，黃世澤先生公開要求人員「搬走」投票者的投票理由，此項要求等同阻止未投票者對候選人的人格操守能力等之了解，有操控投票之嫌。crazy>d (留言) 2011年1月24日 (一) 00:10 (UTC)[回复]

中立[编辑]

  1. (＝)中立：熟悉於站務？我現在對於第一次IP創文權投票時HW的自作主張依舊非常不解。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:48 (UTC)[回复]

意見[编辑]

結果[编辑]

7支持，5反对 -> 未能获奖。--Symplectopedia (留言) 2011年2月8日 (二) 00:09 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/Waihorace/第2次&oldid=60980179”