维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/拓荒特別貢獻/Legolas1024

提名上海工部局獲得上海特别贡献奖[编辑]

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名上海工部局（讨论页⁺·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：申请一下上海特别贡献奖，希望大家给予鼓励与支持。— 上海工部局總辦處財務處 2010年8月1日 (日) 04:12 (UTC)[回复]

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2010年8月1日至2010年8月22日。

支持[编辑]

(＋)支持，對上海貢獻良多－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月1日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

反對[编辑]

(－)反对，上次设立地域特别贡献的投票未获通过。--达师－ 147 － 228 2010年8月1日 (日) 04:18 (UTC)[回复]
- (：)回應，申请的是拓荒而非地域，自荐申请比拟天津特别贡献-- 上海工部局總辦處財務處 2010年8月1日 (日) 05:05 (UTC)[回复]
  - 抱歉我没有说清楚，我说的是Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票#提议设立“地域特别贡献”。如果是申请拓荒的话我认为上海不能算“荒”。--达师－ 147 － 228 2010年8月2日 (一) 10:39 (UTC)[回复]
    - 上海在维基还不算荒？除了公众所熟知的外滩建筑、人民广场、陆家嘴、上海地铁，还有多少是有的？上海市文物保护单位在维基里面有几个？优秀历史建筑存在多少？近代史和现代史上的重大事件有多少？当然，我没有全部完成那些，但是也在努力中，评不评的上都无所谓，但是，我所不赞同的说法是不荒的说法，难道要一个都没有才算荒？-- 上海工部局總辦處財務處 2010年8月4日 (三) 08:33 (UTC)[回复]
      - 据我观察，大陆城市内容除重庆、广州和深圳之外就数上海最多了。--达师－ 147 － 228 2010年8月7日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
        那以后，大家都不要编辑大城市的东西了？编辑了以后没有任何鼓励，对于那些只熟悉编辑地区条目的维基人是不是就不要鼓励和奖励了？拓荒，但凡编辑了一定数目的东西，开发了以前没有的，扩充了以前所缺少了，这就能够算作拓荒了。只要还有维基里面没收录的条目，那就是荒地，否则拓荒奖就是沦为少数人群的奖，只是一个过去奖，而不是未来奖。只是现在人能享有的，未来的维基人无法参与的奖。那么拓荒奖制定的意义在哪里？拓荒不是数目的问题，而是内容的问题，就好比一片空地我们放满石头，那么这就不是荒地了？-- 上海工部局總辦處財務處 2010年8月9日 (一) 04:10 (UTC)[回复]
(－)反对，的確，對於有相關上海的條目質量並沒有很多，還有優良條目和特色條目，只有6篇，請您要繼續加強。《中壇三太子元帥》 (留言) 2010年8月1日 (日) 17:52 (UTC)[回复]
(－)反对；有上海特別貢獻獎了嗎？—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 11:13 (UTC)[回复]

中立[编辑]

(＝)中立：冒昧的请求下，被提名人可否展示一下关于上海的具体贡献，展示一下条目什么的。-治愈 (留言) 2010年8月7日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

意見[编辑]

(！)意見 - 上次得到天津特别贡献奖的朋友截至现在共编辑27条DYK条目，而且现在还有一些待评。但您迄今只有6条。如果阁下的条目能多些会不会更好：） Tochozhang (留言) 2010年8月1日 (日) 07:42 (UTC)[回复]

(！)意見 - 如果维基是看新条目个数的话，我无话可说。早先，因为未注意到新条目推荐，因此当初有数条条目并未参与新条目推荐，况且我和天津的那位同学走的路线不同，本意都是丰富维基百科，他是以丰富维基的关于天津的基本条目为主，我以扩充条目内容为主，况且我力求的是冲击优良条目为主要内容，但是当诸君仅局限于新条目推荐数的话，我只能说任何的奖励措施和机制成为了维基发展的累赘，这样的奖评不评比亦可。只注重新条目参与的评比，而忽视了参加维基的目的，丰富维基百科，满足其他人等的信息需求。-- 上海工部局總辦處財務處 2010年8月2日 (一) 01:37 (UTC)[回复]

結果[编辑]

本票選終，票數未足，告之無效。—J.Wong 2010年8月23日 (一) 10:17 (UTC)[回复]