模板讨论:Non-free use rationale album cover

对于唱片专辑封面是否有必要提供互联网链接来源？

这是我比较疑惑的点。因为唱片本身就是可供查证的出版物，出版物本身就是有效来源，那为何还要额外附加一条互联网链接来源呢？ 英文维基页在06、07年有做过两次讨论：12。共识是唱片封面不必再次额外提供互联网链接来源（所以此后英文维基的唱片封面即便未提供互联网来源链接，也不会再被标记提醒删除。）。模板中的label参数（即唱片公司）就是图片的来源方与版权方。 中文维基是否可以沿用此方针？--Andrew318（留言） 2023年12月21日 (四) 03:05 (UTC)

基本上同意，不可能要求一本书作为来源必须提供电子扫描版。不过为了方便查证，建议附上互联网来源。--桐生ここ★[讨论] 2023年12月21日 (四) 12:24 (UTC)

我是认为有必要，毕竟用自家扫描机扫出来的成果肯定跟串流平台上的封面不一样，除非上传者有本事可以无中生有生出一张封面。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月22日 (五) 17:08 (UTC)

有必要附上还是有必要强制附上。没完全看懂意思，是指必须声明材料来源（途径）吗，这我赞成。AI时代造假更容易了。--YFdyh000（留言） 2023年12月23日 (六) 05:34 (UTC)