维基百科:特色条目复审/孙运璿

孙运璿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

10支持=> 撤销--百無一用是書生 (☎) 2010年4月7日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

缺乏资料来源, 如"抗日战争时期", "技术官僚", "交通部长与经济部长", "工研院与半导体计划", "接班之谜", "个人生活"等段落, 其引文之少, 根本不足以支持如此大量内容. 另外负面评价一项亦使用了"部分人认为"这种含糊言词--Johnson Lau (留言) 2010年3月23日 (二) 15:52 (UTC)[回复]

支持撤销[编辑]

(＋)支持，提名者投票—Johnson Lau (留言) 2010年3月23日 (二) 15:52 (UTC)[回复]
(＋)支持内文注视太少—Biŋhai (留言) 2010年3月26日 (五) 06:40 (UTC)[回复]
(＋)支持，需增加参考资料以支撑条目内容。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月28日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
(＋)支持，还挂有扩充模板—百無一用是書生 (☎) 2010年3月29日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
(＋)支持条目不完善—J.K.~暂离开 2010年3月31日 (三) 03:29 (UTC)[回复]
(＋)支持：为什么当初这么容易通过FA候选？--Alancrh (留言) 2010年3月31日 (三) 09:50 (UTC)[回复]
(＋)支持：过去的标准太低了。——快龙☀人过留名 2010年4月1日 (四) 12:53 (UTC)[回复]
(＋)支持：备注无法支撑整体--思源如宁 2010年4月1日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上上上－Simon951434 (留言) 2010年4月3日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
(＋)支持，理由同上，条目完善度还需改进，建议改提优良条目。－HW (讨论 - 贡献) RfA 2010年4月6日 (二) 11:21 (UTC)[回复]

反对撤销[编辑]

中立[编辑]

意见[编辑]

投票将于 2010年4月6日 (二) 15:52 (UTC) 结束