討論:阿爾泰語系

想問問：為甚麼把原來的三層架構變成了兩層？我看英文版也是三層，然後從那裏譯過來的。--石添小草 17:34 2005年3月7日 (UTC)

阿爾泰語系下語支的分類爭議很多，原來文章中的分類只是其中的一種說法，為了中立性，我把他刪去了。--百無一用是書生 (☎) 17:49 2005年3月7日 (UTC)

關於吳語、客家語等漢語方言是否屬於阿爾泰語系，個人認為不屬於本詞條的討論範圍，建議將其歸入漢語詞條或是吳語、客家語詞條中，我已經將其單獨列為目錄，並給出了相關的爭議--錬金術師 19:01 2010年3月9日 (UTC)

吳語、客家語屬於阿爾泰語系？這不是搞笑的民科觀點嗎？直接刪掉就可以了Dreamer in Utopia（留言） 2018年8月19日 (日) 12:43 (UTC)

補充：遵照User:Mys_721tx的要求，給出了相關資料的來源，元音和諧方面的資料來源具體請參看相關維基百科詞條。編輯之餘將詞條首部關於阿爾泰語系的爭議部分單獨列為目錄，並補充參考資料。錬金術師 (留言) 2010年3月14日 (日) 19:36 (UTC)

扶餘-新羅語系、日本-琉球語系、阿伊努語族不屬於阿爾泰語系

在下觀點，暫且不論語音，起碼他們和阿爾泰語系的拼寫方法相差懸殊。斟灌若水明（留言） 2017年10月11日 (三) 06:39 (UTC)

其實研究阿爾泰語系的學者大部分認為韓語系和日琉語系是屬於阿爾泰語系的。不過現在因為阿爾泰語系本身已經被否定了，所以只能說韓語系和日琉語系屬於阿爾泰語言聯盟。--我不是產品經理（留言） 2024年1月17日 (三) 23:12 (UTC)

關於吳語、客語是阿爾泰語系的說法

幾乎只是一名大學生的原創研究，連個拼音標註也沒有，也不拿閩語等親近方言來對照一下，實在不該收入百科。誰都知道日語的漢字讀音有「吳音」與「唐音」等，「吳音」和今日的吳、閩語相近，總不能說因為日本使用了漢字，整個漢語就變成阿爾泰語系吧。——♠白布¤飄揚§§ 2010年11月10日 (三) 14:49 (UTC)

吳語、客家語屬於阿爾泰語系？這不是搞笑的民科觀點嗎？直接刪掉就可以了Dreamer in Utopia（留言） 2018年8月19日 (日) 12:43 (UTC)

條目本身已經過時

自從當代國際最權威的語言學家亞歷山大·沃文（Alexander Vovin）2005年發表論文《The end of the Altaic controversy》，語言學界主流將阿爾泰語系語視為語言聯盟（sprachbund）而非語系，而且這個語言聯盟還應該包括烏拉爾語系，形成阿爾泰-烏拉爾語言聯盟。沃文不僅構建了難以否認的理論體系來徹底否定整個阿爾泰語系，讓原本阿爾泰語系最權威的「證據」——the Etymological Dictionary of the Altaic Languages走下了神壇，甚至用詳實的證據，論證了這些阿爾泰語系支持者公然無視所比較語言的結構，濫用比較方法，始終對主流歷史語言學的原理不屑一顧，甚至無法在阿爾泰語系中找到6個音意相同的詞。

沃文有關阿爾泰語系的幾篇論文：

Vovin, Alexander (2005) The End of the Altaic Controversy. Central Asiatic Journal, vol. 49, no. 1.

Vovin, Alexander (2011) Why Japonic Is Not Demonstrably Related to Altaic or Korean. Historical Linguistics in the Asia-Pacific region and the position of Japanese ICHL, vol. 20.

Vovin, Alexander (2013) Why Koreanic Is Not Demonstrably Related to Tungusic. Proceedings of the conference Comparison of Korean with Other Altaic Languages: Methodologies and Case Studies.

Bilibili上關於阿爾泰語系的視頻（「搬運/譯製」阿爾泰語系的興衰 By NativLang https://www.bilibili.com/video/BV1ZQ4y1K7Yi/ ）介紹了對亞歷山大·沃文如何打垮阿爾泰語系。--此條未簽名的留言由我不是產品經理（討論｜貢獻）於2024年1月17日 (三) 17:25 (UTC)加入。