用戶討論:Supernodream

您好，Supernodream！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發佈	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- Jonashtand（留言） 2019年10月14日 (一) 11:11 (UTC)

2020年1月

請不要向文章添加原始研究或對已發表材料的總結，如閣下於平型關戰役條目所作之編輯。請為您所有的貢獻引用可靠來源，謝謝。--SCP-2000 2020年1月14日 (二) 10:16 (UTC)

re  

您好，該條目添加內容時，請注意需有可靠來源，如出版文獻等以證明該觀點。請參閱Wikipedia:可靠來源及WP:NOT--千村狐兔（留言） 2020年1月14日 (二) 13:17 (UTC)

平型關戰役

看了一下，有幾句話想説：

1. 平型關戰役的日軍陣亡失蹤軍官、士兵名錄未必適宜在條目裏放。我這裏有一個Draft:平型關戰役中陣亡或失蹤的日軍軍官列表紅色連結，我建議你先把那個表格放進去看看（也就是以那個表格創建草稿），我覺得或許有機會寫成獨立列表條目。
2. 「林彪是否此戰受傷？」一節，其實也不適宜以現在的那種形態在條目裏放，我看上去像是你給其他人在討論頁上留的言一樣。你可以在自己的用戶沙盒稍微整理一下，然後我看看能不能改寫為註釋形式，這樣會更好。

以上。這些只是我的意見，你不接納的話也是沒問題的。最後，也感謝你貢獻維基百科。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 13:44 (UTC)

我始終質疑直接刪除（撤銷）的做法

你們看現在的版本，以下內容又再次出現了：

林彪在平型關戰役中被流彈擊中，傷勢不輕，所以前赴蘇聯治療和養傷，但醫治不理想，自此一生很容易患感冒，神經方面病徵又多。

各位管理員和資深維基編輯人士們，我此前費了整個下午搜集資料，從歷史文獻到中國共產黨官網，這才搜集到了大量的引文。現在好了，一切又都回到以前了，維基使用者們看到這裏又都以為林彪在這場戰役受傷了。

作為一個關於一場戰役的條目，居然有一方指揮將領成了薛定諤的貓。連這個基本的yes or no的事都弄不清楚，這個條目還有何可性度可言啊，再「符合維基編輯標準」又有什麼用啊！

維基的目的是什麼？是為了服務閱讀維基的所有人的，不是熟悉編輯標準的人在這裏自high的。準確客觀是個principal，在做不到這個principal的時候，侈談編輯標準之類的rule是不是捨本逐末？

到現在，諸位仍然認為「關於林彪是否在此戰受傷」這段不需要放在這個條目中嗎？？ To Manchiu, SCP-2000, Sanmosa

我覺得應該改為註釋處理：正文就説他有沒有受傷有爭議，而註釋就説有來源認為他受傷了，也有來源認為他沒受傷。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:52 (UTC)

所以現在要做的應該是先把相關文字整理為一個註釋。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:53 (UTC)

邀請一下Aronlee90參與討論。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:54 (UTC)