讨论:勾践

请注意匿名用户与傀儡账号用户的搞乱

真是看不下去匿名用户与傀儡账号用户的捣乱！那个User:Koi、User:Nuee等傀儡账号用户都是一样！—营养鸡排 2007年5月28日 (一) 17:50 (UTC)

Please add vi:Câu Tiễn--Tiyoringo 2007年6月26日 (二) 15:56 (UTC)

完成.—Isnow 2007年6月26日 (二) 19:09 (UTC)

句践夫人的名字

句践夫人的名字应该不详吧，第一段最后写句践夫人名叫雅鱼，应是抄袭电视剧的，请予以删除。—Katemingte 2007年9月19日 (三) 13:29 (UTC)

已删除这句。—Isnow 2007年9月21日 (五) 18:15 (UTC)

移动

• （讨论）勾践 → 句践：句践才是历史上史籍的正确写法，不应该被勾所代之。--ZTCRV (留言) 2010年2月26日 (五) 12:37 (UTC)

(－)反对：应使用现在最常见的写法，而不是历史上史籍的正确写法。--Symplectopedia (留言) 2010年3月3日 (三) 09:44 (UTC)

(！)意见：最常见是根据什么来决定？网络资料吗？错误的写法写再多还是错误，在简字之中句跟勾没有分别，但在繁体字中这两个字是不同地，应该尊重本来的写法，如果有超过50%的人把毛泽东写成毛泽车，难道毛泽车就会是正确地吗？又因为这是人名所以更应该要尊重本来写法。--ZTCRV (留言) 2010年3月3日 (三) 11:50 (UTC)

(＋)赞成：正确性才是重要的。别让维基沦为错误资讯传递站。--Rantooya (留言) 2024年4月28日 00:32

(＋)赞成。句践仍是现在常用写法之一。--inhorw (留言) 2010年3月5日 (五) 07:12 (UTC)

(－)反对。勾践和句践两者都是史籍常用名。句践为《左传》和《史记·越王句践世家》所用，而勾践为《孟子》、《荀子》、《淮南子》、《战国策》、《汉书》所用。所以理由不成立。

• 《淮南子·人间训》 “天下怀其德；越王勾践一决狱不辜，援龙渊而切其股”
• 《荀子·王霸》 “桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践，是皆僻陋之国也”
• 《战国策·秦三》 “为越王垦草创邑，辟地殖谷，率四方士，上下之力，以禽劲吴，成霸功。勾践终棓而杀之。”
• 《战国策·燕一》 “齐人紫败素也，而贾十倍；越王勾践栖于会稽，而后残吴霸天下。”
• 《孟子·梁惠王下》“惟智者为能以小事大，故太王事獯鬻，勾践事吴。”
• 《汉书·地理志》 “山阴，会稽山在南。上有禹冢、禹井，扬州山。越王勾践本国。”
• 《汉书·货殖传》“昔粤王勾践困于会稽之上，乃用荡蠡、计然。”

--星光下的人 (留言) 2010年3月6日 (六) 08:50 (UTC)

(！)意见

• 以Google查寻"勾践"所得结果->49,700
• 以Google查寻"句践"所得结果->59,900
• 中文原文 《淮南子/人间训》越王句践一决狱不辜，援龙渊而切其股，血流至足，以自罚也，而战武士必其死。
• 中文原文 《汉书/卷028上》琅邪，越王句践尝治此，起馆台。

--VirtBM (talk) 2024年4月28日 00:32 (UTC)

(：)回应我是不知道楼上怎么使用GOOGLE的，

• GOOGLE“句践”，结果 70,900
• GOOGLE“勾践”，结果659,000

你引用的《淮南子》和《汉书》，第二句引用内容和我所引的不同，恰恰证明了《汉书》同时了使用“勾践”和“句践”。至于相同的第一句出现异字，也一样可说明这两个词是可以通用的。

--星光下的人 (留言) 2010年3月6日 (六) 14:50 (UTC)

(！)意见: 楼上的是在查简体字喔。原文不是简体字的。--Rantooya (talk) 2024年4月28日 00:32

(＋)赞成。既知句践为准，即用句践为是，免将错就错。--Earl of China (留言) 2010年3月7日 (日) 15:05 (UTC)

(－)反对，维基编者没有资格将一个出现了几十万次的名称归类为“错误”。维基百科从来不强调“正”“误”，只强调常用、可查证与非原创等原则。参见这个来源，在现代倒是有误认为“句践”属于错误的观点。中文维基记录的是今天中文世界的普遍认知，而不是历史上任何特定时期特定地区的认知。—Msuker (留言) 2010年3月26日 (五) 15:08 (UTC)

(！)意见“勾践”是在单纯只查寻简体字资料时才会出现被大量使用的状况。阁下既然提出“中文维基记录的是今天中文世界的普遍认知，而不是历史上任何特定时期特定地区的认知”的说法，那么应该了解到，以“勾践”为准，是“本时期”的“中国大陆地区”或“简体中文地区”所特定的认知。--Rantooya (留言) 2010年3月30日 (二) 12:17 (UTC)

奇怪了，“本时期”是什么意思？难道不是我说的“今天”中文世界？难道你要记录民国时期、明清时期或者二十二世纪？

至于大陆的简体中文是否能代表今天中文世界普遍认知，显然与本讨论无关。因为我给的来源已经证明，勾践和句践不是简繁差异，在中国大陆仍然两者并用，但是勾践要普遍得多，所以具备常用性。—Msuker (留言) 2010年4月1日 (四) 07:34 (UTC)

勾践的台湾正体页面应改为句践

台湾一直以都来写作句践，大众传媒、书籍、教科书一般也写作句践。