跳转到内容

Talk:文学史

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 文学史属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。

The interwiki links are not correct. History of Philosophy is 哲学史.—以上未簽名的留言由Wing對話貢獻)加入。

沒想到資深如Wing君都有忘記簽名的時候^^"↑--210.6.97.226 2009年8月31日 (一) 21:43 (UTC)

個人認為這條目非常差——最概括的文學史的內容都沒有提及,反而列出一大堆XX文學史的鏈接……一篇長的好文章,比一堆兔尾來得更好。 --Lorenzarius 12:17 2004年1月7日 (UTC)

  對呀,標題是“文學史”,却无史可读。但是,你能拿他怎麼辦?^_^
  把學科名代入x,然後在學科名後面加上一個「~史」字作條目標題,而內文則只有「x有著悠久的歷史」一句,是一種快速創建大量短小條目的有效方法,適用於任何學科、技能或專業界別。而且,「~史」這種形式的標題,格局極其宏大(想想看,一個大專業界別,在全世界古往今來的狀況)。相對而言,目前這類條目,規模大多數非常不足,遠遠及不上。
  Mai1964221就曾於2003年創建了大量短小且內容貧乏的「~史」條目:
  當中,除了科學史醫學史心理學史文化史藝術史美術史有較明顯的擴充外,大多數條目大都改善不足(比如說經濟史,過半內容是在談經濟學不是在談經濟史),有很多甚至完全沒改善過。
  為甚麼這類條目能在維基保留了六年之多?那是因為這些條目的標題看起來很響噹噹,能使大家不那麼傾向將之提刪,怕被人覺得自己沒見識。
  即使條目被提刪,很多「有識之士」都會認為這是「重要概念」,「有很大擴充空間」而獲得保留。
  不幸的是,「~史」這種快速創建短小條目的方法,還大不乏仿傚者:
  這麼一來,「category:各種主題的歷史」這類目幾乎成為劣質條目的代名詞。
  希望大家關注這種奇特的現象,中止這種不健康的的模式繼續運作下去。--210.6.97.226 2009年8月31日 (一) 21:39 (UTC)

发起有关文学史的讨论

发起讨论