跳转到内容

Talk:柯文哲政治獻金案

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
政治专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

POV模版原因

[编辑]

標題中的「敗露」某程度已認為這是件壞事,我認為此標題有不中立的問題--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 12:43 (UTC)[回复]

修改為了揭露,應該會好一點--枳白留言2024年8月18日 (日) 12:48 (UTC)[回复]
標題已修改,因此已修改問題模版--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
模版雖然已移除, 不過還是提一下我對於POV問題的看法。我看這個條目,我覺得編者認為柯文哲政治獻金案有問題,在文字中可以看到其立場(例如「金額高達916萬4311元」,此一金額是很高,但特別強調「高達......」就有些立場問題)。還是希望可以持續調整文字,用中立客觀的詞句說明此一主題,避免將個人立場帶進條目裡。--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
(~)補充WP:不要华而不实。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月4日 (三) 06:13 (UTC)[回复]
簡言之,用字遣詞盡量不要帶入評價,維持中立,能簡潔帶過就簡潔帶過。--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 06:56 (UTC)[回复]

條目過度細節的問題

[编辑]

此條目目前比較像是將和其事件相關的新聞,各方回應都列出,應該可以進一步再做整理,濃縮--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

我會盡力修改⋯⋯--枳白留言2024年8月18日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
謝謝您--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 16:12 (UTC)[回复]
現在的條目怎麼樣⋯--枳白留言2024年8月19日 (一) 07:01 (UTC)[回复]
@自由雨日請於此處討論,而非於編輯摘要中單方面聲稱問題遠未解決--)dt 2024年9月4日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
提示模板為本人置放,初步略檢視,有原始副本以及近似復述的狀況,另外有收集新聞詳細紀錄流程樣態,於是放置了兩個模板。--提斯切里留言2024年9月4日 (三) 06:01 (UTC)[回复]
注意到了你所述的原始副本以及近似復述,所以你對相關內容進行移除,為了避免爭執我並未退回,然而實際上,你移去的部份屬於監察院公文,在台灣不受著作權法保護,這一點也需要提醒你--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:20 (UTC)[回复]
以及,如果詳細紀錄流程樣態是指司法調查和反應的部份,那是正常且無法移除的,且遠不到詳細,僅為非常粗略的概述--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:25 (UTC)[回复]
请你先了解《原始副本》说的是什么,而不是在这里假定别人不懂法。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月4日 (三) 06:25 (UTC)[回复]
若無討論問題意願,請自行離開--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:27 (UTC)[回复]
模板本身、讨论页Wolfch等人的意见都早已给出理由,您应该请编辑摘要中首先单方面声称“見討論頁,移除瑣碎模板,相關問題早已解決”的编者至此讨论。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月4日 (三) 06:08 (UTC)[回复]
事件當時引發廣泛關注,已省略大量評論和反應,僅記述核心內容,若不熟悉此事,可以先行了解一下相關內容--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:17 (UTC)[回复]
傀儡调查相关内容(由自由雨日🌧️留言贡献2024年9月4日 (三) 06:55 (UTC) 折叠)[回复]
另本人想補充說明,某用戶聲稱未登入編輯不適用使用傀儡,故本人目前能否合理懷疑,條目內的IP,可能都為某用戶所使用。--提斯切里留言2024年9月4日 (三) 06:17 (UTC)[回复]
若無討論問題意願,請自行離開--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:29 (UTC)[回复]
@Tisscherry建议提报傀儡调查,结合其一些易识别的语言习惯和特别的参考文献格式。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月4日 (三) 06:19 (UTC)[回复]
@自由雨日,整理中。--提斯切里留言2024年9月4日 (三) 06:21 (UTC)[回复]
⋯⋯我不用睡覺哦--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:21 (UTC)[回复]
若看不出問題,該做的應該是讓其他有經驗的使用者協助整理,不是逕自移除維護模板。--提斯切里留言2024年9月4日 (三) 06:20 (UTC)[回复]
是啊,現在請現在說明你的修改想法--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:37 (UTC)[回复]
别人有自己的事要做,不是也没有义务回应你的问题。另我想你并没有阅读我给你发送过警告的《WP:OWN》链接。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月4日 (三) 06:40 (UTC)[回复]
你:有問題
我:沒問題
你:有問題,請修改
我:不知道怎麼修改
你:自己想,沒義務回答你--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:42 (UTC)[回复]
是打算擺明態度來擾亂嗎?--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:43 (UTC)[回复]
WP:OWN --自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月4日 (三) 06:45 (UTC)[回复]
維基人可以掛問題模版,可以說條目有問題之處,不一定非要說明條目要怎麼改才行,我覺得這不是擾亂。--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 06:49 (UTC)[回复]
然而在討論頁不討論問題,且專注於「另本人想補充說明」,是擾亂--枳白留言2024年9月4日 (三) 06:51 (UTC)[回复]
雖然有點跑題,但已經用摺疊方式予以摺疊,這問題不是那麼大?還是你覺得那一串摺疊的話題移動到你的用戶討論頁會比較好些?--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 07:00 (UTC)[回复]
不用理他。他这里版本差异)显然不是在说那部分是在扰乱,被Wolfch指出后又突然改口说是在说那部分。您(以及我等)继续下去,那就是真的大幅离题了。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月4日 (三) 07:03 (UTC)[回复]
(!)抗议 請勿偽造他人意見及誤導性暗示--枳白留言2024年9月4日 (三) 07:05 (UTC)[回复]
還好吧,那就繼續討論--枳白留言2024年9月4日 (三) 07:03 (UTC)[回复]

條目中的黃錦輝連結到消歧義頁面,建議取消連結

[编辑]

请求已处理

條目中的黃錦輝連結到消歧義頁面,消歧義建提到的幾個人應該都不是條目中提到的對象(利安达会计师事务所的首席合伙人)。 條目提到的黃錦輝關注度應該也還不夠,因此建議取消條目的黃錦輝連結--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 10:40 (UTC)[回复]

@WolfchSpecial:diff/84155960--)dt 2024年9月9日 (一) 22:32 (UTC)[回复]

編輯請求 2024-09-06

[编辑]

请求已处理

在頁面底部加入[[Category:柯文哲五大弊案]],參照新聞報導。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月6日 (五) 01:13 (UTC)[回复]

@SinsyuanSpecial:diff/84105887--)dt 2024年9月6日 (五) 03:09 (UTC)[回复]
收到。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月6日 (五) 03:10 (UTC)[回复]