Talk:特朗普-乌克兰丑闻
外观
未通过的新条目推荐讨论
- 哪項爭議是因為唐纳德·特朗普与私人律师魯迪·朱利安尼在2019年5月到8月连番向乌克兰政府施加压力造成的?
- 特朗普–乌克兰争议条目由2001:B011:300D:2EA3:B4EE:1774:7DD9:5EA1(讨论 | 貢獻)提名,其作者为百战天虫(讨论 | 貢獻),提名于2019年9月30日 00:33 (UTC)。
- 没写完呐~-- Hazii·一打 ·🥮🍰🍞🥟🍖🍲🍔🍕🥐🥯🥨🥓🌮🍣🍛🍙·留言 2019年9月30日 (一) 03:10 (UTC)
不合要求:条目未完成。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年9月30日 (一) 13:49 (UTC)
- (-)反对,条目的结构不完整。Johnson.Xia(留言) 2019年9月30日 (一) 14:52 (UTC)
- (!)意見:我是不支持,也不反對。原因:主編者User:百战天虫還沒寫完,是否考慮先撤銷DYK目前票選程序,待他寫完,再重新送審呢?這樣百戰君也不會迫於時限壓力,而寫出品質欠佳的條目。靜待其他編輯意見,取得群體共識後,再下決定即可。——小南(留言) 2019年10月1日 (二) 08:37 (UTC)
- 请提名者撤销提名,节省社群资源,谢谢。--百战天虫(留言) 2019年10月1日 (二) 09:59 (UTC)
- Sanmosa 54歲少女 2019年10月1日 (二) 11:14 (UTC) 即使主編非提名人,也可直接請求撤回提名。
已取消,主編者提出撤銷。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年10月2日 (三) 06:47 (UTC)
应当删除“长期主张”这一章节
[编辑]我认为此页面不应该添加CCTV的单方面评论,应当删除“长期影响”这一章节,理由如下: 1. 中国不是“特朗普电话门”的参与方,添加中国媒体对此的评论有多余之嫌。
2. 这个评论是不客观,不中立的,属于评论员的“原创研究”。CCTV和“美国之音”一样,都是受到各自政府资助和管控的媒体。单独添加CCTV这段评论为一独立章节,有政治宣传之嫌。如果认为这段文字是中立、可靠的,那么应该添加其它来源佐证这一观点。
3. 维基不是政治宣传的平台,为保持中立性,我主张删除这一章节,或者至少改成“国际社会的评论”并添加多个来源。 42Neptune(留言) 2019年12月22日 (日) 06:06 (UTC) 感谢回应,请阁下下次也先讨论再删除大段文字,以免条目破坏之嫌。这一段编写合理,但的确需要另一方声音,第三条可以使用,或者你也可以加入voa的内容。