Talk:2010年诺贝尔和平奖

争议

争议章节为第一手来源配上自己的分析，表面上看起来有来源，其实属于原创研究。63.252.64.254 (留言) 2010年10月10日 (日) 23:47 (UTC)

我将以下内容：

“10月10日，继三天沉默以后，新华社发表《俄媒称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具》以转引俄新社社评批判诺贝尔和平奖的方式间接向民众透露了刘晓波获奖的休息。”

修改成：

“10月10日，新华社发表《俄媒称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具》”

因为事实上10月8日的中国外交部发言人马朝旭答记者问时就告知天下了：

“问：10月8日诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予中国“异见人士”刘晓波，请问你对此有何评论？”ref: http://www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/tyb/fyrbt/t759532.htm

所以也删除了以下内容：

“从10月14日，中国政府终于开始高调批判刘晓波和诺贝尔奖”

65.94.127.146 (留言) 2010年10月28日 (四) 05:21 (UTC) visitor from Montreal

大陸諾獎專題網頁的現象

大陸媒體的2010年諾貝爾獎專題，現只剩下醫學、化學、物理、文學和經濟了，沒有了「和平」，現時的狀況是唯獨2010年和平獎被河蟹。百度百科的歷屆和平獎得獎人列表，也獨欠了2010年的（1989年的達賴幸還有提及）。--Wrightbus ～威巴～ （客戸服務） 2010年11月2日 (二) 13:13 (UTC)

出席国家和未出席国家

原文有误，挪威奥斯陆有62个建交国大使馆（未出席标出），如下：

阿富汗（未出席），澳大利亚（未出席），奥地利，比利时，波黑，巴西，英国，保加利亚，加拿大，智利，中国（未出席），哥伦比亚（未出席），哥斯达黎加，克罗地亚，古巴（未出席），捷克，丹麦，荷兰，埃及（未出席），爱沙尼亚，芬兰，法国，德国，希腊，危地马拉，匈牙利，冰岛，印度，印尼，伊朗（未出席），伊拉克（未出席），爱尔兰，以色列，意大利，日本，哈萨克斯坦（未出席），拉脱维亚，马赛多尼亚，摩洛哥（未出席），巴基斯坦（未出席），菲律宾（未出席），波兰，葡萄牙，罗马尼亚，俄罗斯（未出席），沙特（未出席），塞尔维亚（未出席），斯洛伐克，南非，韩国，西班牙，斯里兰卡，苏丹（未出席），瑞典，瑞士，泰国，突尼斯（未出席），土耳其，美国，乌克兰（未出席），委内瑞拉（未出席），越南（未出席）。

-132.234.251.211 (留言) 2010年12月14日 (二) 06:22 (UTC)

freedom

123.203.115.37（留言） 2012年8月19日 (日) 21:54 (UTC)

关于本条目的命名问题

条目名为“2010年诺贝尔和平奖”，但其内容应该是关于该届诺贝尔和平奖的争端或是争议。个人意见，此条目应命名为“关于2010年诺贝尔和平奖的争端”。Sotilsy（留言） 2013年3月2日 (六) 09:09 (UTC)

现在百度百科的诺贝尔奖，诺贝和平奖词条都有2010的获得者，这个条目不中立，东盟和新加坡甚至对诺奖毫不关心，那条国际法规定组织机构和国家必须关心诺奖？--—以上未簽名的留言由溱剑飘零（對話｜貢獻）於2014年10月21日 (二) 21:49‎加入。

“中国与挪威的外交关系”段落应当减少篇幅

(！)意見：现今“中国与挪威的外交关系”段落与中挪关系条目大量重复，包括部分离题内容（比如达赖喇嘛访问挪威，与诺贝尔奖有什么关系？），应当适当减少篇幅。--曾晋哲（留言） 2017年8月30日 (三) 15:37 (UTC)