跳转到内容

Talk:美国武装部队

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 美国武装部队属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
军事专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
美国军事专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

npov

[编辑]

文中说有争议，在哪句的？--wooddoo (talk) 04:43 2005年6月6日 (UTC)

翻译

[编辑]

条目中对各司令部名称的翻译颇不准确，手头没有官方资料可查，请大家进一步修改。--Pashan (留言) 20:05 2005年6月8日 (UTC)

参考文献

[编辑]

格式貌似很怪异，不知道是不是用ref标签会好一些。Andy taoke (留言) 2009年8月3日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

建議改名：“美国军事”→“美军”

[编辑]

“美国军事” → “美军”：“美国军事”这个条目名起得实在有点匪夷所思、不伦不类，因为本条目其他语言版本的题目基本都是“军队”，如英文“United States Armed Forces”，日文“アメリカ軍”等均为“军队（Armed Forces）”，而非“军事（Military affairs）”；另外，即便去找中文维基中的同类条目，如大韩民国国军、自卫队、英国军队、德国联邦国防军等也没以“韩国军事”、“日本军事”、“英国军事”、“德国军事”来命名；再者，“美军”作为本条目的题目在中文环境下更为惯用。Google搜“美军”，得14,600,000条结果，高于“美国军事”（1,290,000条），已明显比“美国军事”更符合维基命名方针。此类以惯用名命名条目标题的例子也可参照条目“美国”（未以“美利坚合众国”来命名）。综上，故作此申请。--Šolon（留言） 2014年2月24日 (一) 01:01 (UTC)[回复]

完成--Gakmo（留言） 2014年3月4日 (二) 05:21 (UTC)[回复]

修复了被恶意破坏的丑闻部分

[编辑]

去年下半年受到了一些人恶意的破坏，这些无耻之人连维基账户都没有，把原本有可靠来源的条目删除，用毫无根据的语言“独裁者”、“恐怖分子”之类，污蔑报导美军丑闻的新闻媒体，污染公共空间。CNN也报道了美国军队里面存在的强奸问题，美国的教授也对此问题有深切关注，莫非CNN和学者也都是“独裁者”、“反美分子”、“恐怖分子”？无耻之尤，可笑之尤！

请相关人士有点廉耻之心，自重。否则再次恶意破坏维基条目，维基人绝不会对此劣行善罢甘休！ User:Simonfqy 2017年2月9日 (四) 04:21 (UTC)[回复]

军队名

[编辑]

美利坚合众国军这个中文名是从哪来的，有来源吗？--Qwhisper 2017年2月18日 (六) 11:50 (UTC)[回复]

@Vozhuo：没有来源，也不贴合原意，已被改为“合众国武装力量”，欢迎讨论。—火器营蓝翎长 2019年2月12日 (二) 13:36 (UTC)[回复]
又查台湾官方译作“美国三军部队”，故采用两岸三地译法各自表述。-火器营蓝翎长 2019年2月12日 (二) 14:39 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了美军中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月19日 (四) 20:51 (UTC)[回复]

建議改名：“美军”→“美国军队”

[编辑]

“美军” → “美国军队”：NC:使用全称--BlackShadowG（留言） 2022年1月17日 (一) 12:45 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:美国武装部队&oldid=82461336”