Talk:翡翠台電視劇集列表 (2023年)

对重播剧集进行适当的排版

我理解某用户决意遵守方针进行“大整改”，将重播剧集记录全部精简，但只是在末尾粗略地堆在一起很显然非常杂乱。

现已对该部分进行一些适当的排版，望周知。如有不妥请在此提出。--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 05:03 (UTC)

不需要時間--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:23 (UTC)

如果需要分類，請使用該國家第一次播出的年份進行分類--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:28 (UTC)

(※)注意對應的格式是經過存廢討論確立的，如果有疑問請向參與意見發表的其他帳號反映--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:38 (UTC)

何为“不需要”？一定不能按时段分类的话那我还不如不做这个改动，继续如此杂乱地堆着，结果牺牲阅览体验，就只为了遵守所谓方针和“共识”？

重播剧集按首播年份排版？这哪里合理了？所谓“格式”也绝不是一经决定就要一成不变的，难道不可以有改进空间？还是说当时就定好了“重播剧集连播出时段都不应标示”？--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 09:54 (UTC)

維基百科不是節目表電視（廣播）台不應該列出未來活動、當前宣傳、當前節目表等，不過"重大"活動、宣傳、或"歷史意義"節目的清單或時程表或許是可以接受的。--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:57 (UTC)

非原創研究在維基百科裡所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析、綜合或總結，並產生或暗示新的結論。以上意味著維基百科不是存放您的個人觀點、經驗或爭論的場所。

列明來源同避免原創研究是緊密相連的。要證明你沒有發表原創研究，你必須列明與條目主題直接相關、且直接支援條目內容的可靠來源。--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 09:58 (UTC)

我实在无法理解为何你要如此固执于遵守方针而忽略实际情况。现实是，据我所知全互联网上目前只有维基仔细记载了香港地区的电视节目相关资料，并且至今还没有其他网站可以替代。而你自作主张，不计代价地对相关资料粗暴“出警”，请问你到底为什么要这样做？是不是全都要被迫迁移去维基学院甚至Fandom你才能消停？--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 10:22 (UTC)

請試著敘述你嘗試將重播內容節目表化為何屬於"重大"或具備"歷史意義"，請用WP:列明來源的方式證實列出在XX:XX這種時間格式播出確實很"重大"或具備"歷史意義"

討論頁可以讓你發表個人觀點，但條目頁空間不行，基於你個人觀點的變更（像是你個人對於排版的美感陳述）不具備任何價值。

(～)補充如果對排版效果使用的列表原始碼有想法，請在沙盒測試後或向語法相關技術人員確認網頁顯示效果後再移植，目前替換成基於{{col}}建立的列表--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 10:30 (UTC)

你这改得更混乱了。其次，我根本没有写具体播出时间，而是简要按哪些天数哪个大致时段分类了重播节目而已，这也不允许吗？

(！)抗议 你全程只是在对着方针咬文嚼字然后坚持“执法”，完全忽略甚至否定别人的意见。--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 11:44 (UTC)

用最簡單的方式敘述你的意圖，你想要不擇手段的將內容盡可能的節目表化。從目前你的表現，任何去節目表化的呈現方式都會讓你產生意見。如果你需要存檔節目表，也可考慮使用wayback Machine。如果你需要陳列備份的項目資訊，不管你用哪些形式備份，請另外找位置存放，維基百科不是用於讓你存放節目表的網站。--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 12:26 (UTC)

• 即使在今年查看N年前的節目表，這些資料也無法用於任何有意義的行動。比如，你無法回到當時的年代，或者在當下這個時代利用存檔記錄的資料在對應時間收看當時的電視節目。收集這類資料的存檔是毫無意義的，因此就像儲存沒有功能的垃圾一樣。
• 從歷史意義的角度，用《哈利波特》作為例子，歷史意義是與首次推出的時間相關(像是主流媒體介紹作品時通常會提及他首次推出的時間，而不會提及再版或重新放映的時間)。如果提及重播或再版，除非再版或重新放映具有其他附加的特別歷史價值，例如再版創下了銷售紀錄（具有歷史價值的紀錄），或者重新放映後引發了特別的文化現象（具有歷史價值的社會現象）。

--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 12:54 (UTC)

既然你认为节目表是不符合方针的“垃圾”，那就只有择日转移这些曾经有许多人所贡献的资料这一条路可选了，免得到时你可能会继续“进一步的删改”。

最后我只想说，就算是“根据现行方针不予保留”的历史遗留内容，你也不应该在找到其他安置点之前就贸然决定删改和存废。你这样是不尊重多年来各个编辑者的心血，把那些贡献都当成了“垃圾”。再加上之前你对傀儡的敏感程度，你才是不择手段的一方。

(～)補充 现在wayback machine所存档的官方epg网页完全无法显示。--Rky03（留言） 2024年2月22日 (四) 13:46 (UTC)

你的文字有3段

1. 第一段已閱
2. 第二段，你可以考慮你自己的User空間
3. 第三段，存檔功能的網站細節我沒有針對特定網站研究，所以無法給予你更多回饋

--Rastinition（留言） 2024年2月22日 (四) 13:57 (UTC)