序言章節應簡要地概括條目最重要的地方，而導言就是該條目的精要版本。因此，編者應避免在序言章節中撰寫長篇段落和說明得過於具體，特別是這些內容並非全個條目的中心。讀者不應該在首段中被掉至主題的中心，而應該在序言中感到輕鬆。導言文字的第一段需要為讀者明易地、不要太過具體地定義條目的主題。擷取部分內容回覆導言太短的問題
導言不應帶有瑣事.部分內容可能屬於現有的章節，而另一些也許需要一個新的區段，將適合的項目合併至內文.有多段導言都過於冗長 !!關於專輯(包含電視劇)其實可以看原內文 幾乎所有專輯都到導言了 導言著重在於重要的作品 我相信再優秀的歌手.演員不會所有作品都是代表作.成名作 如有問題
想討論我都可和你討論討論
你有没有看过其他条目是怎么写的。照你的观点迈克尔·杰克逊、泰勒·斯威夫特、凯蒂·佩里、玛丽莲·梦露的导言是不是都是琐事？是不是都过于冗长？IU重要的作品就是她的出道作品？其他作品不重要？《Real》不重要？《CHAT-SHIRE》不重要？我在导言已经写的很清楚了，这些作品都有足够的理由在导言提及。现有的导言概况的了？过于具体是什么意思？某人在x年x月x日发行的xx专辑，专辑有xx歌，这叫做具体。IU是靠《好日子》走红的，难道也不应改提及？她的音乐风格与韩国主流风格不同，也不应改提及？她取得的成就，也不应该提及？最后问一句你对本传主的了解程度有多少，让你有资格在没有任何讨论的情况下删除别人辛辛苦苦写的东西。
我是由你提供的格式手冊回答的 上方擷取的內容 希望你多多看幾遍! 如果你要提及其他人的導言我想是對你不利的 因為有更多名人的導言是簡短易懂的 。你提及的人物都已是世界性的名人了，其中還有兩位因為意外過世拿來舉例十分不妥也不適當，他們導言是否有瑣事.過於冗長我想是有的 ，可以更精簡.簡單!! 而IU應該是跟其他韓流歌手相提並論，拿來跟世界級的歌手相比不適合吧! ! 重要音樂作品占生涯作品7.8成，戲劇作品更是幾乎全部比例會不會過多剩至於誇張!
一堆生涯更長久.更資深的重要的作品都不一定有這麼多了!!
最後 這裡是維基百科每個人都有資格可以編輯百科 再不惡意破壞.搗亂情況下 遵守維基的原則 人人都可以編輯.更改!
简短易懂是吧。请举出例子，韩流歌手，优良条目级别以上。
还有你根本没有正面回答我的问题。你认为重要音乐作品就只有《Lost and Found》？现在的导言重点又在哪里？希望你多看看我给你的格式手册：多于3万字节 导言建议三至四段。现在条目多大，7万！
此条目的导言是从英文维基翻译的，相应条目的质量为B级，你可以试试删掉英文维基的相应内容。你别光盯着这一个条目，用你的观点去删一下其他关注度高的条目的内容，多删几个，试试。
人人可编辑是在遵守方针的前提下，我认为你的行为不符合规范。
要例子自己去搜尋，應該滿多的吧 ((笑 優良條目定義是啥 能否提供一下??!哪些又是不優良請提供一下
請正面回答我的問题再優秀的歌手.演員不會所有作品都是代表作，成名作 !!你避重就輕舉幾個 內文就只有這樣嗎?我對妳的回覆就是我不認為他的作品高達8成都可進導言(我一直都有回覆只是你可能無法理解)，在刪除時我有留下如我有誤刪請自下方補充 縮減導言 !
提供一下條目7萬??而且上面是寫建議!!! 而非一定喔
中文維基跟英文維基到底有何關聯性?這樣未來是否要統一一下就不會出現這麼多爭議囉!!
我的確是用我的觀點，任何人做事最終的選擇權依然是自己，而你也是喔!!
人人可编輯是在遵守方針的前提下，目前我是沒有收到我不遵守的訊息!這樣我應該有遵守吧((哈 哈 你認為我不符合 我接受 因為那是你的想法 我無法改變!! 但從編輯到現在好像沒有人對我的編輯有啥意見?!只是不知之後會不會有其他xx帳號有意見就是了!!
最後想討論我都可和你討論討論!!
1.不好意思，中文维基目前没有优良条目级别以上的韩流歌手。
2.迈克尔·杰克逊就是优良条目，右上角的绿色图标就是标志，点进去就能看到。
3.我给你的格式手册就是从英文维基翻译的，很多方针都是从英文维基翻译的。
4.IU英文版是申请过优良条目评审的，评审人员并未对此条目的导言长度提出过任何质疑。导言长度与传主本人的知名度并没有直接关系，而与条目长度有关。本传主因为发行的专辑少，所以78成都在导言是很正常的现象，难道一个歌手只发行了一个专辑，就不应该把它写到导言？等时间长了，歌手不断成长，发行的专辑越来越多，导言也会做相应的调整，不会再增加。
5.没收到？现在收到没？没人有意见只是因为你编辑的条目没又有活跃编辑维护而已。
6.你的编辑没有达成共识，请不要再编辑此条目，否则违法3RR被封禁我可不管。
