在User talk:Kaguya-Taketori/结构式讨论 存档 1的话题

可否解釋一下你在下列頁面為何掛侵權模板:

13
1233 (留言贡献)
Kaguya-Taketori (留言贡献)

Apparently,很明顯,通過google搜尋後,其中大段文字與網絡上明顯受版權保護的文字雷同,所以判定侵權。

1233 (留言贡献)

我看到的是

應該是和這個版本相似:

1233 (留言贡献)

明顯我看到的是:網絡文字是炒自維基百科的... 囧rz...

Kaguya-Taketori (留言贡献)

whatever,原頁面沒有寫摘錄自維基百科,侵權也不只一處,只是貼了一個最相似的。比如[歌词描写了现代人在既荒谬又写实的人生百态中还是乐在其中的诙谐意境][http://ent.qq.com/a/20141027/017734.htm#p=1]

1233 (留言贡献)

所以他人侵權就可以...

把版權歸於他人!?

Kaguya-Taketori (留言贡献)

我認爲尊重是一個相互的過程,閣下在發表進一步評論前,有好好把我整句話看完嗎?說實話,閣下這樣來一句真的讓人感到有些生氣。

1233 (留言贡献)

看到歷史啦

是我的錯喇 囧rz...

Leehsiao (留言贡献)

腾讯的这句话「歌词描写了现代人在既荒谬又写实的人生百态中还是乐在其中的诙谐意境」和我的「而歌詞描寫當代大眾在既荒謬又現實的人生百態中樂在其中的詼諧意境」不是完全相同,我是认为这句话写得不错,然后修改之后使用在维基上的,而且我也附上了来源,这也算侵权?

Kaguya-Taketori (留言贡献)

這十幾個字一樣,說不侵權恐怕站不住腳吧。而且正如1233君所說,侵權不只一處。

Leehsiao (留言贡献)

所以當覺得網路上的一些字句不錯,又想要使用在維基百科裡,那要怎麼利用?

Kaguya-Taketori (留言贡献)

這就要靠你的文字功底了。

1233 (留言贡献)

複製有版權的文字就算是侵權

而且看來不止是這一句

回复“可否解釋一下你在下列頁面為何掛侵權模板:”