在User talk:Wargaz的话题

有些字未必最接近初形，但有構理，不宜獨擧「說文訛形說」。另，有些字形閣下說是「傳承」字形，恐怕未必。若欲詳論，宜往 「傳承字形之美」群組（www．facebook．com／groups／inheritedglyph），那兒專家較多，也較便於討論。

我想你指的傳承字形指的是明淸刻本字形。實際上我覺得論字源確實不妥，該頁面仍需大修，嚴謹的表述爲字形表對明淸刻本字形的改變（有或無道理）、臺灣對明淸刻本字形的改變（有或無道理），以及再有頁面介紹明淸刻本字形和隸楷字形的差異，原因是什麼（通常是根據《說文》小篆）、有或無道理。的確有些字隸楷形態發生了訛變，明淸刻本參照《說文》小篆更正，即使現在我們也在沿用。例如「舍」，反而是日本按楷書改爲「舎」。「舍」不僅和《說文》小篆形更接近，也和古文字更接近，這類我沒有提，因爲中國皆未改，僅日本改了沒有可比性。另一類明淸刻本按《說文》小篆、小篆實爲訛形但漢字文化圈皆未改回隸楷常見寫法我也沒有放上，例如建築之頸、器物之頸象形如「高」（髙）、「鬲」之類。這類是戰國文字的訛變，建築之頸、器物之頸訛成「口」，在隸楷的規笵下，本來這類少見了，但因爲《說文》小篆的影響，「髙」被改爲「高」。請問這類構理何在？當然因爲這例漢字文化圈皆沿用明淸刻本，也沒有可比性，所以我沒有寫上。而我寫上的也是確鑿的，例如「羽」，戰國楚簡、秦簡、隸書、楷書皆是三橫，三橫一致才是羽毛象形，請問《說文》小篆下二橫類化爲「彡」形的有什麼構理呢？不僅沒有也不易書寫，極其不自然。明淸刻本按《說文》小篆做的此改動可謂一敗筆。从俗「冫」形的「羽」至少在隸楷中出現過，而訛成「彡」的算什麼呢？除《說文》小篆外毫無理據，是無本之木、無源之水，這類讚同下香港、臺灣的改動又有何不可呢？況且大陸、日本也是這樣改的。這類明淸刻本的敗筆有何值得維護呢？

以及宋代刻本字形，例如《廣韻》的字形，也是和明淸刻本字形不同的，更接近隸楷。

引用：『若欲詳論，宜往 「傳承字形之美」群組（www．facebook．com／groups／inheritedglyph），那兒專家較多，也較便於討論。』

我加入了，用戸名Parker Li，沒看見討論。

先看舊帖，若沒有說則提出。