[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E5%A7%B8%E6%86%AC&oldid=55118308 youtube]，目前我对此持保留意见，因为我去看了一下，那个视频是属于台湾苹果日报的官方频道，不确定那个视频是不是本身就是当时壹电视报道新闻中所用的视频（只是简单的把相关片段放上网而已）
无论如何，不可靠来源这点，目前我对此持保留意见。
在User talk:Techyan的话题
来源其实原则上不可靠，但还可以。主要是这个IP添加的内容排版完全是乱的，话也没说明白。
所以你的意见具体是？（排版啥的可以帮忙做，这个问题不大。至于youtube是否可靠，我会看是否是官方类的频道，如果是的话，我会认为是可靠的。同理适用于blog twitter weibo等。难道我们要说trump的twitter账号是非可靠来源？显然不是。不能一概而论。我的理解比较简单，wiki的部分规则可能形成于初创期，多年来也未曾改变，仅仅只是最近这几年，各种SNS和自媒体等等发展太快了）
@Red16 我看你上面的回复，你没有分清第一手来源和第二手来源的区别。特朗普的推特账号属于第一手来源，也就是说尽管发布在推特这种不被视为可靠来源的媒介，在一定场合下也是可以引用的。但是像明星艺人的这种内容只能引用第二手来源。博客、推特、微博，除非是比方说明星本人说自己生日在几月几号之类，都是不可靠的，否则我随便发个微博说谁跟谁结婚了都可以被引用。这不是你所谓“一概而论”的问题，有关方针早有描述。
YouTube从原则上不是好来源，但是一些娱乐媒体发布在上面的内容也是相对比较可靠的，总之比完全没有任何来源要来得好。我的意见是这个来源是可以接受的（但是也只是“聊胜于无”的可以），这段话也可以加，但需要重调排版。明星艺人的条目是块难啃的骨头，另外BLP等方针也要求编者必须在这类问题上要谨慎处理。
你理解也有误，我当然知道这种只能找二手，但我还是得看是哪个blog、twitter、weibo（并不一概否定，当然也不是谁都可以），比如是新浪娱乐官方号这种（weibo是代表企业机构等的蓝V，并不是红人的红V或者个人认证的黄V），那它当然就是可靠的。
补充，其实我要防的不是娱乐版的来源（娱乐版只是顺带的）。现在一种现实情况是（当然我就是在说weibo、微信公号、头条），很多名记、名嘴、专家学者等等，全部登记为自媒体了，当然首选是微信，不行才是其他几个。这帮人开账号之前，肯定经过一系列认证，确认是本人了（等于twitter的蓝V认证，当然twitter的蓝V是否就是可靠来源，这个至少我本人肯定倾向是的了），你说这算不算可靠来源可引用的（一般是文章）？这些人写的东西不是说不会有平面稿，绝大部分也有，少部分人是属于腾讯独家特约稿件，严禁转载的这类的（虽然作者自己也归类于平面稿，但是我不记得腾讯旗下有平面媒体）。即使有平面稿也不是wiki能随意引用的，至少最近发现，很多稿件都属于南周的特约稿件，而南周已经转型成华尔街日报这种纯收费的了，非付费会员根本看不到（我印象里几乎没见过直接引用华尔街日报本网直链地址的，估计就是因为收费？），你到头来还是只有作者自己本人公号上发的版本（而且作者本人说了，平面稿可能有删节...），于是问题转回来了，公号上的版本到底能不能引用？（而且最近有人开始往知识星球转移）这些都是长久以来需要仔细讨论的问题，现在用不上不等于永远用不上，指不定哪天就要用上了，很多东西要找个来源本身不容易。至于社群内类似的讨论，在我印象里，基本多是最后不了了之这种，两方谁也说服不了谁，于是现状继续。
- “但我还是得看是哪个blog、twitter、weibo（并不一概否定，当然也不是谁都可以），比如是新浪娱乐官方号这种”
>> 这种情况下你不应该直接用新浪娱乐微博，你应该引用新浪娱乐在网站上直接发表的内容。如果没有在网站上以独立文章的形式存在，那么其可靠性一般会受到质疑。一些媒体在微博、twitter上发布，但没有成文报道的内容是不一定可靠的。
>> 如果blog质量能到这种地步，那他就不叫blog了。
- “weibo是代表企业机构等的蓝V，并不是红人的红V或者个人认证的黄V”“等于twitter的蓝V认证，当然twitter的蓝V是否就是可靠来源，这个至少我本人肯定倾向是的了”
>> 如果是微博媒体机构的蓝V，那应该直接去那媒体的网站找成文的文章，而不是微博。如果是某组织公司的蓝V，那他是第一手来源。
- “现在一种现实情况是（当然我就是在说weibo、微信公号、头条），很多名记、名嘴、专家学者等等，全部登记为自媒体了，当然首选是微信，不行才是其他几个。”
>> 一般来讲，个人以个人名义发布的内容，都是自媒体，都是不可靠来源。除非比方说白岩松在自己博客上写蔡徐坤打球技术垃圾，那可以把白岩松的博客作为观点引用。
>> 这些名记、名嘴在正规媒体上的报道才是可靠来源。
>> 发布渠道到底是微信公众号还是什么的，与来源是否可靠无关。新华社也有自己的微信公众号。很多地方政府甚至平时连自己的网站都不搞，就搞微信。
>> 我随便挑几个例子。比如这个写了搜狐娱乐的，是可靠来源；这个写了个不知名的小煤体的，不是。
- “少部分人是属于腾讯独家特约稿件，严禁转载的这类的（虽然作者自己也归类于平面稿，但是我不记得腾讯旗下有平面媒体）。即使有平面稿也不是wiki能随意引用的”
>> 维基百科引用其他文章内容，不侵犯版权。引用内容和复制粘贴是有本质区别的。
- “很多稿件都属于南周的特约稿件，而南周已经转型成华尔街日报这种纯收费的了，非付费会员根本看不到（我印象里几乎没见过直接引用华尔街日报本网直链地址的，估计就是因为收费？）”
>> 来源到底能不能直接看到，跟是不是可靠来源无关。付费墙不影响来源可靠性，只要编者能看，确定内容属实，并在其他编者质疑时摘录出有关段落，那就可以。
>> 华尔街日报是英文媒体，少数的那些中文稿件也是带付费墙的。他们不愿意引用说明中文维基整体水平太low再加上语言不通。
- “于是问题转回来了，公号上的版本到底能不能引用”
>> 我压根没听懂你说的“公号上的版本”是个什么版本。
另外明星艺人这些条目，不是说服谁的问题。社群老编者很好说服。重要的是怎么落实下去，让满世界打游击的IP也听方针的。最简单的两个例子是正文表格到底要不要加彩色，要不要加粗体。之前早就有共识说不应该加彩色，除非非常必要否则不应该加粗体。但是下面IP根本不听你的。@Red16
不好意思回晚了。
前面几个都是同一个问题，比如我昨天在网易体育就遇上了，3小时前，我第一次看的时候，文章存在没问题，等到我晚上再去看，网页找不到了（可能是宣传部 也有可能是小编自己，问题是不一定能被时光机抓下缓存页面啊。
另，除非白岩松在自己博客上写蔡徐坤打球技术垃圾，我当然可以做到这种程度了。）
付费墙的问题，只要编者能看，确定内容属实，并在其他编者质疑时摘录出有关段落，那就可以。问题是肯定做不到啊，我不知道有人看过华尔街日报没？就开头一小段，后面就是付费墙，这事... 当然有帐号的人肯定可以看，但其他人没办法检证，其他人就看见付费墙了。
公号上的版本，就是原文作者在自己公号上发布的原始版本，与在南周网站上的版本相比，1.未经任何删改（网站编辑你懂的）2.没有任何付费墙，知道大多数人看不了，因为付费墙外面至少还有个开头什么的，所以可以证明是同一个人的同一篇文章。虽然平面上是本名，网上公号什么的都是网名，南周底部有个作者简介，证明是专栏作家特约稿件，这点和NYT是一样的。
另，目前发现，百度把大部分流量指向百家号了，虽然说可以解除，但还没找到地方呢，这事也麻烦，你用搜索引擎找原始的，可能就是这么个结果。
@Red16 时光机可以自己手动递交页面，在 web.archive.org ，另外他们还有个浏览器插件，用起来更方便。我很建议你装一个。公众号之类的保存不了，用 https://archive.is 就可以了。
其他人能不能验证这点不重要，因为一般根本没人去验证。一些个娱乐性的条目还可以，但是稍微上点档次的学术论文，除非少数特地做open access的，其他的也都得自己想办法搞。国内常用的知网，自己没有账号不也一样看不了论文么。如果你要验证，没法过付费墙的话，也很简单，一个是维基百科图书馆（Wikipedia:维基百科图书馆），还有一个就是找加入这段文字的人让他给你把文献原文私发过去。问题不是付费墙，而是几乎没有人去校对。付费墙的问题早已有之，没人校对才是这个问题并不严重的原因。可靠来源、可供查证等数个方针指引都指出，必要时给出引文选段，是添加这段内容者的义务，举证责任在他们身上。如果你想要较真，对方拿不出参考材料，那么是可以移除有关文字的。
至于你下一段指出来的问题，我的建议是在一对<ref></ref>标签里，放多个网址。ref标签里是可以放多个cite web这样的模板的，也可以先放一个，再在后面用文字注明。比如我正在写的中国公用计算机互联网条目里的7号注脚。因为微信公众号具有自己特殊的封闭性，不利于后期存档管理，所以如果真的属于你所说的这种情况，建议放两个网址。
百度现在沉迷百家号也是实在没办法。用搜狗和必应就好了。搜狗能找到微信公众号上的东西，必应的搜索结果大多是正常的网页。
是的，我一直在用搜狗搜索公众号，但是只能显示最新的10篇文章，而且今期炸号情况已经多到不想说，实在没办法...
web.archive.org方面，我当然尝试过手动提交页面，效果不理想（基本都失败，根本原因是，发现有问题了，才去的时光机，而原始网页已经飞了，结果当然爬虫无能为力了。看的时候无论如何想不到这篇东西会有问题啊，不可能什么网页都随手往时光机扔一个，我果然是正常的普通人，还是太天真了，脑子转数是跟不上网信办的。昨天这还是在体育版）