User:Techyan/备考/KirkLU管理员选举投反对票的理由

补充的反对理由：我最开始原本是准备支持候选人的。从这次投票情形上来看，候选人KirkLU最开始支持票占压倒性优势，也让我产生了不小的动摇；但直到投票进入第二周，乃至将近结束时，反对票数量才逐渐上升到能跟支持票相抵的数量。这次RFA是中文维基百科问题数量最多的一次，而最近几张反对票跟候选人没能处理好提问是有密切关系的。除了没能处理好提问外，候选人对我和其他人提问的回答也不够令我满意，没能打消我的疑虑。候选人的回答没有戳中我提问的核心，反倒侃侃而谈。看起来字数不少，但回答得全都不得要点。我相信候选人没想故意回避我的问题，但是其回答给人以闪烁其词的感觉也是客观事实。至于候选人给其他维基人的回答，我也能看出打太极的感觉。字数多不代表回答的就到位，灌水反倒是最容易的。

围绕着下方问题以及我对候选人的个人感受，我反对候选人的理由主要有这些：

候选人的站务贡献数量、水平都不够。其最直接的体现就是候选人的XTools统计结果。在看了候选人的解释之后，我产生了这样一个疑虑：候选人现在编辑数约为14,000次，但34%的贡献都在User名字空间。候选人在给我第一道问题的回答中，说自己相当一部分的编辑是在User空间内编辑条目沙盒。14,000的编辑对于站务出身的管理员候选人来说算中等偏上；而除了站务出身的管理员之外还有写条目出身的管理员。不过从候选人同时兼顾站务和条目的情况来看，站务经验不足是客观存在的问题。观察候选人的贡献记录以及站务相关的日志，也不难发现候选人在经过自去年7月不活跃以来，一直到今年3月中旬才重新活跃，3月底便着手重新选举管理员，实在是操之过急，难以让人放心。候选人大多数的编辑、日志都是在去年7月沉寂之前作出的。
- 另外值得注意的是，这次投票还没有任何一个社群中广受尊敬的资深反破坏管理员投票表态——这是一个值得注意的信号，更证明候选人还缺火候。
用户页花瓶太多。本点还是接上一点，User:KirkLU/Library_and_Archives这个页面在我眼里看，可以说算是大半个花瓶了。维基百科有维基百科图书馆，这东西里一部分资料是从别人的用户页上摘来的，所以搞这东西我认为意义不大。但是，编辑次数都拿来搞了这些东西，那巡查和正经的条目沙盒还剩下几次？假如真的搞得还不错，但是候选人却不宣传，不鼓动别人也来参与，乍一看还感觉是“自娱自乐”用的用户页，而非站务所用。“自娱自乐”倒不是不行，毕竟大家都有幽默感，但比方说我在有关页面上看到的这句话，就感觉很迷惑了：“中文维基百科学会（Chinese Wikipedia Society, CWS）目前下设有2所中文维基百科研究所（Chinese Wikipedia Institute），常简称中维所（CWI）。”中文维基百科学会？中维所？这是什么东西？看起来跟维基学生会之流都是一类皮囊。
- 另外，候选人承认了有User:KirkLU/RIP这个东西——这就是纯粹的花瓶了。没说搞这个不行，不过兼以超过三分之一的User空间编辑数，这就很不好说了。
问题回答不着要点。下面详述几起我对候选人回答极度不满意的例子：
- 回答字数的确挺多，但候选人真的读过我问的问题了吗？？候选人的XTools统计页面没有打开需要手动打开的“每月计数器”（month count）等功能，而我在我问题的第三题中，明确提问：“如果阁下乐意，请启用XTools；如果不能，请简述理由。”但是，在候选人对我第三题的回答中，根本没有提及这个我已经明确提问的问题。是，回答的字数不少，但是怎么连问题都不回答了？Super Wang在上面指出，候选人的这次选举中存在“很多人看到候选人拼命地回答问题，很努力很辛苦的样子，所以就支持吧”的支持票，也不管自己问的到底是什么，候选人回答答得怎么样。
- 题答串了？读着读着，我总有一种候选人把第四点答复写到了我问的第三点问题上，第三点答复写到了我问的第二点问题上的感觉。但是我问了8个问题，候选人也回答了8个答案。怎么读起来就是这么别扭？
- 我在第三个问题中，还要求候选人阐述上任后的活跃度问题。候选人在第三个和第四个答复中都没有阐述活跃度问题，只是说了“上任后会做什么”，而没有对上任后的活跃度作出解释。
- 我在第六个问题中，特地在“管理员不乐意处理的站务范畴内”点名指出了“管理员不愿意处理棘手封禁等情况”。我想我提到了这点就应该指代得很明确了，但候选人的回答却并没有具体就棘手封禁的问题展开。在这一题的回答中，我反倒希望候选人能具体地、分点地说，管理员到底为什么不愿意处理棘手封禁、为什么会有人抱怨、抱怨到底属实不属实（yes or no?）。另外，这一题的回答还是局限于表面的现象，缺乏深层看法。
图样图森破。我第五个问题要求候选人分析中文维基近年RFA等选举的趋势——跟下面某些用户的问题不同，我没有引战，而是想借候选人的答复来管中窥豹，评判候选人对社群了解的深入程度。但是，候选人的答复还是不够理想，最起码我还记得把类似有关社群的问题丢给TigerZeng的时候，TigerZeng的回答就让我眼前一亮。
- 在第五个问题的回答中，候选人说：“只是有一点，总体来看现在的RFA是蛮合理的，而且形成了一定惯例。大家会就一些或者与申请人的操作直接相关的、或者与自己关注的站务相关的问题来询问申请人，尽可能全面地从各角度构建出申请人在站务上的理念。这样的制度有助于持续选出合适的管理员的”——暂且不说“大家都会就一些与申请人操作直接相关的问题来询问申请人”在这次RFA里是不是一口毒奶，光是这一段话就给我一种政治家般的圆滑感：维基百科不是维基百科，而是新手加入维基百科时所幻想出的自由乌托邦。这段话如果是出自候选人真心的，那么我只能说一句naive；如果不是候选人的真心话，而是为了说一点“积极向上的”而说一点“积极向上的”，那我只能说我这反对票投对了。我希望是前者。
在本次管理员选举中，过分注重下面的问题，却没有回复反对票中的意见。这一点很让我费解。在候选人贴出了那封“号召信”后，我和其他维基人的多张反对票都是因为这封“号召信”投下的。但是，候选人除了决定收回这封“号召信”之外，在过去一天之内，没有回应我和其他维基人的反对票。哪怕怼一句也好呢？哪怕收回了“号召信”之后，来ping一下我和其他几个因“号召信”而投反对票的维基人呢？万一我们会回心转意呢？当然，KirkLU君大概是没想到还有这种操作；但是这也体现出候选人还是缺乏处事的手腕，也更凸显候选人忙于应对铺天盖地却意义不大的问题，反而忽视了已经投下的反对票的现象。我这几天前后比较忙，在昨天（投票结束后的约48小时前）投了反对票，说我今天要补充理由，其实也是想听一听候选人是否在这24小时之内想要挽留一下，但很可惜，没有。
喊口号、卖狗皮膏药：“号召信”。跟我在第4点中所指出的现象一样，我不知道候选人眼中的维基真的是乌托邦，还是候选人在违心地说话。但这封“号召信”仿如无能的政客在高喊口号、开空头支票，当选后没几天就把承诺抛到脑后。我相信KirkLU不是这种人，但空喊口号（乃至稍有“空喊口号”的想法），都是跟实干精神背道而驰的。上面我说的这些都可以说是“瑕疵”，我大不了可以不投票，中立；但这个“号召信”是让我昨天决定投反对的直接原因。其文风、语调令人作呕。
问题越回答越离谱；而所有问题无论有多离谱，都照单全答。最开始提到，候选人给其他维基人问题的回答，也同样能看出打太极的感觉，或者最起码来讲，候选人所评判的，都是最表面的现象，而没有任何深层次的看法。最简单的例子就是游魂的问题。游魂问候选人，您的RFA已经变成了中文维基百科历史上被询问问题最多的管理人员任免投票，问候选人如何看待。我想游魂和大多数围观人士想要看的答复是候选人如何看待“滥问问题”的这种现象、对其有何想法；而KirkLU的回答却是大家尽管提出问题，同时我也会尽可能详细地回答，充分回应大家的疑问。大家非常关心，也很愿意提出问题，我很荣幸——完美绕开了问题的重心，说了一遍车轱辘话，什么用都没有。
- 为什么不对离谱问题说no？我想了想，原因或许还是因为候选人本身不认为这些问题有什么离谱的地方。如果是这样，那我还真没什么别的可说了。

我原本准备支持候选人的理由有哪些？

人很好嘛。telegram上还是见过的，薄荷说对候选人很信任。
为了抵消某些过分的反对票。接上面的第5点，我最开始准备投支持的原因有一部分是因为几张莫名其妙的反对票。上面还有个人要“吹哨”，李文亮医生尸骨未寒，这没多少次编辑的帐号还突然出来要继续迫害，实在为人不齿。
教育新手方面有鬼点子，虽然我个人不太看好，不过总比那些只懂得动嘴皮子的人好多了。我在给候选人的第二个问题中，问候选人经常编辑“User:KirkLU/Library_and_Archives/Policy/PL401”这个页面是为了什么，本来以为也是花瓶的，但没想到是为了跟新手更好的解释维基百科的方针。这个想法很有创意，我很认同这样务实的、有创意的想法。

原本支持的理由还有这么一个。去年虫虫飞的选举及其影响给我不少的感慨。我最开始不看好虫虫飞，给她投了反对票，也像这次一样写了很多反对理据。最后虫虫飞还是当选了管理员。虽然她也经过了一段时间的磨合期，但是过了这段时间之后，她以管理员的身份学习成长了很多，成为现在中维站务上的中流砥柱。重新回顾虫虫飞的选举，我仍然坚持自己投的反对票是有道理的，但是我也乐见虫虫飞当选给维基百科社群带来的正面影响。总体来说，我是希望她当选的。所以我现在其实并不反对站务能力上略有瑕疵，但准备在当选管理员后“先上车后补票”的情况。这也是我准备支持（或者最起码不反对候选人的理由）。

说了这么多，我想KirkLU君应该有一些想要辩解或者想跟我讨论的。投票即将结束，现在恐怕没有了这个机会，不过我也欢迎KirkLU阁下移步我的讨论页来继续谈一谈这些反对理由。我真的应该再早几天投票的，不过可惜只有从昨天开始才得闲管一管维基。真是对不住了。我打这份反对理由也花了我将近三个小时时间，我希望阁下对得起我这张反对票。如果能当选，那别忘了虚心把票补好；如果不能当选，请以我的反对理由鞭策自己，半年一年之后还是一条好汉。