User talk:胡葡萄/Draft:學科列表

關於來源

看到此列表正在施工，但對於來源的使用有點疑慮，所以想問問你。有的來源會不會並非解釋那門學科是什麼，而是說機構自身的研究方向或課程內容？比如[13]、[16]，[16]它是研究了中東的多數地區，機構冠以中東研究之名亦無不妥，但很明顯中東研究此學科就是指整個中東的地區研究。另外，在學科簡介後註明來源，會否給人一種這就是該學科定義的感覺？若如此看，現在的簡介就顯得不夠充分了。--578985s（留言） 2015年8月2日 (日) 08:24 (UTC)

您好。關於「中東研究」學科那裡，本人的做法旨在令讀者能夠知道個別機構的做法，取得更多資訊；我已盡力避免使用閣下指的那類來源，但有時真得找不到，只好有勝於無。本人亦會擴充引言，感謝閣下的意見。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月2日 (日) 08:31 (UTC)

個人覺得，要是真的找不到來源，其實留空也可以，因為點進條目內鍵就可以查證了，而且內容還較多。不過這意見也沒實質幫助，看看算了。也謝謝你這麼快回覆我。--578985s（留言） 2015年8月2日 (日) 10:33 (UTC)