维基百科:傀儡調查/案件/Kriz Ju/存檔/HAM

Kriz Ju

Kriz Ju（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2019年2月8日

狀態：拒绝

SiuMai（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

一望而知（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

Kriz Ju（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

近期在WP:NP中大量提報香港歌手的歌曲。鑒於早前曾有User:Jru24等相似行為，故作此提報 --B dash（留言） 2019年2月8日 (五) 02:51 (UTC)[回复]

那些條目究竟符不符合關注度要求，提報人User:B dash可自行關切，建議可以回頭看一下方針。閣下加入維基的時間比我還長又是站務人員，對相關規範理應比在下還熟稔才是，敢問您真的是巡查員嗎？反倒您因此提報敝人疑為長期破壞者，而敝人自參與維基以來便投身反破壞站務，熱衷享受悠遊維基帶來的樂趣，重視個人原則和名聲，亦在意榮譽，想想真是莫大的諷刺啊。

相關作為已對個人造成十足的人格詆毀，十足陰險狡劣。無妨，不論有心或無意，就查報吧。但是對於你所謂的歌曲相關條目我還是會視其情形依程序持續提報，再說我不只針對香港，不針對任何特定地域，只是取徑剛好涉及大量香港條目而已，裡面亦有台灣條目。這些怠於遵循維基方針、證明關注度的條目之大量存在，本身就是對維基方針和用戶要求的一大反諷，裡面甚至有巡查員Tombus20032000，兩名前巡查豁免者Apple v（不知何故仍置掛分類模板）、Ayuan740622，以及現任豁免者勁人，身為作者創建的條目。試問這些用戶比初來乍到不到一年的在下更不解方針規範嗎？維基權利和榮譽之賦與，是否應伴隨相應之責任？巡查員帶頭創寫大量不符規範之條目，何以服眾？豁免者濫用特權，何以持譽？而提報人罔顧事實和相關方針規範，便恣意濫告，將來又何以行權？隨著條目日增且平台漸壯，本有討論甚而清理之必要。抑或此波編輯行動我不慎踩到誰的痛腳，欲除我而後快，需勞煩閣下如此辛勞急於滅我於一旦？

如果查核結果並非同一人，試問提報人除違反假定善意外，又誣賴其他用戶為長期破壞者且濫報查核，已有誹謗之嫌，又該如何交代呢？還是亂扣帽子誣陷懷疑他人不用負責任的呢？可笑且無言啊。嗚呼哀哉！--Kriz Ju（留言） 2019年2月8日 (五) 09:12 (UTC)[回复]

无法查，帐号 数据过期。结案。--COHAF ■ 2019年2月8日 (五) 09:28 (UTC)[回复]
- @Cohaf：User:一望而知尚有效。--B dash（留言） 2019年2月8日 (五) 09:48 (UTC)[回复]
  - 提醒，之后加入额外帐号请说明，我发言时候没有以上帐号。--COHAF ■ 2019年2月8日 (五) 13:15 (UTC)[回复]
    - 好的，不好意思，已發言完畢(還是閣下指提報人的新提報帳號？)。--Kriz Ju（留言） 2019年2月8日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
      - 我是说提出核查者。--COHAF ■ 2019年2月8日 (五) 16:30 (UTC)[回复]
  - 那就查吧，但閣下尚未表示如果不是您該作何表態？真是有趣。建請管理員等幹部重視此等汙衊情事，個人亦要求此案積極提報查核以自清，並對浮控濫報之用戶進行適當裁處。感謝。--Kriz Ju（留言） 2019年2月8日 (五) 09:57 (UTC)[回复]
    - (：)回應Kriz Ju，我對您在我早年建立的條目掛上關注度模板沒有任何意見，但認為您不應該如此語氣過重地指控我和別人「豁免者濫用特權」，希望您能心平氣和，謝謝--Tom...........（留言） 2019年2月8日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
      - 有道理，希望您若「不慎」被他人濫控誣告時，依然能心平氣和又好聲好氣喔。至於您說的「早年」十分恰巧是在2009年成為巡查豁免者之後的事耶。依敝人看吾人就點到為止吧。--Kriz Ju（留言） 2019年2月10日 (日) 00:35 (UTC)[回复]

@B dash：讨论已经挂了快一周了。继续等下去？--Techyan（留言） 2019年2月16日 (六) 07:29 (UTC)[回复]

私以為完全不像，在WP:NP當中大量提報頁面的用戶大有人在，在WP:NP當中大量提報頁面只是SiuMai其中一個特徵，要定性為SM的傀儡至少還要有經常刷/刪/改分類和加維護模版和那裹的，很明顯Kriz Ju並沒有，以此為由CU毫無必要。--MCC214 #ex umbra in solem 2019年2月16日 (六) 10:22 (UTC)[回复]

驳回，特征明显不相关。@B dash： Stang★⁸⁶ 2019年2月17日 (日) 11:20 (UTC)[回复]