维基百科讨论:维护性模板轰炸
外观
要不要把“标签”改成“模板”?
[编辑]刚刚点进来这个论述的时候,我还以为是指“不要添加太多分类”。虽然英文版用的是“标签”一词,不过如果把文中所有的“标签”替换为“模板”应该会更合适。-- 燃灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年5月19日 (五) 02:55 (UTC)
- BlackShadowG★(留言) 2020年5月5日 (二) 04:34 (UTC) 感觉“清理模板”一词似乎更为合适。——
该不该提供模板轰炸的案例
[编辑]我已经连续好几次乱挂模板了,申请巡查的时候发现巡查员≠挂模板员了,但是我这里有好几个我乱挂模板的截图,我看这里挺适合的,要不我把这截图贴上去???--Zys6913论签编 2023年1月11日 (三) 00:39 (UTC)
- 截圖倒是不用,可以看到條目各版的記錄,提供對應條目在掛大量模版時的版本即可一--2001:B400:E2D3:760F:3846:87DE:DFF1:8E19(留言) 2023年1月11日 (三) 00:45 (UTC)
- 截图不是更直观吗?--Zys6913论签编 2023年1月11日 (三) 00:55 (UTC)
- 截圖直觀沒錯,但是佔空間,也有可能會被刪除,提供條目的特定版本就沒有這種問題。--2001:B400:E2D3:760F:3846:87DE:DFF1:8E19(留言) 2023年1月11日 (三) 04:11 (UTC)
- 哦,懂了,感谢!!!--Zys6913论签编 2023年1月11日 (三) 04:14 (UTC)
- 截圖直觀沒錯,但是佔空間,也有可能會被刪除,提供條目的特定版本就沒有這種問題。--2001:B400:E2D3:760F:3846:87DE:DFF1:8E19(留言) 2023年1月11日 (三) 04:11 (UTC)
- 截图不是更直观吗?--Zys6913论签编 2023年1月11日 (三) 00:55 (UTC)