Somehow的用户贡献

15:272007年8月15日 (三) 15:27 差异历史 −18‎ 謝長廷 ‎ Thinkers如果連一個網址佐證都找不到，那麼會有多少人相信這種事？更何況只在聯合報出現？期待Thinkers找出其他同業的報導
15:232007年8月15日 (三) 15:23 差异历史 −950‎ 馬英九 ‎ 如果Thinkers在團裡有幫馬輔選的任務，卻在數字上造謠，這只會得到反效果
15:182007年8月15日 (三) 15:18 差异历史 −18‎ 謝長廷 ‎ 網址內容沒有提到，如果要回覆，請在這欄補上佐證網址
15:072007年8月15日 (三) 15:07 差异历史 −18‎ 謝長廷 ‎ 佐證什麼？當然是提出謝長廷說過這句話的佐證啊！
15:032007年8月15日 (三) 15:03 差异历史 −950‎ 馬英九 ‎ 如果因為編輯戰而本條目被管理員鎖起來，而完整保留住Thinkers的編輯，這將是意料中的事，但針對"節省24億元"的質疑，Thinkers應該正面回應，不要逃避。
14:492007年8月15日 (三) 14:49 差异历史 +9‎ 謝長廷 ‎ 請提出佐證網址(非個人網誌、論壇、留言板)
14:422007年8月15日 (三) 14:42 差异历史 −950‎ 馬英九 ‎ 30-6=24<<<Thinkers最好解釋清楚30是什麼？6是什麼？各是發生在西元幾年的事？有理由回覆就該誠實回答，而不是拒絕溝通，逃避話題
14:262007年8月15日 (三) 14:26 差异历史 −950‎ 馬英九 ‎ 30-6=24<<<Thinkers最好解釋清楚30是什麼？6是什麼？各是發生在西元幾年的事？
14:182007年8月15日 (三) 14:18 差异历史 −199‎ 謝長廷 ‎无编辑摘要
13:052007年8月15日 (三) 13:05 差异历史 −587‎ 馬英九 ‎ 刪除毫無根據的"節省24億元"之說，請不要再刻意欺騙網友！
13:012007年8月15日 (三) 13:01 差异历史 −74‎ 謝長廷 ‎无编辑摘要
11:342007年8月15日 (三) 11:34 差异历史 −587‎ 馬英九 ‎ 出處並"沒有此種計算"，節省24億元之說"毫無根據"，於是逕予刪除

23:242007年8月14日 (二) 23:24 差异历史 +223‎ 謝長廷 ‎ Thinkers不要刪除有來源網址的文章，除非能提出反證，否則就是Thinkers個人的立場問題作祟
23:182007年8月14日 (二) 23:18 差异历史 −587‎ 馬英九 ‎ 刪除Thinkers造假的24億元數字，除非其願意在討論區中交代清楚計算方式
15:442007年8月14日 (二) 15:44 差异历史 +360‎ Talk:謝長廷 ‎无编辑摘要
15:132007年8月14日 (二) 15:13 差异历史 +223‎ 謝長廷 ‎ 答案就在連結網址裡，不要不找反證，高雄市三大家族跟國民黨是共生體，這是鐵的事實， Thinkers卻一直在做刪除動作，心虛嗎？
15:032007年8月14日 (二) 15:03 差异历史 −708‎ 馬英九 ‎ 刪除造假的數字及修正文字
14:152007年8月14日 (二) 14:15 差异历史 +274‎ Talk:謝長廷 ‎ →‎所牽涉的爭議
14:002007年8月14日 (二) 14:00 差异历史 +223‎ 謝長廷 ‎ 我已經提出連結網址，Thinkers若要證明高雄市三大家族和你的國民黨沒關係，請提出證據!
13:492007年8月14日 (二) 13:49 差异历史 −227‎ 馬英九 ‎ 馬英九說:沒有將特別費用於家庭的私生活<<<這還不是說謊嗎？
13:442007年8月14日 (二) 13:44 差异历史 −674‎ 馬英九 ‎ 刪除"造假"數據