世紀對局
世紀對局(The Game of the Century),是指1956年10月17日在紐約市馬歇爾西洋棋俱樂部的一場錦標賽中,由當時年僅13歲的未來世界冠軍鮑比·菲舍爾對上並擊敗唐納德·伯恩的一场對局。 西洋棋評論稱讚此局為「世紀對局」,寫道:「以下對局是一位13歲的男孩傑作,是他在對上一位強大的對手時展現出的,華麗的組合步,稱得上是眾西洋棋神童中最優秀的一手。」[1]
綜述
[编辑]唐納德·伯恩(1930-1976)是當時美國領先的西洋棋大師之一。他代表美國參與了1962,1964及1968年的西洋棋奧林匹克。[2] 他在1962年獲得了國際大師的頭銜,若非疾病因素很有可能有更進一步的發展。[3] 鮑比·菲舍爾(1943-2008)當時在西洋棋界是一位前途無量的晚輩,初次遭遇西洋棋大師級別人物的測試。他在此次錦標賽的整體表現不算亮眼,[4]但很快便迎來了急劇的上升。他在加時賽中贏得了1957年的美國西洋棋公開賽,1957-1958年美國西洋棋冠軍賽(以及之後的七場),獲得了參加世界冠軍候選人賽的資格,並在1958年以15歲的年齡成為當時世界上最年輕的特級大師。他贏得了1972年的世界西洋棋錦標賽並被認為是最偉大的西洋棋士之一。
此對局中,菲舍爾(黑方)展現了值得關注的戰術觀念和即興想法。伯恩(白方)在標準開局後,於第十一步犯下了一個細微的失誤,重複移動了同一棋子兩次,失去了身為白方的攻勢。菲舍爾通過絕妙的棄子發動進攻,在第十七步時犧牲皇后。伯恩吃掉了皇后,而菲舍爾得到了一個城堡,兩個主教和一個兵。最後菲舍爾的棋子聯合將死了白方國王,而伯恩的皇后在棋盤的另一端,無法發揮其作用。
對局
[编辑]白方:唐納德·伯德
黑方:鮑比·菲舍爾
1. Nf3
1... Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7
4. d4 0-0
- 菲舍爾 國王入堡,使國王移至安全地方。
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
5. Bf4 d5 (diagram)
- 對局已轉變成格林费尔德防御(5...d5, ECO code D92),以Bf4為後續。格林费尔德防御的著法一般為1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5.[7]
6. Qb3 dxc4
- 菲舍爾放棄其對棋盤中央的控制,但他將伯恩的皇后引到了一個暴露且易受攻擊的位置。[6]
7. Qxc4 c6
8. e4 Nbd7 9. Rd1 Nb6 10. Qc5
- 一個對皇后非常尷尬的位置,通過可能的一步...Na4 或 ...Ne4便可迫使其移動。由於當時這兩格都被c3處的馬所保護,伯恩並沒有感受到危險。10.Qd3 可以使皇后被置於一個更好的位置[1]
10... Bg4
- 伯恩的兵仍然控制著棋盤的中心,但菲舍爾發展了更多的棋子,國王已入堡,而伯恩的國王仍在中央位置。在伯恩行下一步前,這些因素並未對棋局造成顯著的影響。
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
11. Bg5? (見圖)
- 此著本意是防止11...Nfd7及其後的...e5,但伯恩未發展的棋子造成了此著的失誤。[9] 許多棋士認為11.Be2 能夠更好地保護國王並為國王入堡做準備[1][10][9][11] 若棋局以11.Be2 Nfd7 12.Qa3 Bxf3 13.Bxf3 e5 14.dxe5 Qe8 15.Be2 Nxe5 16.0-0 繼續進行下去,白方將有少許優勢。[10]
11... Na4!!
- 這一步後,不多觀眾走近棋桌並開始留意此局。[1]
- "有史以來最強大的著法之一" (Jonathan Rowson).[12] 菲舍爾天才地犧牲掉他的馬,若伯恩行12.Nxa4,菲舍爾將以12...Nxe4回應,給伯恩留下為數不多的糟糕選擇:[13]
12. Qa3 Nxc3 13. bxc3 Nxe4!
- 菲舍爾再次嘗試犧牲子力,期望打開e-列以進攻白方非入堡的國王。[13]
14. Bxe7 Qb6 15. Bc4
- 伯恩拒絕吃掉被犧牲的子力。若 15.Bxf8 Bxf8 16.Qb3,則黑方有 16...Nxc3! 17.Qxb6 (17.Qxc3?? Bb4 黑方能得到皇后) axb6 18.Ra1 Bxf3 (菲舍爾在1959的分析中給出了18...Re8+ 19.Kd2 Ne4+ 20.Kc2 Nxf2 21.Rg1 Bf5+ 並能夠獲勝[14]) 19.gxf3 Ba3 20.Kd2 Bb2 21.Re1 Nd5 而且黑方將會勝出。[13]
15... Nxc3!
- 若 16.Qxc3,則 16...Rfe8 17.Qe3 Bxf3! (而且不會有 17...Qc7,因為 18.Bxf7+!)[15] 18.gxf3 Qc7; 若 16.Bxf8,則有16...Bxf8 17.Qxc3 Bb4.[13][16]
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
16. Bc5 Rfe8+ 17. Kf1 (見圖)
- 伯恩威脅吃掉菲舍爾的皇后,菲舍爾將城堡帶入戰局,攻擊伯恩的國王。菲舍爾看似必須將皇后撤離到安全位置,因為白方有18.Qxc3,能夠獲得巨大的子力。Jack Straley Battell寫道:在場的西洋棋大師認為黑方將會輸掉。[17]
17... Be6!!
- 這是此局最重要的一著,也是這一著令此局出名。菲舍爾棄掉他的皇后,他認為17...Nb5? 將會輸,因為有18.Bxf7+ Kxf7 19.Qb3+ Be6 20.Ng5+ Kg8 21.Nxe6 Nxd4 22.Nxd4+ Qxb3 23.Nxb3.[18]
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
18. Bxb6? (見圖)
- 伯恩吃掉的被犧牲掉的皇后,希望在接下來的對局中通過複雜的戰術擊敗他13歲的對手。但菲舍爾想得更遠,留著伯恩一場沒有希望的對局。18.Bxe6?後可能有更糟的情況,把白方引到一個窒息將死的結局:18...Qb5+ 19.Kg1 Ne2+ 20.Kf1 Ng3+ 21.Kg1 Qf1+! 22.Rxf1 Ne2#.[15] 18.Qxc3 將被 18...Qxc5! 應對,若 19.dxc5, 19...Bxc3 則黑方能贏下殘局。 白方最大的機會是 18.Bd3 Nb5!,Kmoch 寫道此著結果是 "黑方將漫長地贏下此局".[19]
18... Bxc4+
19. Kg1 Ne2+ 20. Kf1 Nxd4+ 21. Kg1
- 21.Rd3? axb6 22.Qc3 Nxf3 23.Qxc4 Re1#[7]
21... Ne2+ 22. Kf1 Nc3+ 23. Kg1 axb6
- 菲舍爾吃掉一子,同時攻擊伯恩的皇后[7]
24. Qb4 Ra4!
- 菲舍爾開始以一個穩定的姿勢坐著並有序地走棋。[1]
- 他的棋子配合得非常好: g7的主教保護著c3的馬,馬又保護著a4的城堡,城堡又保護著c4的主教,同時迫使對方皇后移動。 24...Nxd1? 25.Qxc4 缺少了這種配合的很大一部分。
25. Qxb6
- 若以25.Qd6保護城堡則會因25...Nxd1 26.Qxd1 Rxa2 威脅 27...Ra1而失去皇后。[16]
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
25... Nxd1 (見圖)
- 通過犧牲掉皇后,菲舍爾得到了一個城堡,兩個主教,一個兵,這使得他獲得了約為一個主教或馬的子力--這在西洋棋大師等級對局中已足夠輕鬆獲勝。同時,伯恩的城堡被卡在h1,需要很長的時間才能加入戰局。此時伯恩可以直接認輸,但出於禮貌及對菲舍爾的認可,他繼續進行對局直至被將死。[20]
26. h3 Rxa2 27. Kh2 Nxf2 28. Re1 Rxe1 29. Qd8+ Bf8 30. Nxe1 Bd5 31. Nf3 Ne4 32. Qb8 b5
- 黑方所有棋子都被保護著,使白方皇后無法發揮其作用。
33. h4 h5 34. Ne5 Kg7
- 菲舍爾打斷牵制,使其主教也能夠進攻。
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
35. Kg1 Bc5+ (見圖)
- 現在菲舍爾在用他的橫子強迫將死對方。[13]
36. Kf1 Ng3+ 37. Ke1 Bb4+
- Kmoch 注意到若 37...Re2+ 菲舍爾能更快地將死對方[21]
38. Kd1 Bb3+ 39. Kc1 Ne2+ 40. Kb1 Nc3+ 41. Kc1 Rc2# 0–1
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
被問道如何得到如此精妙的勝利時,菲舍爾回道:「我只是行了我認為最好的著法,我只是運氣好。」[22]
參見
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Kmoch, Hans. The Third Rosenwald Tournament: Game of the Century (PDF). Chess Review. 1956 [2023-02-17]. (原始内容存档 (PDF)于2022-12-02).
- ^ Burgess, Nunn, and Emms (1998), p. 213.
- ^ Golombek (1977), p. 52.
- ^ Third Rosenwald Trophy (1956) (页面存档备份,存于互联网档案馆), chessgames.com
- ^ Nunn, John; Burgess, Graham; Emms, John; Gallagher, Joe. Nunn's Chess Openings. Everyman Chess. 1999: 8.
- ^ 6.0 6.1 6.2 Bogdanov, Valentin. Chess Explained: The Grünfeld. Gambit Publications. 2009.
- ^ 7.0 7.1 7.2 引用错误:没有为名为
Davies
的参考文献提供内容 - ^ Jeroen Piket vs Garry Kasparov, Corus Group A, Wijk Ann Zee 2000. [2023-02-17]. (原始内容存档于2023-02-17).
- ^ 9.0 9.1 Alexander (1972), p. 36.
- ^ 10.0 10.1 引用错误:没有为名为
Burgess p. 214
的参考文献提供内容 - ^ Robert Wade and Kevin J. O'Connell, Bobby Fischer's Chess Games (2nd ed. 1973), p. 111. ISBN 0-385-08627-X.
- ^ Rowson, Jonathan. Understanding the Grünfeld. Gambit Publications. 1999: 17. ISBN 1-901983-09-9.
- ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 So, Wesley; Adams, Michael; Burgess, Graham; Nunn, John; Emms, John. The Mammoth Book of the World's Greatest Chess Games: New, Updated, and Expanded Edition — Now with 145 Games. Constable & Robinson.
- ^ Fischer, Bobby. Bobby Fischer's Games of Chess. 1959 [2023-02-17]. (原始内容存档于2023-03-28).
- ^ 15.0 15.1 引用错误:没有为名为
Predecessors4
的参考文献提供内容 - ^ 16.0 16.1 Alexander (1972), p. 37.
- ^ Jack Straley Battell, Collier's Encyclopedia Vol 6 (1966), p 196
- ^ Fischer (1959), p. 65.
- ^ Horowitz and Battell (1965), pp. 329-30.
- ^ One of Byrne's chess students related later why he played on: "First of all, you have to remember that in 1956 no one knew that Bobby Fischer was going to become Bobby Fischer! He was just a very promising 13-year-old kid who played a great game against me. When it got to the position where I was lost, I asked some of the other competitors if it might be a nice thing to let the kid mate me, as a kind of tribute to the fine game he played. They said, 'Sure, why not?' and so I did." Tim Krabbé, Open Chess Diary (scroll down to No. 241) (页面存档备份,存于互联网档案馆) (quoting Don Heisman).
- ^ Horowitz and Battell (1965), p. 330.
- ^ Brady, Frank. Endgame. Crown Publishers. 2011: 64. ISBN 978-0-307-46390-6.