雉堞许可证
在中世纪的英格兰、威尔士和海峡群岛,雉堞许可证(或加固许可证)授予持有人加固其财产的许可。此类许可证由国王和其管辖范围内的帕拉丁郡的统治者授予,即达勒姆主教、切斯特伯爵,以及 1351 年之后的兰开斯特公爵。
雉堞许可证于 12 世纪至 16 世纪颁发[1]。最早的许可证存在争议,例如,尽管约翰·古道尔 (John Goodall)等权威人士在其著作《英国城堡》(The English Castle) 中认为 1127 年的特许状就是此类许可证,但菲利普·戴维斯 (Philip Davis) 拒绝了该许可证[2]。最早的锯齿状许可证之一是 1141 年由斯蒂芬 (英格兰国王)颁发给埃塞克斯伯爵杰弗里·德·曼德维尔 ( Geoffrey de Mandeville, Earl of Essex ) 的许可证,其中存在某种形式的可靠文献。玛蒂尔达皇后重复了这一授予,并将其命名为他在利亚河上的新城堡(novumcastellumsuperLviam),通常被认为是南米姆斯城堡。这是杰弗里在无政府状态期间获得的特许状。 在1199 年,国家的行政部门进行有系统地记录[1],并且大多数许可证都保存在专利卷中[3]。专利信件被分发和者是一种公开声明,表明被授予的人已获得国王许可建造防御工事[4]。在战争和冲突期间,授予许可证的数量通常会增加[5]。 只有在少数情况皇家才会对那些申请雉堞许可证的人征收费用,而且数额很小,一马克或半马克[3]。
在那些被允许建造防御工事的人中,大多数是骑士而不是贵族阶层的上层成员[4]。这些赠款并不是为了控制主要领主,而是主要授予相对较小的骑士,用于相当小的庄园房屋,其中许多只能有象征性的防御工事(然而,相当多的获得许可证的文员、自耕农、乡绅和骑士是王室的仆人,可以直接接触国王,其他许可证是应直接接触国王的人的要求授予的)。大多数申请者都是个人; 然而,城镇也可以申请,28个许可证与城镇防御有关。虽然大多数获得许可证的人是世俗的,但教会机构也有资格: 44个许可证涉及教堂,修道院和大教堂[6][7]。虽然许可证大多发给男子,但在现存的许可证中提到了11名妇女,有4名妇女直接获得了许可证[8]。
史学
[编辑]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Cooling_Castle%2C_2011.jpg/250px-Cooling_Castle%2C_2011.jpg)
“开凿许可证”这个术语是在19世纪创造出来的,用来描述给予持证人建造防御工事许可的文件。之所以选择提到“雉堞”,是因为这些文件中的大多数都提到了城垛[1]。有一些防御工事,如城垛、护城河和门楼,也主要是象征性的, 查尔斯 · 库尔森提出的现代观点认为,城垛最终成为一种建筑地位——这是雄心勃勃的社会人士所追求的象征。 正如他所说,“雉堞许可证主要是高贵地位的象征: 城堡形建筑是贵族地位的建筑表达。”[9]
在那些有明确文件证据的许可证中,英格兰、威尔士和群岛(但不包括苏格兰、爱尔兰或法国皇家领地)的许可证有效期长达 1600 年。英格兰有1500多座城堡[10],然而,现存的460个许可证仅涉及500多个地点[11]。 据古道尔说,这破坏了建筑必须征得英国政府许可的主张[4]。此外,请求很少被拒绝[7]。许可证向观察者表明,授予人已获得“皇家认可、承认和赞美”[12]
在肯特郡的库林城堡,外门楼上有一块黄铜牌匾,上面刻着 1381 年的宪章,上面写着:“我是在国家的帮助下诞生的。”[4] [13]考古学家马修·约翰逊认为,这座城堡的防御工事是假的,因为城墙上没有足够的空间安装护墙,而且内门楼的炮窗也不实用。该建筑实际上是对军事重要性的夸耀,许可证也是如此[14]。
然而,城堡的防御措施可以对游荡的盗贼团伙起到威慑作用,戴维斯表示,城垛的功能类似于现代住户安装高度可见的闭路电视和防盗警报器的做法,而这些警报器通常只是假的[3]。
相关
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 Goodall (2011), pp.8–9
- ^ Goodall (2011), p.8; Davis (2006–7), p.234; Davis, Philip, Rochester Castle (页面存档备份,存于互联网档案馆), Gatehouse Gazetteer, retrieved 19 August 2012.
- ^ 3.0 3.1 3.2 Davis (2006–7), p.228
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Goodall (2011), p.9
- ^ Coulson (1982), p.70
- ^ Davis (2006–7), pp.228‐229
- ^ 7.0 7.1 Liddiard (2005), p.43
- ^ Davis (2006–7), p.229
- ^ Coulson (1982), p.72, quoted in Davis (2006–7)
- ^ Eales (2003), p.48
- ^ Coulson (1982), p.69
- ^ Coulson (1982), p.83
- ^ Liddiard (2005), p.44
- ^ Johnson (2002), pp.xiii–xix
参考书目
[编辑]- Coulson, Charles, Hierarchism in Conventual Crenellation (PDF), Medieval Archaeology, 1982, 26: 69–100 [2023-09-20], doi:10.1080/00766097.1982.11735438, (原始内容存档 (PDF)于2022-03-24)
- Davis, Philip, English Licences to Crenellate: 1199-1567' (PDF), The Castle Studies Group Journal, 2006–2007, 20: 226–245 [2023-09-20], (原始内容存档 (PDF)于2021-02-04)
- Eales, Richard, 2003, "Royal power and castles in Norman England", in Liddiard, Robert (ed.) Anglo-Norman Castles, Woodbridge: Boydell & Brewer. pp. 41–68
- Goodall, John, 2011, The English Castle, London: Yale Books. ISBN 978-0-300-11058-6ISBN 978-0-300-11058-6.
- Johnson, Matthew, 2002, Behind the Castle Gate: From Medieval to Renaissance, London: Routledge, ISBN 0-415-25887-1
- Liddiard, Robert, 2005, Castles in Context: Power, Symbolism and Landscape, 1066 to 1500, Macclesfield: Windgather Press Ltd. ISBN 0-9545575-2-2ISBN 0-9545575-2-2
进一步阅读
[编辑]- Coulson, Charles, Structural Symbolism in Medieval Castle Architecture, Journal of the British Archaeological Association, 1979, 132: 73–90, doi:10.1080/00681288.1979.11895032
- Coulson, Charles, Freedom to Crenellate by Licence - An Historiographical Revision, Nottingham Medieval Studies, 1994, 38: 86–137, doi:10.1484/J.NMS.3.230
- Coulson, Charles, Church, Stephen , 编, Battlements and the Bourgeoisie: Municipal Status and the Apparatus of Urban Defence, Medieval Knighthood (Boydell), 1995, 5: 119–95
- Platt, Colin, Understanding Licences to Crenellate, The Castle Studies Group Journal, 2007, 21: 203–207
- Platt, Colin, Patterns in Licences to Crenellate, The Castle Studies Group Journal, 2009, 23: 232–240
- Thorstad, Audrey, Ecclesiastical Licences to Crenellate: Urban Space and Rivalries in Thirteenth- and Fourteenth-Century England, Sabaté, Flocel (编), Medieval Urban Identity: Health, Economy and Regulation, Cambridge: Cambridge Scholars Publishing: 68–88, 2015[失效連結]