修罗场 (舞台剧)
| 表演形式 | 舞台剧 |
|---|---|
| 演出资料 | 2014月7月18日至7月23日 葵青剧院演艺厅 |
| 场次 | 8 场 |
| 语言 | 中文（粤语） |
| 联合主办 | W创作社 |
| 编剧、导演、监制 | 黄智龙 |
| 演员 | 梁祖尧、潘灿良、邵美君、汤骏业、白只、邓世昌、许晋邦 |
| 特别演出 | 叶康婷 |
| 创作总监 | 司徒慧焯 |
| 音乐总监 | 何秉舜@goomusic |
| 现场演奏 | 何秉舜、翁玮盈、郑逸峰 |
| 布景 | 黄逸君 |
| 灯光 | 杨子欣 |
| 形象 | Alan Ng |
| 音响 | 夏恩蓓 |
| 制作经理 | 关浩明 |
| 舞台监督 | 关浩明 |
| 执行舞台监督 | 李蓝施 |
| 联合监制 | 曾浩贤 |
| 监制助理 | 陈溥堃 |
| 平面设计总监 | Kent Fok @ tn PEACOCK |
| 海报摄影 | Simon C |
《修罗场》（英语：Shuraba）[1]是一部2014年由W创作社主办于葵青剧院公演的舞台剧、W创作社的第二十五部作品，由黄智龙编导，司徒慧焯担任创作总监，两大香港舞台剧奖最佳男主角得主梁祖尧及潘灿良领衔主演，演绎“完败”或“惨胜”的办公室政治。其他主要演员包括邵美君、汤骏业、白只、邓世昌及许晋邦，这亦是潘灿良与 创作社首度合作。
《修罗场》是W创作社的一个新尝试，以学校里面的发生的办公室政治与及其黑暗面作主题。编导黄智龙想探讨的，是当“沉默”已变得不合时宜的时候，而当每个人都认为自己的“发声”应该要得到适当的尊重及需要被跟进，怎样去改变世界就成为必须要思考的课题。为提升观众的投入感，《修罗场》特别设有现场演奏，由音乐总监何秉舜带领翁玮盈及郑逸峰，以音乐引领观众走过剧中每一个情节。
故事大纲
[编辑]梁sir（梁祖尧饰）是一所中学的经济科老师，但只视老师为一份赚取薪酬的工作。因为转行做老师之前曾在市场推广行业打滚多年，对办公室政治毫不陌生，亦因此渐得邵校长的欣赏。潘sir（潘灿良饰）则是一位满腔热诚的好老师，深信“教学生就是要教他们做人”。学生林咏仪突然在学校跳楼自尽，一场疑点重重的血案揭发学校内部的种种黑暗面，亦直面冲击著梁、潘二人对教学的热诚、对权力的欲望，对公义的定义。
梁Sir并与学校的其他老师组成管理阶层，以小集团形式对学生及教学工作实施行政管治。当中的邓Sir（邓世昌饰演）身为训导主任，每每以高压手段斥训学生；白Sir（白只饰演）是所谓“老油条”的体育老师，唯命是从已成为工作习惯；许Sir（许晋邦饰演）虽然是年轻教师，本来与潘Sir般同样具有教学理想，但意志薄弱并且不敌高层压力，许Sir只能成为管治集团当中人云亦云的配角。由众老师处理学生林咏仪（叶康婷客串饰演）的怀疑校内吸烟事件作为故事开端。
有别于一般黑白分明，二元对立的典型职场斗争故事，潘Sir的个性随剧本进程而渐渐生变。他一方面本着“教学生就是要教他们做人”为教育宗旨，另一方面为了对付根深蒂固的人治制度，他决意将本身的道德界线挪移摆动，浮游在建制与抗争之间，与梁Sir既互相对立，亦谋求合作，为了达到最终目的，是非黑白已变得难以界定、模糊不清。
剧中另一个重要角色邵校长（邵美君饰演），作为高层管理人员，她八面玲珑，放任着手下互相争斗，从而保存学校大局，并作连系着其他各老师角色，建构整个剧本的画面。
角色表
[编辑]- 梁祖尧 饰 梁Sir
- 潘灿良 饰 潘Sir
- 邵美君 饰 邵校长
- 汤骏业 饰 学生郭逸铭 / 校工王伯 / 校监Dr.汤 / 家长教师会主席郭太/ 律师小龙
- 白 只 饰 白Sir
- 邓世昌 饰 邓Sir
- 许晋邦 饰 许Sir
- 叶康婷 饰 林咏仪
职场金句
[编辑]- “你的薪水一半是付给你做的工作，另一半是补偿你承受讨厌的办公室政治！”
- “冇党冇派，死得仲快！”
- “工作里没有永远的朋友，因为你不知道几时有需要去出卖人或被人出卖...。”
- “当一个人不停强调： ‘我都系做嘢啫！’其实他真正目的是‘令其他人做唔到嘢’！”
- “工作难顶点算好？方法只有一个：‘忍无可忍，重新再忍！’”
- “办公室政治唔系斗权力大，而系斗长命！边个捱到最后唔走就系赢！”
奖项
[编辑]第二十四届香港舞台剧奖奖项[2]： 最佳女配角(悲剧/正剧)：邵美君 十大最受欢迎剧目
第二十四届香港舞台剧奖提名： 最佳剧本：黄智龙 最佳男配角(悲剧/正剧)：汤骏业 最佳舞台设计：黄逸君 最佳灯光设计：杨子欣 最佳音响设计：夏恩蓓[2]
评价
[编辑]尽管《修罗场》为一出有关发生在学校内办公室政治的正剧作品，但因为剧本提出很多贴近生活的反思，评论纷纷赞赏为“言之有物”，需要细心咀嚼及高质素的正剧作品，不觉得沉闷但又不失幽默，打破了他们对正剧的严肃印象，而更有老师希望能重演并加开老师专场。
剧评人佛琳则认为“《修》剧的情境设定是普及的，剧本主旨却是深刻、尖锐，有的放矢。以学校作背景，藉教育作媒介，《修罗场》显然就是大香港的小缩影... “黄智龙描写的各位老师，各人个性鲜活，彼此层次分明，俨如社会众生相的不同代表...黄智龙以学生自杀事件作为故事脉络，剧本既有戏剧性布局，亦有明确的批判立场。全剧除了学生林咏仪之外，没有一个角色完全是对或错。至于林咏仪，最终都要成为制度之下的牺牲者，反映了现今香港社会的悲哀丑态。[3]”
现场观众对于演员、布景、灯光及现场现奏等均有高度艺术性的赞赏。剧评人何俊辉于《大公报》评论道：“要赞的是何秉舜、翁玮盈和郑逸峰现场演奏的古典配乐,能把众角色在职场上各种内心状态（如困惑、失落、勾心斗角时的心情）表露无遗,让观众听得百感交集[4]。”
剧评人江蓝于《信报》内评《修罗场》“难得地在娱乐与言志间找到不错的平衡... 希望这次《修罗场》的成功，为剧团打开言之有物与娱乐大众兼备的天空[5]。”
参考资料
[编辑]- ^ 修罗场的节目简介. Dramall. 香港艺术发展局. [2015-08-30]. （原始内容存档于2016-03-05）.
- ^ 2.0 2.1 第24屆(2015)香港舞台劇獎提名及得奬名單. 香港戏剧协会. [2015-08-30]. （原始内容存档于2015-06-27）.
- ^ 佛琳. 【藝評空間】 大香港的小縮影. IATC Artism. 香港艺术发展局. [2015-08-30]. （原始内容存档于2020-05-27）.
- ^ 何俊辉. 《修罗场》演活校园政治. 大公报. 2014-08-15 [2015-08-30]. （原始内容存档于2016-03-04）.
- ^ 江蓝. 娛樂與言志：《修羅場》 - 信報. 香港艺术行政人员协会. 2014-08-13 [2015-08-30]. （原始内容存档于2020-05-27）.