跳转到内容

巴卡莱营

坐标50°54′17″N 0°36′49″W / 50.90472°N 0.61361°W / 50.90472; -0.61361
维基百科,自由的百科全书
巴卡莱营
巴卡莱营在西萨塞克斯郡的位置
巴卡莱营
于西萨塞克斯郡的位置
地点西萨塞克斯阿蓝得附近
坐标50°54′17″N 0°36′49″W / 50.90472°N 0.61361°W / 50.90472; -0.61361
类型堤道式围场
历史
时代新石器时代
评定时间1967年4月7日[1]
参考编码1007880[1]

巴卡莱营英语:Barkhale Camp)是位于英格兰西萨塞克斯南唐斯比格诺山的一个新石器时代堤道式围场考古遗址。英国从公元前3700年开始至公元前3500年左右,建造了这种特征为完全或部分封闭区域,并由沟渠间隙或堤道打断的堤道式围场;其具体用途仍不明确,可能是作为定居点、聚会场所或仪式场地。巴卡莱营首次由约翰·赖尔英语John Ryle (physician)于1929年发现,随后在1930年由艾略特·塞西尔·柯文(Eliot Cecil Curwen)进行测量,并在同年的一篇论文中将其列为可能的新石器时代遗址,这是首次尝试列出英格兰所有堤道式围场。

1930年,赖尔挖掘了一个小壕沟。1958年至1961年间,维罗妮卡·西顿-威廉斯英语Veronica Seton-Williams进行了更广泛的挖掘,证实了柯文的调查结果并发现了典型的新石器时代燧石工具。1978年,彼得·利奇在清理遗址南部的树木前进行了另一次发掘,检查了围场内的几个土丘,以及试图确定南部边界的沟渠和堤岸线。利奇未能找到适合进行放射性碳定年的材料,因此无法精确确定遗址的年代,但他推断该遗址建于早期新石器时代,大约是公元前4000年至公元前3300年间。

该遗址目前由英国国民信托拥有,并自1967年以来一直受到法定古迹的保护。

背景[编辑]

巴卡莱营是一个新石器时代早期在欧洲西北部(包括不列颠群岛南部)建造的堤道式围场[2][3][4]这种古老的土方工程英语Earthworks (archaeology)完全或部分被沟渠包围,沟渠间隔着未开挖的土地或堤道,通常与土方工程和栅栏结合使用。[5]这些围场的用途一直存在争议。[6]有学者认为,这些通道提供了多条进入营地的途径,难以从军事角度解释其设计,尽管也有观点认为它们可用作防御者的突击口英语Sally port[7][8]一些遗址遭受攻击的证据支持了这些围栏是防御性定居点的观点。[6][注释 1]它们也可能是季节性的聚会场所,用于交易牲畜或陶器等商品。此外,有证据表明它们在葬礼中也发挥了作用:食物、陶器和人类遗骸等物品被有意地放置在沟渠中。[9]这些围栏的建造只花了很短的时间,意味着工程需要显著的组织能力,因为清理土地、准备用作桩或栅栏的树木以及挖掘沟渠等工作需要大量的人力物力。[10]

在不列颠群岛已经识别出超过七十个堤道式围场,[6]它们是西欧早期新石器时代最常见的遗址类型之一。目前,总共有大约一千个已知的堤道式围场。[11]它们在欧洲不同地区开始出现的时间不同:日期范围从公元前4000年之前的法国北部,到公元前3000年之前不久的德国北部、丹麦和波兰。[5]英国南部的围栏则在公元前3700年之前不久开始出现,并至少在接下来的200年内继续建造;在少数情况下,它们在公元前3300年至公元前3200年之间仍在使用。[3][4]

遗址[编辑]

小路左边是田野,右边是树林。
穿越巴卡莱营的小路

巴卡莱营是一个法定古迹[1]位于西萨塞克斯阿伦德尔西北四英里处的南唐斯;该遗址位于比格诺山 朝南的斜坡上。围场呈椭圆形,有十三段沟渠和堤岸,由通道分隔,全部位于穿过遗址的堤道路北,[12][13]堤道的历史或可追溯到19世纪初。[14]在1930年识别沟渠的调查中,堤道以南的区域杂草丛生而无法进行调查;自那时以来,该区域已被场地所有者国民信托清理干净。遗址受到了耕作活动而遭受严重破坏,堤岸高度目前只少于0.5米(1英尺8英寸),但沟渠和通道的轮廓尚未完全消失。[12][13]边界包围的面积为 2.8公顷(6.9英亩):[13]2001年对已知围场面积的审查发现了三组不同大小的区域,巴卡莱营地位于中间组,面积为1.4至5.5公顷(3至10英亩)之间。[15]

堤道式围墙可以根据其所在的自然景观进行大致分组。许多高地围场似乎是为了便于从周围的乡村轻松看到而设置的,但巴克海尔营地比附近大多数堤道围场更不显眼,因为它位于一块地面上,从北侧无法看到,并且因为山坡的形状使得从南侧的低地也被遮蔽。它可能是为了从附近的高地看到而设计的。[16][17]

该遗址北部有两个圆形的碗状墓[13][18]被认为可以追溯到青铜时代[12]

考古调查[编辑]

赖尔和柯文(1929年-1930年)以及柯文(1936年)[编辑]

巴卡莱营的平面图,显示了不同的挖掘地点。(1)1958-1961年间西顿-威廉斯发现的壕沟用黄色标记,标有拉丁字母A到T;(2)1978年利奇发现的壕沟用蓝色标记,标有罗马数字I到VIII;(3)灰色轮廓是柯文发现的沟渠段;(4)棕色虚线是土堤。[19][12]

1929年,约翰·赖尔英语John Ryle (physician)注意到了该遗址的土方工程。[20]1930年,艾略特·塞西尔·柯文G·P·贝斯托调查了北部地区,他们使用土钻博辛器 (一种通过聆听声音来检测地下基岩或是否存在地下基岩的工具),发现了一条中断的沟渠。[20][21][22]由于南部地区被厚厚的石楠、蕨菜和荆棘等植物覆盖,无法进行进行调查。[20]Curwen在通过该遗址的道路以北识别出十三个沟渠段。[23]

柯文在1930年将巴卡莱营列入可能的堤道围场清单中,但指出营地杂草丛生,需要进行清理工作。[20]赖尔于1930年挖了一个壕沟,但关于他挖掘工作的唯一信息是壕沟是“斜跨在一条沟渠上”挖的,并且“没有发现加工过的燧石、陶器、骨头或贝壳”。[22]Seton-Williams随后挖掘的壕沟之一(右侧图中的K壕沟)发现了现代挖掘的迹象,这可能是赖尔壕沟的位置。[24]

1936年,柯文的父亲发表了一篇关于萨塞克斯燧石箭头的论文,报告了巴卡莱营围栏内发现了“一个大而宽的箭头,一侧呈凸形如叶片,另一侧呈角形如菱形尖端”。[25]

西顿-威廉斯(1958-1961年)[编辑]

1958年,维罗妮卡·西顿-威廉斯开始在巴卡莱营进行一系列挖掘,并利用这些挖掘工作来培训伦敦大学的课外学生。这些挖掘持续了约一年的时间。西顿-威廉斯并未发表她的工作,但她的未发表记录由约翰·克利普森于1976年编成硕士论文。1983年,彼得·利奇根据克利普森的论文,对该遗址历史进行回顾。[22]

西顿-威廉斯挖掘了柯文通过博辛器识别的十三个沟渠段中的六个,并确定柯文的绘图无误。[23]沟渠如绘图所示;河岸几乎被完全夷为平地。在 K 和 T 沟渠中,可以看到河岸的遗迹,高度为0.6米(2英尺0英寸),宽度为6.0米(20英尺),尽管耕作可能使组成堤岸的物质扩散开来。利奇认为高度不太可能超过1.5米(5英尺)。沟渠之间的通道被发现顶部有一层燧石和粘土;利奇认为这是为了改善表面,因为这些是进出场地的通道。[26]此外,在柯文调查范围之外还挖了更多的沟渠:A壕沟位于可能受到耕作破坏的区域,并未发现堤岸或沟渠的证据;D壕沟位于受树根干扰的区域,仅能初步识别堤岸和沟渠。[27]经过一整年的挖掘,约有 200 块陶片出土。[28] 由于有证据显示碎片在沉积后有显著移动,发现的深度不能作为可靠的日期指标。[28] 例如,在R壕沟中,发现了两片可以拼接在一起的碎片,显示它们都来自同一个器皿,它们之间的垂直距离为相隔0.62米(2英尺0英寸)。[29] 大部分出土物的年代可追溯到青铜时代或更晚的时期,但也能辨认出一些新石器时代的碎片,其中包括两件与在苏塞克斯的另一个新石器时代堤道式围场怀特霍克营内发现的碗相类似的碎片。其他文物发现包括一些青铜时代被认为可能来自桶形瓮和带领瓮的碎片、[28][注释 2] 一些铁器时代的碎片以及几片罗马-不列颠和后罗马时期的碎片。[28]

燧石发现包括刮削器、尖头和刀片,都是新石器时代早期遗址的典型文物组合。很少有燧石是在明显分层的环境中发现的,但总体而言,这些发现支持了围场属于新石器时代产物的说法。[31]

利奇(1978年)[编辑]

到了1978年,巴卡莱营已由英国国民信托拥有。该机构决定清理轨道南部区域的树木,并要求萨塞克斯考古野外单位在清理工作开始前挖掘该地点。挖掘工作于1978年9月进行,由彼得·利奇(Peter Leach)指导。利奇调查了围场内的几个土丘,并试图确定遗址南部围场的堤岸线。[32] 土丘和一个也被挖掘的凹陷被发现是近期形成的。利奇团队沿着围场边界挖了两条壕沟,发现了宽约3米(10英尺)、深超过1米(3英尺3英寸)的沟渠,而内面的填充物似乎是自然淤积的结果。[33][13]

团队在土丘和沟渠中发现了燧石,在遗址表面也发现了一些燧石,而大多数所发现的燧石都是废料;其余包括刮削器、石核和一些经过修整的石片。V壕沟出土了44块烧裂燧石,可能是现代的产物。[34] 在VIII壕沟中发现了十二片新石器时代的陶器碎片,并在II壕沟中发现了一片铁器时代的碎片。在III壕沟中发现了一片罗马赤陶陶器碎片。[35] 通过检查围场沟渠的壕沟是否有陆地蜗牛,计算仅生活在阴凉处的物种和生活在开阳环境中的物种的相对频率,就可以推断沟渠是挖在森林中还是在已经清理的土地上。结果发现,出土的蜗牛壳很少,无法得出明确结论,但值得注意的是,所发现的都是喜爱阴暗环境的物种──这个情况类似于在另一个堤道式围场奥弗姆(Offham)所发现的。K·D ·托马斯(K. D. Thomas)分析了在巴卡莱营所发现的软体动物的数据后,认为该遗址可能是在该地区被森林覆盖时建造的;但另一种解释是,发现的蜗牛壳代表了只生活在沟渠中的物种,而这些沟渠并未积累来自周围开阳野外环境的蜗牛壳。[36] 由于未能找到适合进行放射性碳定年的材料,这使得无法精确确定遗址的年代。然而,利奇根据巴卡莱营与其他遗址之间的相似发现,推断此遗址属于早期新石器时代,大约在公元前4000年至公元前3300年之间。[26]

RCHME(1995年)和Gathering Time(2011年)[编辑]

英格兰皇家历史古迹委员会(RCHME)在1995年的多个遗址调查中包括了巴卡莱营。[12] 结果报告回顾了挖掘的发现,并建议巴卡莱营从未被永久占领。[37] RCHME报告还评论了两个碗状墓的历史:1934年,莱斯利·格林塞尔(Leslie Grinsell)注意到两者都被损坏,可能是由古物学家或掠夺者造成的,到了1962年,耕作已经使Grinsell所记录的损坏所致的凹陷变平。Seton-Williams在通过其中一个碗状墓的壕沟中发现的大多数陶片无法确定日期,但认为来自截面较低处的陶片是史前的。[38]

Gathering Time是一个由英格兰遗产艺术与人文研究委员会资助的项目,旨在透过贝叶斯推论重新分析近40个堤道式围场的放射性碳定年。相关研究团队于2011年发表了结果。[39][13] 尽管巴卡莱营被纳入该项目,但酸性土壤意味着没有骨头幸存,找不到适合取样的材料。[13]

注释[编辑]

  1. ^ 例如,有证据表明克里克利山汉布顿山都遭受过攻击。[6]
  2. ^ 桶形瓮是直边的平底容器;带领瓮在开口处有一个像衣领一样的厚缘。[30]

参考资料[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Barkhale Camp causewayed enclosure. Historic England. [13 March 2022]. (原始内容存档于10 April 2022) (英语). 
  2. ^ Oswald, Dyer, & Barber (2001), p. 156.
  3. ^ 3.0 3.1 Whittle, Healy, & Bayliss (2011), pp. 1–2.
  4. ^ 4.0 4.1 Oswald, Dyer, & Barber (2001), p. 3.
  5. ^ 5.0 5.1 Andersen (2015), p. 795.
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 Whittle, Healy, & Bayliss (2011), p. 5.
  7. ^ Cunnington (1912), p. 48.
  8. ^ Curwen (1930), p. 50.
  9. ^ Whittle, Healy, & Bayliss (2011), pp. 10–11.
  10. ^ Andersen (2015), p. 807.
  11. ^ Andersen (2015), p. 796.
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 Barkhale Camp, Slindon Estate. National Trust. [13 March 2022]. (原始内容存档于10 April 2022) (英语). 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 13.6 Healy, Bayliss, & Whittle (2011), pp. 248–249.
  14. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 7.
  15. ^ Oswald, Dyer & Barber (2001), pp. 72–73.
  16. ^ Oswald, Dyer & Barber (2001), pp. 99–105.
  17. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 11.
  18. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 5.
  19. ^ Leach (1983), p. 13.
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 Curwen (1930), p. 41.
  21. ^ Bosing. The Concise Oxford Dictionary of Archaeology. [21 August 2020]. (原始内容存档于29 March 2021) (英语). 
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 Leach (1983), p. 11.
  23. ^ 23.0 23.1 Leach (1983), p. 21.
  24. ^ Leach (1983), p. 12.
  25. ^ Curwen (1936), p. 25.
  26. ^ 26.0 26.1 Leach (1983), pp. 21–22.
  27. ^ Leach (1983), p. 15.
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 Smith (1983), pp. 17–20.
  29. ^ Oswald & Dyer (1995), p. 4.
  30. ^ Gibson & Woods, pp. 113, 126–131.
  31. ^ Clipson (1983), pp. 20–21.
  32. ^ Leach (1983), pp. 23–30.
  33. ^ Leach (1983), pp. 22–25.
  34. ^ Cartwright & Leach (1983a), pp. 25–28.
  35. ^ Cartwright & Leach (1983b), p. 28.
  36. ^ Thomas (1983), pp. 28–30.
  37. ^ Oswald & Dyer (1995), p.12.
  38. ^ Oswald & Dyer (1995), pp. 5–6.
  39. ^ Sheridan (2011), pp. 262–264.

来源[编辑]