讨论:黑之契约者
黑真的不用付出代价吗？
[编辑]黑不需要付出代价的话为什么在游乐场使用能力之后会马上跑到面车前吃了很多碗面呢?(仔细点看,有这个情节) 如果仅是单单的大胃王的话, 没必要在用完能力后立刻风风火火的跑去吃面吧?
如果说作者的意图是想设定成使用能力就要付出代价，所以称之为“契约者”的话，那么做为“契约者”的主角，却不需要履行契约，这很不合理。黑的妹妹白，在动画中有一段画面： 她杀死很多敌人之后，见哥哥黑来了，就倒下睡着了。于是推断黑后来成为契约者，他的代价是“吃”，妹妹白的代价是“睡”，这是很说得通的。
有的人说,黑要不要付出代价,是剧作组说了算.
其实,一部作品，我们要看的是它呈现了什么，而不是作者说了什么。 就像交出去的考卷， 我们要看考卷上怎么写的，而不是看考生怎么说。 比如作者说李舜生只是黑的一个掩饰之用的身份，黑其实不是中国人。 可是， 我们看到的动画里并没有说黑不是中国人，于是我们完全有理由说黑可能是中国人。 同样的，我认为黑也是有代价的,这样才符合"契约者"的含义.
否则的话,就等于主人公违背了作品的逻辑. 这是极不高明的. 就算勉强能说得过去, 也会显得作者出尔反尔.
动画中虽然没有明确的说黑的代价是吃饭. 但是, 不能排除这个可能.
总之说黑没有代价的话, 对动画中的逻辑设定来说,是一个不小的bug.
嗯
1、黑不是完全的契约者，基于这个条件，已经可以说黑可以是“例外＂，但却不一定要成为例外
2、Carmine曾说，黑的食量还是那么大啊，代表黑在天国战争前（因为他和Carmine在天国战争后就没遇过（应该））石量就很大，所以我想把“吃很多”这个条件给排除掉，但是不能排除“吃”，但同理也不能说是“睡”，所以最好还是改成“未明”会比较好。
补充
1.契约者大部分都会丧失了做梦的能力和冲动的感情，也只为自己而活，但黑不是这样，是否能用此点说明黑不是契约者呢？
2.如果黑原本是一个冷酷的人，而成为契约者之后"做梦的能力和冲动的感情"成为黑的代价，这样的可能性呢？
以上两点就感情面补充关于黑"是不是契约者"的观点，供各位思考。
代价：第1、2季的种种迹象都显示他的大食和能力的使用无关。Carmine的证词说明两点：一、这个体质在南美时期就有；二、现在的黑没有支付代价。漆黑之花第2卷关于代价的说明，指出一旦失去本体则支付代价的义务也随之消失。这适用于BK201（白）的情况。官方对黑的代价描述是“不明”。鉴于大食这个唯一明显的候选已被排除，可以认定他确实是没有代价的
国籍：官方设定仍是“不明”。监督就此有过两次表态，第一次是针对黑的组织所属，指出他们虽然用中文作代号但不是中国人；第二次是在非正式场合再次笑说黑不是中国人（同时在场的木内对此倒很惊讶）。所以就国籍而言，基本可以确定他不是中国人。但又鉴于片中出现的白的本名很可能是中文“星”，所以他们兄妹是华裔的可能性仍然很大。因为已是猜测的范畴，故不写入条目为好 KyoUK (留言) 2010年4月12日 (一) 15:21 (UTC)
本条目名称
[编辑]漆黑の花、流星の双子印证了黑の契约者只是附标题， 如果要在本条目提及双子，建议将本条目命名为DARKER THAN BLACK，不然就开新条目。 还有，DTB的英文官方全用大写，这点也需要更改吧？—以上未签名的留言是由218.250.158.142（对话 贡献）于2009年10月26日 (一) 08:57加入。
- 见原著名称、日语版标题、动画代理名称。—RalfX（议） 2009年10月26日 (一) 02:42 (UTC)
- 我只见日版Wiki将两部动画分开。原作又该算在谁头上？BONES？动画代理只代理黑之契约者，黑之契约者一名没有问题，现在的问题是漆黑の花、流星の双子，还是早有公司宣布代理并以黑之契约者作为正题，而漆黑の花、流星の双子指示副标题？
- 上面想说的是，如果要把漆黑の花、流星の双子编辑入本条目详细说明，请将标题修改成DTB；如果不是，请将三者分开。
同意将本条目改名为DARKER THAN BLACK，不论是BONES还是原作者都使用DARKER THAN BLACK 这是不可动摇的第一手事实，敢问RapfX反对的理由是？ 本条目可参考攻壳机动队Ghost in the Shell，其动画也有副标题STAND ALONE COMPLEX，最后仍以攻壳机动队作条目名。 不否认将条目名改为DARKER THAN BLACK可能会造成搜寻上的困难，在这样的情况下，最好的做法是将三者分开。 条目亦需该为DARKER THAN BLACK 黑之契约者，请注意官方并没有“-XXXXX-”的作法，详细参见日本的条目和网络商店。218.250.159.195 (留言) 2009年11月29日 (日) 12:41 (UTC)
支持移动本条目至DARKER THAN BLACK。我也在DARKER THAN BLACK条目的讨论页提出了理由。--KyoUK (留言) 2010年4月14日 (三) 16:19 (UTC)