刪除投票的惡果

注意：这篇文章既非维基百科的方针或指导，亦非正式通过的、可列入Wikipedia名字空间的页面。它只是元维基上的一篇论文，不代表维基的官方意见。您现在看到的是一篇译文，它的目的是表述一个未来可能得到通过（也可能被否决）的意见，所以请暂时不要按这一文章规范您的行为。这篇文章被放在用户子页是避免被误认成维基认可的政策，不代表本人意见，翻译仅供参考。这篇文章的原文在：http://meta.wikimedia.org/wiki/AFD_is_evil。

懒惰的删除分子

投票删除？这是个好主意，不过现在它已落入了删除分子的手中。当这些人看到一篇过短的文章时，他们的第一反应不是将它扩展并完善，而是将它扼杀在襁褓中。每天删掉如此之多的文章，这本身就是愚蠢无理的。当您要投票删除一篇文章的时候，请等等，看一看您能否设法完善它，以令维基的视野更加广阔──而非止步不前。

“知名度”

在英文维基百科拒绝了“名声与重要性”这一方针后，删除分子们发明了另一个更加POV的术语：知名度。知名度是什么？说白了，知名度就是告诉每一个编者：嘿，老兄，你没听说过这东西？好吧，干掉它。这样的概念永远也不该成为官方政策，否则无数优秀的文章会葬送在那些没听说过它们的人。而剩下的那些具有“知名度”的文章──它们一定是好的吗？我看未必。

浪费服务器空间？

关于“短小文章浪费服务器空间”的争论也该告一段落了。且不论今天的硬盘价格十分低廉，要知道，投票删除时，你的请求──加上其他人的投票──往往比原文要长很多，而且它们还要长期保存以供查证。再说，即使文章被删除，它们也会留在服务器上一段时间，这样来讲投票删除才是浪费空间的罪魁祸首。

那么……我该做什么呢？

看到未经查证的内容？打开Google验证它，然后标记。看到原创研究？找个可靠的资料来源，然后改过来。看到POV内容？重写它，使其变得NPOV。看到广告或自传？将它改成中立的观点，否则提交快速删除。总而言之，完善总比删除好。朋友们，让我们停止这个删除的怪圈吧。