维基百科:国际反应类条目
 |
 | 本页简而言之：并非所有“对……的反应”类的条目都会受到同样的对待，因此在撰写此类条目之前，请务必做出最佳判断。 |
维基百科有许多以“国际社会对……的反应”/“……引发的国际反应”为题的条目，详细介绍了国际社会对特定事件或灾难的反应。当主条目中关于国际反应的章节达到一定大小，导致主条目需要根据摘要格式指引进行拆分时，此类条目可能是合适的。
而在英文维基百科，有一些此类条目被删除或合并，原因是不加筛选地收集信息，或是由于宣扬对某一事件的反应，超出了可靠来源的报道所显示的重要性。
示例
[编辑]此类条目一般位于Category:国际反应中。
问题
[编辑]这些条目可能会受到以下问题的影响：
- 过度细节（WP:INDISCRIMINATE），使条目成为目录（WP:NOTDIR）
- 使用例行公告和新闻报道，例如世界领导人例行地对悲惨事件表示哀悼（WP:NOTNEWS）
- 宣传特定的反应或事件，超出其在可靠来源中的重要性（WP:NOTADVOCACY）；或宣扬其他偏见（WP:NPOV）
- 过度关注最近发生的事件（WP:RECENTISM）
- 如果多个可靠来源没有对反应进行重大报道，则它并不是值得涵盖的主题（WP:N）
- 成为受害者的纪念碑（WP:MEMORIAL）
- 只是语录的集合（WP:QUOTEFARM），可能适合跨维基转移到维基语录。
- 过度引述他人语录可能违反非自由内容准则（WP:NFCC）
可能的解决方案
[编辑]转移到维基语录
[编辑]将引述他人的语录转移到维基语录可能是一种解决方案，可参考en:Bacha Khan University attack和en:wikiquote:Bacha Khan University attack。完成转移后，请在事件主条目和/或国际反应条目的某处添加{{wikiquote}}，便可从维基百科页面删除语录列表。根据条目中剩余的散文数量，或可考虑开启存废讨论或合并请求。对维基语录造成的潜在危害很难确定，因为维基语录几乎没有关于此问题的方针。
改写成散文
[编辑]另一种可能的解决方案是将所有语录改写成散文，并按区域对反应进行排序。表达相同内容的语录可以合并成一个句子或一个段落。之后便可以处理剩下的内容的（保留、合并或删除）。
扩充
[编辑]将条目范围限定在国际反应可能导致其范围过于狭窄。将条目重命名为“对……的反应”可使条目更有可能超越简单的语录列表。