条件评估法
条件评估法（Contingent Valuation Method），又称“假设市场评价法”、“条件评价法”，是一种经济价值评估方法，属于直接评估法。常用以评估自然资源、环境品质、文化资产或公共建设等因市场不存在或市场资讯不足而无法估计之价值或效益。所评估之效益包含使用价值、选择价值、存在价值及遗赠价值。
透过问卷调查，以建立一个假设性市场，并直接访问受访者对于某非市场财货的最高愿付金额（Willingness-to-pay, WTP）或最低接受金额（Willingness-to-accept, WTA）的方式评估人们对此财货的评价或偏好。
经济价值评估方法[编辑]
依照经济学理论，经济价值评估方法主要有两种，一为以观察民众的行为来间接评估非市场财货的价值的“间接评估法”（Indirect Valuation Approach），其中常用的方法包括“旅行成本法”（Travel Cost Method）和“特征价格法” （Hedonic Price Method）。另一种为直接向民众询问有关非市场财货的价值的“直接评估法”（Direct Valuation Approach）。[1]
直接评估法常用的方法包括“条件排序法”（Contingent Ranking Method）与“条件评估法”（Contingent Valuation Method, CVM）。
历史发展[编辑]
最开始于1947年由Ciriacy Watrup提出使用“直接访问法”估计自然资源的价值；但直至1963年，美国哈佛大学Davis才将条件评估法实际应用于评估美国缅因州森林游憩区之游憩价值。[2]
调查及评估方法[编辑]
首先建立假设性市场，包括说明欲评估的非市场财货及建构可能发生情境；接著利用向受访者直接询问的方法得出此财货的价值；完成问卷收集后估计WTP、WTA的平均值或中位数，而后估计竞价曲线；最后整合资料，除主要的愿付金额相关问题以外，受访者特质，如年龄、教育程度、所得等，亦为评估结果的重要参考资料。在样本选取方面，一般分为使用者（users）与非使用者（nonuesrs）或使用者、潜在使用者（potential users）与非使用者两种。
主要的询价方式[编辑]
- 开放式问答（open-ended questionnaire）
- 逐步竞价法（sequential bids method / iterative bidding method）
- 支付卡方式（payment card）；
- 封闭式问答（closed-ended questionnaire），或称二分选择法（dichotomous choice method）；
而后又由二分选择法延伸发展出双界二分选择法。 其中二分选择的问卷较易于受访者回答，且符合一般消费者在“买”与“不买”之间抉择的情况。[3]
资料偏误[编辑]
条件评估法常见之偏误有
- 假设偏误（Hypothetical Bias）；
- 策略性偏误（Strategic Bias）；
- 问卷设计偏误（Questionnaire Design Bias），包含起始点偏误、讯息偏误、支付工具偏误、访员偏误、预算限制偏误、心理计算偏误、未回答偏误；
- 嵌入偏误（Embedding Bias），包含范围效果、次加总效果及次序偏误，又称次序效果、问题次序效果。[4]
优缺点[编辑]
条件评估法与其他非市场财货估价法最大不同点在于其可估计包含使用价值及非使用价值[5][6][7]，但也易因问卷设计不够严谨或访问者讲述假设市场及情况不够明确而造成结果的偏误。
应用范围[编辑]
目前较常应用于保存文化资产、维护自然环境的价值估算。
较为著名的使用案例为艾克森石油公司的超级油轮瓦尔迪兹（Exxon Valdez）漏油事件对环境造成的严重伤害。 1989年3月撞上阿拉斯加的威廉王子海峡，1100万加仑的原油渗漏入海。美国国家海洋与大气管理局（NOAA）雇用两个诺贝尔奖得主肯尼斯．阿罗与罗勃．索罗（Robert Solow）共同担任一个小组的主席，这个小组的工作是衡量假设市场评估法。 报告结论是：“假设市场评估研究所能产生可信的预估值，足以成为破坏评估（包括损失的被动使用价值）的审判过程之起点。”[8]
参考文献[编辑]
- 行政院经济建设委员会(2006). 经济效益评估-估值技术（二）.95年度公共建设计画经济效益评估及财务计画研讨会会议实录
- 蔡益超(2002)。假设市场评价法，条件评估法。环境科学大辞典。[Online]. Available:http://terms.naer.edu.tw/detail/1318642/ （页面存档备份，存于互联网档案馆） （2020-11-20）
- 陈凯俐, & 林亚立. (2002). 文化资产之价值评估－以台北市古迹为例.宜兰技术学报(9), 131-146. doi:10.6179/nit.2002.09.22
- 陈宗玄, & 李慧珊. (2005).消费者对旅游资讯愿付价值评估之研究－以台北地区为例.朝阳学报(10), 309-328. doi:10.30108/jcut.200506.0017
- 阙雅文. (2005). 自然资源之经济效益评估法及条件评估法：文献回顾.区域人文社会学报(8), 105-126. doi:10.7043/jrshss.200508.0105
- 陈宗玄, 陈淑君, & 高珮如. (2007).居民对文化资产保存认知与愿付价格之研究－以鹿港镇与台南安平地区为例.朝阳学报(12), 271-291. doi:10.30108/jcut.200709.0016
- 陈若华, & 吕适仲. (2012). (3)八卦山游憩区发展生态旅游之游憩效益评估.运动休闲餐旅研究, 7(4), 1-10. doi:10.29429/jslhr.201212_7(4).01
- 林思玲, 邱龙禹, & 荣芳杰. (2013).文化资产经济评估概念与应用.文化创意产业研究学报, 3(1), 33-43. doi:10.6639/jccir.201303_3(1).0004
- 林思玲, 谢德宗, & 林惠玲. (2017).古迹门票价格的决定－游客付费意愿之评估.应用经济论丛(101), 31-66. doi:10.3966/054696002017060101002
参考资料[编辑]
- ^ 林思玲; 邱龙禹; 荣芳杰. 文化資產經濟評估概念與應用. 文化创意产业研究学报. 2013-03-01, 3 (1): 33–43. doi:10.6639/jccir.201303_3(1).0004.
- ^ 陈宗玄; 陈淑君; 高珮如. 居民對文化資產保存認知與願付價格之研究－以鹿港鎮與台南安平地區為例. 朝阳学报. 2007-09-01, (12): 271–291. doi:10.30108/jcut.200709.0016.
- ^ 陈凯俐; 林亚立. 文化資產之價值評估－以台北市古蹟為例. 宜兰技术学报. 2002-01-01, (9): 131-146. doi:10.6179/nit.2002.09.22.
- ^ 行政院经济建设委员会. 經濟效益評估-估值技術（二）. 95年度公共建设计画经济效益评估及财务计画研讨会. 2006. （原始内容存档于2020-12-05） 使用
|archiveurl=需要含有|url=(帮助). - ^ 阙雅文. 自然資源之經濟效益評估法及條件評估法：文獻回顧. 区域人文社会学报. 2005-08-01, (8): 105–126. doi:10.7043/jrshss.200508.0105.
- ^ 郑蕙燕; 罗炳和. 以野生動物保護區保育價值檢驗條件評估法之次序效果. 农业经济丛刊. 1999-01-01, 5 (1): 89–119. doi:10.6196/taer.1999.5.1.3.
- ^ 陈若华; 吕适仲. 八卦山遊憩區發展生態旅遊之遊憩效益評估. 运动休闲餐旅研究. 2012-12-01, 7 (4): 1–10. doi:10.29429/jslhr.201212_7(4).01.
- ^ Feilai, Bulunuo; 译者 蔡宜真，林秀玲. 詹月君 , 编. 當藝術遇上經濟－－個案分析與文化政策 初版. 台北市: 典藏艺术家庭股份有限公司. 2003年10月. ISBN 957-28958-4-2.
|author1=和|last1=只需其一 (帮助);