杨振权

The Honourable Mr Justice 杨振权 YEUNG Chun-kuen GBS
截取通讯及监察事务专员
个人资料
性别	男
获奖	[

杨振权，GBS（1950年—），香港出生，截取通讯及监察事务专员，曾任香港特别行政区高等法院上诉法庭副庭长。

年表

• 香港大学法学士及法律专业证书（1975年）
• 香港大律师资格（1976年）
• 香港司法机构裁判官（1985年）
• 香港司法机构地方法院法官（1987年）
• 香港高等法院原讼法庭法官（1995年）
• 香港高等法院上诉法庭法官（2002年）
• 香港高等法院上诉法庭副庭长（2011年）

经其审理的案例

• 1996年“HKSAR v Ng Se Man, Michael”案（1997年上诉至高等法院原讼法庭）：当时尚为高等法院原讼法庭法官的杨振权在其判词中提到他在分析《宣誓及声明条例》字眼后，认为该条例的主要目的是供证人（包括被告）决定他的宣誓应采取宗教或非宗教形式进行，当中并无规定教徒才可以宗教形式宣誓，也毋需宣誓者事先对基督教有任何了解。他进一步提到该案的原审裁判官在控方并未对上诉人（即“Ng Se Man, Michael”）的宣誓方式提出质疑的情况下，并无基础认为上诉人的誓言不受良心约束，因此原审裁判官仅因为上诉人无法回答耶稣何时死亡、出生地，就不准上诉人以宗教式宣誓作供的举动有错。杨振权最终裁定原审定罪不稳妥，并撤销上诉人的定罪及刑期。
• 2007年香港教育学院风波“与香港教育学院有关的指控调查委员会独立调查委员会”主席
• 2017年重夺公民广场案：杨振权于判决书中认为“香港社会近年弥漫一股歪风”、“重夺公民广场”的“夺”字“有暴力意味”，最后重判该案3名被告监禁6至8个月，同时设定了“量刑指引”。其后终审法院2018年2月就“双学三子”黄之锋、罗冠聪和周永康一案于判辞中特意指出，不同意杨的说法，表明有关看法并非有证据支持，不能构成判刑的基础；加上杨考虑加刑时，忽略上诉人的个人罪责，反将他人罪责反映在各上诉人身上，非一个恰当的判刑基础。终审法院裁定三人诉得直，推翻杨振权的裁决，撤销监禁，维持原审判刑。
• 2017年反东北拨款案：杨振权重判该案12名被告监禁13个月，1人监禁8个月。其后终审法院2018年9月于本案于判辞中，指出杨振权犯下原则性错误，将新的“量刑指引”追溯至本案，并质疑其量刑起点过重。终院再次推翻杨振权的裁决，各人上诉得直，获得减刑，当庭释放。
• 2017年七警殴打曾健超案：杨振权认为警务人员正面对“自以为是正确及光荣”的示威者的侮辱甚至“暴力行为”，长时间工作又没足够休息，遇上曾健超“挑衅”，才做出毫不理性的反应，杨官认为两年半量刑起点对被告而言“过重”，故此予以当中三名涉案警察保释

参考文献

• 杨振权资料 （页面存档备份，存于互联网档案馆）