跳转到内容

讨论:呒虾米输入法

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
  • 询问一下关于‘部分公司征求打字员时,因软体版权顾虑,会加注“谢绝呒虾米使用者”等告示。’这部份是否有其他佐证呢?--子毓猫 04:46 2006年11月26日 (UTC)
  • 中英打的内部链接是否等有条目之后再做?--布学吾树(talk) 10:58 2006年11月26日 (UTC)

评价

[编辑]

主要将偏颇的评价予以去除(有些甚至带有强烈情绪字眼)并添加另一方的看法。至于这段提到呒虾米输入法的专利权到期,这不代表现在就可以开发免费软体吧!毕竟以著作权来看,作者刘重次于2007年死亡,其著作权可存续至2057年!--Koika (留言) 2009年11月12日 (四) 11:28 (UTC)[回复]

请留意某用户持续添加非可靠来源的负面内容,这有损维基百科的品质。--Jasonzhuocn (留言) 2009年11月13日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

注意中立性

[编辑]

不要尽跟官方宣传内容,否则失去中立性。尤其请非登入的IP编辑者注意。Cangjie6留言2016年9月16日 (五) 17:47 (UTC)[回复]

竟然有IP编辑者声称“官方例子和解释是经过精选显得特别容易,方便吸引学生的。不依官方宣传举例,会显得凌乱繁杂,觉得艰难,不利吸引学生,所以应该抄写官方宣传而不是中立。”,几乎让我晕倒。中立乃维基百科之要求,作为百科全书,“吸引学生”不是本份,客观介绍知识才是职责。难道编辑的人把这里当成进行广告宣传的地方吗?另外,把觉得繁杂的地方说明了,学习者才不会混淆或疑惑。Cangjie6留言2016年9月18日 (日) 03:46 (UTC)[回复]

再有IP用户作出了大规模删除字例的举动,虽然编辑时有留言解释原因,但当中有不少语气烈的说法或价值判断,现将不符事实者或有欠中立者予以回退,分述如下:

  • 呒虾米的确有以简化字字根作为归类,官网自己也这样说。例如“讠”确是简化字,这简化字来自草书楷化,并不等于它是草书写法。官网自己也说是‘“言” 的简体“讠” 很像 i 吧’。
 *與「形」有關的字根與「義」有關的字根,事實上「金」「里」等應屬於「義」的範疇,官方字根總表將其置於「形」中,乃因為「亼」「田」的延伸,並非其真為「形」的字根。
  • 潜规则并不见得能用“摇头摆尾”“大根原则”“简速字根”“错容编码”等明确规则做分类。在查码程式部落格中已有说明,同时在查码程式内对于多字的编码解说也使用到这些规则。
  • IP用户声称“无不妥!”之类说法,带有主观语气,不够中立客观。一些例外字及其解释,例如“分水岭”,也是来自官方的。
  • ‘由“数目字”衍伸出来的字根,必须独立取码,不受其他字根影响。’此一描述有没有出处?IP用户没有说明出处,而像“囧”等字也似乎是反例。
 *「大根原則」與「四面包圍、三面包圍」之間的關係其實很明確,如「囧」字外圍的「囗」本來就得獨立取碼,應該是沒有衝突的
   *在這一段說明中,不論是否保存修改,一般瀏覽畫面下總是顯示為「三麵包圍」,不知道問題何在?
  • 有些字根修正其实是修错了,例如“𠕁”改“册”、“𡆧”改“田”等,并不符合“論”、“柬”等字的实况,被改掉的字根也列在官方总表中,没理由不使用。而“卝”、“隹”等并不是官方总表上列出的字根,改掉总表上列出的字根并不合理。Cangjie6留言2016年11月15日 (二) 12:49 (UTC)[回复]

要求移除“notability”模板

[编辑]

其实条目本身已列出了大一堆参考文献和引用连结,今更已明列参考书籍一栏 Cangjie6留言2017年5月28日 (日) 03:57 (UTC)[回复]